Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-948/2015 | Судебная практика

Дело № 1-948/2016-19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года                                 г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Айрапетян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г.Москвы Злобина А.П.,

подсудимого Вавилова Е.Ю.,

защитника – адвоката Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение №2708 и ордер №1987 от 21.10.2016г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вавилова Е.Ю., … ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище,

Так он - Вавилов Е.Ю. 24 августа 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 3 этажа дома 32 по … в г.Москве, обнаружив незапертую дверь квартиры № 15, во исполнение своих преступных намерений, незаконно проник через незапертую дверь в указанную квартиру, являющуюся жилищем К.Н.В., где проник в комнату, в которой проживает К.Н.В. и, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, тайно похитил из указанной комнаты принадлежащее К. имущество: ноутбук марки «Асег» с зарядным устройством общей стоимостью 14790 рублей, мобильный телефон марки «Fly» модель «IQ 431» стоимостью 5000 рублей, со вставленной в нем флэш-картой MicrosSD марки «San Disk» объемом памяти 4 Gb стоимостью 1500 рублей, наушники марки «Sony» модель «MDR VI50» стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив К.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 26290 рублей.

Вавилов Е.Ю. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Вавилова Е.Ю.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.Вавилов Е.Ю. ранее не судим, поскольку в силу пункта 5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2016 г. он был освобожден от отбывания наказания и в соответствии с частью второй статьи 86 УК РФ считается не судимым, совершил тяжкое преступление; по месту жительства жалоб не поступало, по состоянию здоровья имеет заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок, родители являются пенсионерами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, мнение потерпевшего о наказании, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Вавилов Е.Ю. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Вавилова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Вавилову Е.Ю. до вступления приговора в законную – заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 25 августа 2016г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ноутбук, зарядное устройство, наушники, мобильный телефон, флеш-карта, возвращенные потерпевшему Конюхову Н.В., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова