8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-94/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

                № 01-94/17

                К публ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июля 2017 года                           г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре – Леоновой Л.Т., Жещук Д.С.,

    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

    подсудимого Харина П.В.;

    защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Харина П.В., <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время <дата> Харин П.В. в состоянии <данные скрыты> находился на подъездном балконе 6-го этажа <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на кражу имущества из <адрес> <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с <дата> минут через подъездный балкон перелез на балкон и путем взлома балконной двери незаконно проник в <адрес> <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО4, а именно:

    жилет мужской утепленный стоимостью <данные скрыты>;

    горнолыжный костюм «Salomon» стоимостью <данные скрыты>;

    демисезонную куртку стоимостью <данные скрыты>;

    свитер марки «Quiksilver» стоимостью <данные скрыты>;

    свитер марки «Quiksilver» стоимостью <данные скрыты>;

    джинсовые брюки марки «Colins» размер 46-48 стоимостью <данные скрыты>;

    джинсовые брюки марки «Colins» размер 50 стоимостью <данные скрыты>;

    зимнюю шапку стоимостью <данные скрыты>;

    ботинки мужские демисезонные стоимостью <данные скрыты>;

    ноутбук марки «Acer» стоимостью <данные скрыты>;

    мобильный телефон марки «DEXP Larus С2» стоимостью <данные скрыты>;

    USB модем марки «МТС» стоимостью <данные скрыты>;

    свитер мужской стоимостью <данные скрыты>, а всего похитил имущества на сумму <данные скрыты>.

После чего Харин П.В. беспрепятственно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Органами предварительного расследования действия Харина П.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.    158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При ознакомлении с материалами дела подсудимым Хариным П.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Харин П.В. и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Харин П.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, т.к. подсудимый Харин П.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Харин П.В. поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим, по предъявленному обвинению не высказано возражений.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшей, квалифицирует действия подсудимого Харина П.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, сведения о личности Харина П.В., условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Так суд учитывает, что Харин П.В. <данные скрыты>

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Харина П.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения Харина П.В. от уголовной ответственности не имеется.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, обращение с явкой с повинной ( л.д. 102), <данные скрыты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

    Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому : «в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку данное состояние Харина П.В., не усугубило тяжесть совершенного им преступления.

При определении вида и размера наказания Харину П.В., учитывая, что подсудимый <данные скрыты> совершил тяжкое преступление корыстной направленности, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд считает, что наказание Харину П.В. должно быть назначено только в условиях изоляции от общества при наличии строгого контроля за его поведением. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ( ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи), а также ст. 73 УК РФ ( то есть условного наказания) суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Хариным П.В. преступления, нет.

Принимая решение о размере наказания, поскольку Харин П.В. раскаялся в содеянном, желает возместить оставшийся ущерб потерпевшему, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Харину П.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ <данные скрыты>

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом того, что Харин П.В. совершил умышленное корыстное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, посягающее на чужое имущество.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому следует определить в виде исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 о возмещении имущественного вреда в размере <данные скрыты> – удовлетворить в полном объеме, взыскав его с подсудимого.

    Вещественные доказательства:

    - шапка, мобильный телефон, горнолыжный костюм, свитер мужской, ботинки мужские, жилет мужской, модем МТС, сумка, гель для душа, дезодорант – выданы потерпевшему под сохранную расписку – оставить в распоряжении потерпевшего;

    - зимние ботинки, хранящиеся при уголовном деле – передать по приадлежности.

    - СД диск – хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Харина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначить <данные скрыты> Харину П.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Харину П.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Срок наказания Харину П.В. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания Харину П.В. период содержания под стражей с <дата> по <дата> года( <данные скрыты>

    Гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО4 о возмещении имущественного вреда в размере <данные скрыты> –удовлетворить. Взыскать с Харина П.В. в пользу ФИО4<данные скрыты>.

    Вещественные доказательства:

    - шапка, мобильный телефон, горнолыжный костюм, свитер мужской, ботинки мужские, жилет мужской, модем МТС, сумка, гель для душа, дезодорант – выданы потерпевшему под сохранную расписку – оставить в распоряжении потерпевшего;

    - зимние ботинки, хранящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности.

    - СД диск – хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья:                                                                                            Л.В. Петрова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.