Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-92/2017 | Кража

Дело № 1-92/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 июня 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславская И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Шишкиной А.П.,

подсудимой Юрешиной Ю.Э.,

защитника - адвоката Звонова К.А., представившего удостоверение № 8033 и ордер № 049065 от 21.02.2017,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ЮРЕШИНОЙ Ю. Э., ***, ранее не судимой,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрешина Ю.Э. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

24 августа 2016 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Юрешина Ю.Э. действуя умышленно, из корыстных побуждений, представилась Л.П.И., сотрудником «ПетроЭнерго», в действительности таковой не являясь, под предлогом проверки приборов учета электроэнергии, незаконно проникла в квартиру Л.П.И. расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, п. Понтонный, ул. Ю. д. *** кв. ***, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подменила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющей, на имя Л.П.И. и таким образом тайно похитила банковскую карту Л.П.И, после чего, покинула указанную квартиру и, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на снятие с указанной карточки денежных средств, принадлежащих Л.П.И., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 24 августа 2016 года, находясь в помещении подразделения Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербурга № 9055/0442, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, п. Понтонный, ул. Заводская, д. 35, литера А, используя банкомат, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», в один прием сняла с указанной банковской карты со счета ПАО «Сбербанк России» № *** денежные средства Л.П.И. на общую сумму 29000 рублей, таким образом совершив тайное хищение денежных средств и причинив Л.П.И., значительный ущерб на указанную сумму, после чего скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

Она же, Юрешина Ю.Э., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

24 августа 2016 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Юрешина Ю.Э., умышленно, из корыстных побуждений, представившись С.В.В., сотрудником «Энергосети», в действительности таковой не являясь, под предлогом проверки приборов учета электроэнергии незаконно проникла в квартиру С.В.В. по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, п. Понтонный, ул. Ю. д. *** кв. ***, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, и денежные средства в сумме 101500 рублей, принадлежащие С.В.В., после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым своими умышленными действиями значительный ущерб потерпевшему С.В.В. на указанную сумму.

Подсудимая Юрешина Ю.Э. вину в указанных преступлениях признала частично, не отрицала факт совершения преступлений в отношении Л.П.И. и С.В.В. при обстоятельствах указанных судом, а также показала, что заходила одна в квартиры потерпевших под предлогом работника «Энергосети» или «ПетроЭнерго», отрицала факт незаконного проникновения в квартиры потерпевших, поскольку они сами ее приглашали пройти в квартиры, в содеянном раскаивается.

Вина Юрешиной Ю.Э. по эпизоду совершения преступления в отношении Л.П.И. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.08.2016, в котором Л.П.И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 24.08.2016, находясь в квартире *** д. *** по ул. Ю. п. Понтонный Колпинского района г. Санкт-Петербурга, подменила, принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка» на другую, а с карты на его имя сняла денежные средства в размере 29000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2016 в ходе которого осмотрена квартира *** дома *** по ул. Ю. п. Понтонный Колпинского района г. Санкт-Петербург и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 9-15);

- протоколом обыска проведенного по месту жительства Юрешиной Ю.Э. - в период времени с 23 часов 50 минут 05.09.2016 до 00 часов 45 минут 06.09.2016, по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Мга, ш. Р. д. *** кв. *** (т. 1 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены вещи и предметы изъятые в ходе обыска у Юрешиной Ю.Э., которые в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 185-196, 197-199);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрена пластиковая карта номер ***, изъятая у Л.П.И., которая в установленном законом порядке осмотрена, признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 143-148);

- показаниями потерпевшего Л.П.И., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 24.08.2016 около 14 часов 20 минут раздался звонок в домофон и женщина пояснила, что пришла проверять счетчики электроэнергии, после чего он, Л.П.И. открыл дверь домофона, так как видел, что висит объявление на двери в подъезд, о том что будет производиться проверка счетчиков воды, света и газа с 16 августа и до конца месяца. Затем в квартиру зашла Юрешина Ю.Э., которая представилась сотрудником организации «ПетроЭнерго» и при этом пояснила, что ей необходимо проверить и переписать показания счетчика электроэнергии, так как повысилась тарифная плата за свет, газ и воду и эти сведения необходимы для МФЦ, что бы увеличить компенсацию. Затем Юрешина прошла в кухню, далее он, Л., по просьбе Юрешиной передал ей документы: паспорт, пенсионное удостоверение, справку об инвалидности, а также банковскую карту, по которой он получает пенсию, для оформления документов на компенсацию. Заполнив какие-то документы, Юрешина ушла и сказала, чтобы они, Л., ждали компенсацию. 25.08.2016 он, Л., направился получать пенсию в банк «Сбербанк России», но получить пенсию не смог, так как пин-код от его карты оказался неверным, и сотрудник банка пояснила, что карта не его. Затем по телефону сотрудники «Сбербанка России» пояснили, что денежные средства, находящиеся на его карте, в размере 29000 рублей сняты 24.08.2016 около 15 часов. Ущерб, причиненный ему, Л.П.И., в размере 29 000 рублей является для него значительным, поскольку является пенсионером и инвалидом 3 группы (т. 1 л.д. 21-24, т. 2 л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля Л.Е.В. о том, что она проживает совместно с мужем Л.П.И. 24.08.2016 около 14 часов 20 минут, раздался звонок в домофон, муж открыл дверь, так как ему сообщили, что пришли проверять счетчики. Затем в квартиру вошла Юрешина Ю.Э., которая представилась сотрудником организации «ПетроЭнерго» и пояснила, что ей необходимо проверить и переписать показания счетчика электроэнергии, так как повысилась тарифная плата за свет, газ и воду и эти сведения необходимы для МФЦ, что бы увеличить компенсацию. Юрешина открыла счетчик и мельком взглянула на него. Затем по просьбе Юрешиной её муж передал Юрешиной документы: паспорт, справку об инвалидности, пенсионное удостоверение, а также банковскую карту, при этом Юрешина пояснила, что эти документы необходимы для оформления компенсации. Заполнив какие-то документы, Юрешина ушла и сказала, что бы они, Л., ждали компенсацию. А 25.08.2016 Л.П.И., пошел в сбербанк получать пенсию, однако когда он вернулся, то пояснил, что не смог снять деньги с карты, так как карта не его. Затем она, Л.Е.В., позвонила в Сбербанк и ей пояснили, что с карты её мужа были сняты деньги в сумме 29000 рублей 24.08.2016.

- протоколом опознания от 05.09.2016, в ходе которого Л.Е.В. опознала Юрешину Ю.Э., как женщину, которая 24.08.2016 около 14 часов 20 минут пришла к ней домой и представилась сотрудником «ПетроЭнерго», и тайно похитила банковскую карту, с которой в последующем похитила деньги принадлежащие её мужу Л.П.И. в сумме 29000 рублей (т. 1 л.д.56-60);

- показаниями свидетеля М.П.О. о том, что знаком с Юрешиной Ю.Э. с 2012 года. 24.08.2016 по просьбе Юрешиной Ю.Э. подвозил её от станции метро «Рыбцкое» до п. Понтонный. В п. Понтонный он, М. подвозил её к домам, адреса которых указывала Юрешина и оставался ждать её в машине, а также в указанный день подвозил Юрешину к «Сбербанку России», расположенного в п. Понтонный и вместе с ней заходил в указанное отделение, но никаких денежных средств он не снимал и не помогал Юрешиной снимать денежные средства.

- протоколом осмотра в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер, установленных в отделении Сбербанка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Понтонный ул. Заводская д. 35, литера А, которые в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 28-35);

- ксерокопией сберегательной книжки на имя Л.П.И. (т. 2 л.д. 97-99);

Вина Юрешиной Ю.Э. по эпизоду совершения преступления в отношении С.В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.08.2016, в котором С.В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.08.2016 около 15 часов 00 минут под предлогом проверки счетчика прошла в квартиру *** д. *** по ул. Ю. поселок Понтонный Колпинского района г. Санкт-Петербурга, откуда тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 101500 рублей, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2017 в ходе которого осмотрена квартира *** дома *** по ул. Ю. п. Понтонный Колпинского района г. Санкт-Петербург и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 104-110;

- показаниями потерпевшего С.В.В. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 24.08.2016 около 16 часов 00 минут в входную дверь позвонили и женский голос сообщил, что она является сотрудником «Электросети» и пришла проверять счетчики, после чего он сразу же открыл дверь и в квартиру зашла Юрешина Ю.Э., которая сразу же прошла в комнату, где попросила предоставить ей квитанции по оплате света, он передал Юрешиной счета по оплате, после чего Юрешина сказала, что с документами все в порядке и предложила оплатить квитанции за свет он, С.В.В., согласился и передал Юрешиной Ю.Э. 1500 рулей, после чего Юрешина предложила оплатить свет за следующий месяц он, С. согласился, чтобы не ходить самостоятельно на почту, после чего достал из серванта кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 100000 рублей, и положил кошелек на кошелек на тумбочку рядом с Юрешиной, после чего он, С. прошел в коридор, чтобы достать мелочь, а когда стоял в коридоре, то увидел, что Юрешина встала с кресла и сразу же стала выходить из квартиры, при этом в руках у Юрешиной он, С., ничего не видел поэтому остановить Юрешину не пытался, а когда Юрешина ушла, то увидел, что с тумбочки пропал кошелек в котором находились деньги в сумме 100000 рублей и понял, что деньги похитила именно Юрешина, так как она быстро и внезапно покинула квартиру. Ущерб причиненный ему, С., действиями Юрешиной, в размере 101500 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером, и других источников дохода не имеет (т. 1 л.д. 120-123, 182-184, т. 2 л.д. 100-103);

- протоколом опознания от 05.09.2016 в ходе которого С.В.В. опознал Юрешину Ю.Э., как женщину, которая 24.08.2016 около 16 часов 00 минут пришла к нему домой и представилась сотрудником «Электросети», и похитила деньги в сумме 101500 рублей (т. 1 л.д. 129-132);

- показаниями свидетеля Д.Н.И. о том, что он знаком с С.В.В., который является одиноким пожилым человеком и он, Д., оказывает ему помощь. 24.08.2016 в дневное время ему сообщили, что С.В.В. обкрали, и он около 17 часов 30 минут он пришел к С. домой, который рассказал, что около 16 часов к нему, С., пришла женщина, которая представилась сотрудником «Электросети», а после ее ухода С. обнаружил пропажу кошелька, в котором находилось около 100000 рублей. 05.09.2016 вместе со своей супругой принимал участие в качестве понятого в ходе которого С.В.В. опознал Юрешину Ю.Э. как женщину, которая приходила к нему 24.08.2016 и похитила принадлежащие ему деньги.

- показаниями свидетеля М.П.О. о том, что 24.08.2016 по просьбе Юрешиной Ю.Э. подвозил её от станции метро «Рыбцкое» до п. Понтонный. В п. Понтонный он, М. подвозил её к домам, адреса которых указывала Юрешина и оставался ждать её в машине, о том, что Юрешина совершала какие-либо преступления он, М., не знал.

Оценивая исследованные доказательства, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям потерпевших Л.П.И. и С.В.В., а также показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Л.Е.В., Д.Н.И. и М.П.О., поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные на предварительном следствии потерпевшие Л.П.и. и С.В.В., а также допрошенные в судебном заседании свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой Юрешиной Ю.Э. указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд доверяет показаниям Юрешиной Ю.Э., данным в судебном заседании, и принимает их в качестве доказательств, оснований для самооговора не установлено.

Суд квалифицирует действия Юрешиной Ю.Э. по преступлению в отношении потерпевшего Л.П.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Юрешиной Ю.Э. по преступлению в отношении потерпевшего С.В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - «незаконное проникновение в жилище» по преступлениям в отношении Л.П.И. и С.В.В. нашел свое подтверждение, поскольку Юрешина Ю.Э. заходила в квартиры С.В.В. и Л.П.И. с целью хищения имущества, указанное обстоятельство Юрешина Ю.Э. не отрицала в судебном заседании, а также потерпевшие С.В.В. и Л.П.И. на предварительном следствии, и свидетель Л.Е.В. в судебном заседании показали, что подсудимая заходила в квартиры под предлогом проверить счетчики и представлялась сотрудником «ПетроЭнерго» или «Энергосети», в действительности не являясь сотрудником указанных организаций, таким образом судом установлено, что Юрешина Ю.Э. заходила в квартиры потерпевших с умыслом хищения имущества последних.

Довод Юрешиной Ю.Э. в судебном заседании о том, что в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак – «незаконное проникновение в жилище» так как потерпевшие сами впускали ее в квартиру, суд считает не состоятельным, поскольку Юрешина Ю.Э. заходила в квартиры С. и Л. с целью хищения имущества, используя мнимый предлог и представляясь сотрудником «Энергосети» или «ПетроЭнерго», в действительности таковой не являясь.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину по преступлениям в отношении Л.П.И. и С.В.В., также нашел свое подтверждение, поскольку преступления Юрешиной Ю.Э. совершены в отношении престарелых лиц, являющихся пенсионерами, инвалидами, и как для Л.П.И., так и для С.В.В., похищенные суммы составляют значительный размер

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Юрешиной Ю.Э. совершено два преступления, отнесенные законом к категории тяжких, против собственности.

Органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение подсудимой преступлений в отношении беззащитного или беспомощного лица в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку следствием не приведено никаких доводов в подтверждение данного факта. Кроме того, совершенные Юрешиной Ю.Э. преступления - кражи относятся к преступлениям против собственности, то есть преступное посягательство направлено против чужого имущества.

По смыслу закона, совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица предполагает совершение преступления против личности - физического лица, которое, находясь в состоянии беспомощности, лишено возможности оказать преступнику сопротивление, защитить себя, осуществить свое субъективное право на необходимую оборону. Виновный осознает это состояние беспомощности и совершает преступление, используя данное состояние потерпевшего. Преклонный возраст, сам по себе, не свидетельствует о беспомощном состоянии потерпевшего, а относится к числу оценочных признаков.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Юрешина Ю.Э. фактически вину признала, в содеянном раскаялась ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, работала, страдает тяжкими заболеваниями, в судебном заседании высказала намерение возместить потерпевшим причиненный вред, а также оказывала активное способствование органам следствии при раскрытии иных преступлений. Кроме того суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании Юрешиной Ю.Э.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимой Юрешиной Ю.Э., принимая во внимание, что она совершила тяжкие преступления против собственности, а также обстоятельства совершенных преступлений (возраст потерпевших), суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения Юрешиной Ю.Э. наказания в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено, кроме того, судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Юрешиной Ю.Э. следует назначить исправительную колонию общего режима

Потерпевшими Л.П.И. и С.В.В. заявлены гражданские иски о взыскании с Юрешиной Ю.Э. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 29000 рублей в пользу Л.П.И. и 101500 рублей в пользу С.В.В.

Подсудимая Юрешина Ю.Э. в судебном заседании гражданские иски заявленные потерпевшими признала в полном объеме.

В связи с чем, заявленные потерпевшими Л.П.И. и С.В.В. исковые требования в части возмещения материального ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой Юрешиной Ю.Э., а также её возраст и состояние здоровья, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, взыскать с Юрешиной Ю.Э. процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению участвующего в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЮРЕШИНУ Ю. Э. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Л.П.И.) в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении С.В.В.) в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Юрешиной Ю.Э. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Юрешиной Ю.Э. по данному уголовному делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 28 июня 2017 года.

Гражданские иски Л.П.и. и С.В.В., удовлетворить.

Взыскать с Юрешиной Ю.Э. в пользу Л.П.И. в счет возмещения материального ущерба – 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с Юрешиной Ю.Э. в пользу С.В.В. в счет возмещения материального ущерба – 101500 (сто одну тысячу пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Звонова К.А., участвующего в судебном заседании в качестве защитника в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в защиту интересов подсудимой, взыскать с Юрешиной Ю.Э.в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «4 Good S450m 4G» (IMEI 1: ***; IMEI 2: ***) с симкартой оператора Теле 2 (***) и симкартой оператора Билайн (***); сотовый телефон Samsung SМ-J710FN/DS (IMEI: ***; IMEI: ***) с симкартой оператора Теле 2 (***), с симкартой оператора Теле 2 (***) и картой памяти SanDisk Ultra 32 GВ, (т. 1 л.д. 185-195, 197-199), переданные на хранение Юрешиной Ю.Э., - считать возвращенным, сняв ограничения;

- пачку банкнот банка приколов, достоинством 1000 дублей в количестве 87 штук; пачку банкнот банка приколов, достоинством 5000 дублей в количестве 90 штук; удостоверение; общую тетрадь с записями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району (т. 1 л.д. 185-196), - уничтожить;

- пластиковую карту Visa Classic Сбербанка (номер ***), и диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д.143-148, т. 2 л.д. 28-35), – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий И.А. Браславская