Дело № 1 – 921/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
06 декабря 2017 года Санкт – Петербург
Судья Московского районного суда Санкт – Петербурга Крюков А. В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кривенцовой К. Н.,
защитника - адвоката Груздева К. В., представившего ордер №, удостоверение №,
подсудимого Галстяна Р.И.
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Семеновой А. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Галстяна Р.И., <данные изъяты>, ранее не судимого.
обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Галстяну Р. И. предъявлено обвинение в том, что Галстян Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Галстян Р.И. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату проживания ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему ювелирные украшения, а именно: четыре золотые цепочки плетения «Бисмарк», стоимостью по 10 000 рублей каждая, на общую сумму 40 000 рублей и золотую брошь в виде плетенной корзины с камнем из горного хрусталя, стоимостью 7 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 47 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Также предъявлено обвинение в том, что Галстян Р. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Галстян Р.И. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату проживания ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему ювелирные украшения, а именно: одну пару золотых сережек в виде полумесяца с бриллиантами, стоимостью 10 000 рублей; одну пару сережек в виде розы с бриллиантами, стоимостью 10 000 рублей; одну пару золотых сережек в виде плетеной корзины, стоимостью 6 000 рублей; золотую подвеску в виде плетенной корзины, стоимостью 5 000 рублей и золотую подвеску в виде двух спаянных треугольников с фианитами, стоимостью 4 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 35 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Также предъявлено обвинение в том, что Галстян Р. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Галстян Р.И. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату проживания ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему ювелирные украшения, а именно: пару золотых сережек в виде колец, стоимостью 7 000 рублей; одну пару золотых сережек в виде ромба с рубинами, стоимостью 11 000 рублей; золотое кольцо «Спаси и сохрани», стоимостью 2 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 9 000 рублей; золотую подвеску со знаком зодиака «Овен», стоимостью 3 000 рублей; золотую подвеску со знаком зодиака «Водолей», стоимостью 3 000 рублей и женские часы в комплекте с золотым браслетом к ним, общей стоимостью 15 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 57 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Также предъявлено обвинение в том, что Галстян Р. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Галстян Р.И. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату проживания ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо с фианитом, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо с камнем из горного хрусталя, стоимостью 4 000 рублей; золотую подвеску с камнем из горного хрусталя 4 000 рублей; одну пару золотых сережек в виде сплошного овала, стоимостью 7 000 рублей; мужские часы «Москва» с символикой «Олимпиада 1980» в комплекте с золотым браслетом к ним, общей стоимостью 40 000 рублей и два золотых обручальных кольца, стоимостью по 2 000 рублей каждое, на общую сумму 4 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 35 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Также предъявлено обвинение в том, что Галстян Р. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Галстян Р.И. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату проживания ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащую последнему золотую подвеску в виде полумесяца, стоимостью 5 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Также предъявлено обвинение в том, что Галстян Р. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Галстян Р.И. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату проживания ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему ювелирные украшения, а именно: две золотые цепочки плетения «Бисмарк», стоимостью 10 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей и золотую цепочку якорного плетения, стоимостью 20 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 40 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
а по совокупности Галстяну Р. И. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу были допрошены потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО2
По результатам допроса указанных лиц государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого Галстяна Р. И. по всем инкриминируемым ему преступлениям по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с изложенным, от потерпевшего ФИО1 суду поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указывает, что подсудимый Галстян Р. И. принес ему извинения, а также полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Подсудимый Галстян Р. И. не возражал против прекращения возбуждённого в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причинённый вред.
Защитник-адвокат Груздев К. В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:
По основаниям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Действия Галстяна Р. И. в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
Галстян Р. И. ранее не судим, принес извинения потерпевшему, загладил причинённый потерпевшему ФИО1 вред, не возражал против прекращения возбуждённого в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Таким образом, по мнению суда, настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим по основаниям ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ПРЕКРАТИТЬ настоящее уголовное дело в отношении Галстяна Р.И., действия которого государственным обвинителем квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную Галстяну Р. И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: