Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-913/2017 | Кража

Дело № 1-913/2017

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «17» октября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А.,

подсудимого КУРЧАНОВА В.А,,

его защитника - адвоката Ильинова С.В.,

при секретаре Ческидове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУРЧАНОВА В.А,, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, разведенного, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>», инвалида 2 группы,

зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес>,

проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес>,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КУРЧАНОВ В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище:

в период времени с 23 часов 00 минут 19 июля 2016 года до 07 часов 00 минут 20 июля 2016 года, КУРЧАНОВ В.А., находясь по месту жительства: <адрес>, с зелью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ему запрещено без разрешения заходить в комнату ФИО5, воспользовавшись не запертой на ключ дверью и тем, что последняя в это время спала, незаконно проник в комнату ФИО5, вышеуказанной коммунальной квартиры, являющейся жилищем последней, откуда умышленно тайно похитил, взяв со стула, стоящего возле кровати в комнате, мобильный телефон марки ZTE BLADE G LUX в корпусе белого цвета с <данные изъяты>, IMEI 2<данные изъяты>, с сим-картой не представляющей материальной ценности, стоимостью 3.000 рублей, принадлежащей ФИО5, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый КУРЧАНОВ В.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андреева О.А. и потерпевшая ФИО5, от которой в материалах дела имеется соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый КУРЧАНОВ В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого КУРЧАНОВА В.А., влияние наказания на условия жизни его и его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что КУРЧАНОВ В.А. судимости не имеет, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, совершил преступление против собственности, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что КУРЧАНОВ В.А. на учете в наркологическом диспансере не состоит, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что КУРЧАНОВ В.А. является инвалидом 2 группы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Оценив заключение комиссии судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, КУРЧАНОВ В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (Шифр Г-07.08 по МКБ-10). По своему психическому состоянию КУРЧАНОВ В.А. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он способен понимать характер и особенности уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера КУРЧАНОВ В.А. не нуждается, суд находит указанное заключение достоверным и обоснованным (л.д. <данные изъяты>).

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82 -1 УК РФ судом также не усмотрено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого КУРЧАНОВА В.А. возможно без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на него исполнение ряда обязанностей. Кроме того, суд полагает возможным не назначать КУРЧАНОВУ В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КУРЧАНОВА В.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное КУРЧАНОВУ В.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, и возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

    Меру пресечения КУРЧАНОВУ В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – мобильный телефон марки ZTE BLADE G LUX в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)