Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-908/2014 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-908/14 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 декабря 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретаре В.А. Макарове, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы А.Д. Грудины, подсудимого Д.М. Зимарина, защитника - адвоката Т.Я. Боженовой, представившей удостоверение № 6635 и ордер № 1659 от 13.10.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЗИМАРИНА Д.М., …;

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимарин Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Зимарин Д.М., 21 января 2016 года в период времени с 08 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на 9 этаже дома № 48/2, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Окская, убедившись в том, что за его – Зимарина Д.М. преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным следствием способом, используя неустановленные следствием инструменты, вскрыл замок входной двери квартиры № …, после чего незаконно проник в жилище К.А.В., откуда из шкафа, расположенного в комнате квартиры тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей принадлежащие К.А.В., после чего он – Зимарин Д.М. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.А.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, Зимарин Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Зимарин Д.М., 23 января 2016 года в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на 12 этаже 2 подъезда дома № 16 корп. 2, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, убедившись в том, что за его – Зимарина Д.М. преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным следствием способом, используя неустановленные следствием инструменты, вскрыл замок входной двери межквартирного холла, после чего проник в межквартирный тамбур, где неустановленным следствием способом, используя вышеуказанные неустановленные следствием инструменты вскрыл два замка входной двери квартиры № … и незаконно проник в жилище ФИО7, откуда тайно похитил принадлежащие К.О.М. портфель, стоимостью 2000 рублей, с находившимися внутри ноутбуком марки «Asus», стоимостью 55000 рублей, съемный жесткий диск неустановленной марки, объемом памяти 1Тb, стоимостью 3000 рублей, а также тайно похитил планшетный компьютер марки «Apple IPad 16 Gb», стоимостью 25000 рублей, планшетный компьютер марки «Acer», стоимостью 10000 рублей и денежные средства в размере 5000 рублей, после чего он – Зимарин Д.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.О.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Он же, Зимарин Д.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Зимарин Д.М., 02 февраля 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на 9 этаже 1 подъезда дома № 53 корп. 2, расположенного по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, убедившись в том, что за его – Зимарина Д.М. преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным следствием способом, используя неустановленные следствием инструменты, вскрыл два замка входной двери квартиры № … и незаконно проник в жилище С.Н.А., откуда тайно похитил принадлежащие С.Н.А. ноутбук марки «ASUS», стоимостью 60000 рублей, комплект золотых серег 585 пробы, стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставкой бриллианта, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставками мелких бриллиантов, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, со вставками камней черного и белого цветов, стоимостью 5000 рублей, после чего он – Зимарин Д.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

Он же, Зимарин Д.М., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, Зимарин Д.М., 20 марта 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на 8 этаже 2 подъезда дома № 10 корп. 1, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, убедившись в том, что за его – Зимарина Д.М. преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным следствием способом, используя неустановленные следствием инструменты, вскрыл два замка входной двери квартиры № … и намеревался незаконно проникнуть в жилище Г.Т.Г., откуда собирался тайно похитить принадлежащее последней имущество, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места совершения преступления.

Так он, Зимарин Д.М., в период времени с 18 часов 00 минут 20 марта 2016 года до 20 часов 00 минут 21 марта 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на 4 этаже 1 подъезда дома № 23 корп. 2, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Судакова, убедившись в том, что за его – Зимарина Д.М. преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным следствием способом, используя неустановленные следствием инструменты, вскрыл замок входной двери квартиры № … и незаконно проник в жилище Х.И.С., откуда тайно похитил принадлежащие Х.И.С. золотые серьги 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, со вставкой фианита, стоимостью 1500 рублей, комплект, состоящий из кольца и двух серег из золота 585 пробы, стоимостью комплекта 14000 рублей, подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, золотое обручальное кольцо 583 пробы, стоимостью 1500 рублей, серьги из золота 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, серьги из серебра 925 пробы, стоимостью 300 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 1000 рублей, а также тайно похитил денежные средства в размере 110 долларов США, что на день совершения преступления согласно курса ЦБ РФ эквивалентно 3971 рублю и бутылку виски марки «Рэд Лэйбл», объемом 0,75 литра, стоимостью 75 долларов США, что на день совершения преступления согласно курсу ЦБ РФ эквивалентно 2707 рублям 50 копейкам, после чего он – Зимарин Д.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 41478 рублей 50 копеек.

Он же, Зимарин Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Зимарин Д.М., 24 марта 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на 5 этаже 2 подъезда дома № 4 корп. 2, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, убедившись в том, что за его – Зимарина Д.М. преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным следствием способом, используя неустановленные следствием инструменты, вскрыл два замка входной двери квартиры № … и незаконно проник в жилище ФИО8, откуда тайно похитил принадлежащие В.Л.П. мужскую замшевую куртку 52 размера, стоимостью 7000 рублей, мужские наручные часы, стоимостью 5000 рублей, а также денежные средства в размере 3000 рублей, после чего он – Зимарин Д.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Л.П. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Так он, Зимарин Д.М., 07 апреля 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на 7 этаже 4 подъезда дома № 4, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Паперника, убедившись в том, что за его – Зимарина Д.М. преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным следствием способом, используя неустановленные следствием инструменты, вскрыл замок входной двери квартиры № … и незаконно проник в жилище ФИО9, откуда тайно похитил принадлежащие Л.Т.Н. ноутбук марки «НР», стоимостью 28000 рублей, радио наушники марки «Philips», стоимостью 2700 рублей, съемный жесткий диск марки «Seagate», стоимостью 3000 рублей, электронную книгу неустановленной следствием марки, стоимостью 10000 рублей, в обложке из кожи стоимостью 2000 рублей, фотоаппарат марки «Sony», стоимостью 5600 рублей, три графических планшета неустановленной следствием марки, стоимостью 3500 рублей каждый, общей стоимостью трех планшетов 10500 рублей, после чего он – Зимарин Д.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 61800 рублей.

Он же, Зимарин Д.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Зимарин Д.М., в период времени с 07 часов 00 минут 02 мая 2016 года до 15 часов 30 минут 04 мая 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на 4 этаже 2 подъезда дома № 27 корп. 2, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 6-я Кожуховская, убедившись в том, что за его – Зимарина Д.М. преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, неустановленным следствием способом, используя неустановленные следствием инструменты, попытался вскрыть два замка входной двери квартиры № … и намеревался незаконно проникнуть в жилище А.Н.А., откуда собирался тайно похитить принадлежащее последнему имущество, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен очевидцем и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Зимарин Д.М. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие К.А.В., В.Л.П., Х.И.С., Г.Т.Г., А.Н.А., К.О.М., С.Н.А., Л.Т.Н. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие К.А.В., В.Л.П., Х.И.С., Г.Т.Г., А.Н.А., К. О.М., С. Н.А., Л.Т.Н. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Зимарина Д.М. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и, при таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Зимарина Д.М.:

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К.А.В.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К.О.М.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей С.Н.А.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Г.Т.Г.), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Х.И.С.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей В.Л.П.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Л.Т.Н.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего А.Н.А.), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

Потерпевшей К.О.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Зимарина Д.М. суммы в размере 100 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный Зимариным Д.М., который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей В.Л.П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Зимарина Д.М. суммы в размере 15 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный Зимариным Д.М., который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим Л.Т.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Зимарина Д.М. суммы в размере 61 800 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанный Зимариным Д.М., который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Зимарин Д.М. …, явился с повинной по эпизодам совершения преступлений в отношении К.А.В., Х.И.С., Г.Т.Г., А.Н.А., К.О.М., С.Н.А., Л.Т.Н.

Согласно заключению комиссии экспертов № 492-1 от 15 сентября 2016 года, в период инкриминируемых ему деяний Зимарин Д.М. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зимарин Д.М. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Зимарин Д.М. не нуждается Клинических признаков наркомании, алкоголизма у Зимарина Д.М. в настоящее время не выявлено.

С учетом поведения подсудимого Зимарина Д.М. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Зимарина Д.М. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенным им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаянье в содеянном, признание вины, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении малолетнего 2005 г.р. и матери пенсионного возраста, явки с повинной по эпизодам совершения преступлений в отношении К.А.В., Х.И.С., Г.Т.Г., А.Н.А., К.О.М., С.Н.А., Л.Т.Н.

При этом, признавая явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Зимарина Д.М. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений

Учитывая, что Зимарин Д.М. ранее трижды судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений (в силу положений ст. 86 УК РФ судимости Зимарина Д.М. на момент совершения инкриминируемого ему преступления, не сняты и не погашены), вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, вследствие чего, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством и ему следует назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных Зимариным Д.М. преступлений, направленного против собственности, а также данных о личности Зимарина Д.М. в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Зимариным Д.М. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний.

Оснований для назначения Зимарину Д.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также, для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных Зимариным Д.М. преступлений, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ - не имеется.

Кроме того, Зимарин Д.М. 06 октября 2016 года приговором Перовского районного суда г.Москвы осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, вступившего в законную силу 02 декабря 2016 года, вследствие чего, наказание Зимарину Д.М. по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Зимарину Д.М., учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЗИМАРИНА Д.М. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К.А.В.) в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К. О.М.) в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей С.Н.А.) в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Х.И.С.) в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей В.Л.П.) в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Л.Т.Н.) в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Г.Т.Г.) в виде лишения свободы сроком в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего А.Н.А.) в виде лишения свободы сроком в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ЗИМАРИНУ Д.М.наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ЗИМАРИНУ Д.М. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения Зимарину Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора - изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Зимарину Д.М. с момента провозглашения приговора, то есть с 15 декабря 2016 года.

Зачесть Зимарину Д.М. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 06 октября 2016 года в период времени с 10 мая 2016 года по 14 декабря 2016 года.

От уплаты процессуальных издержек Зимарина Д.М. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Гражданский иски потерпевших К.О.М., В.Л.П., Л.Т.Н. – удовлетворить полностью.

Взыскать с Зимарина Д.М. в счет в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- К.О.М. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- В.Л.П.денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- Л.Т.Н.денежные средства в размере 61 800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот рублей) рублей;

Вещественные доказательства: цилиндровый запирающий механизм, с ключом, упакованные в прозрачный полимерный сейф-пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: …, переданные на хранение в КХВД ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы – возвратить К.А.В.; замок с двери приквартирного холла, с ключом, упакованные в прозрачный полимерный сейф-пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: …; замок с двери квартиры, с ключом, упакованные в прозрачный полимерный сейф-пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу…, переданные на хранение в КХВД ОМВД России по району Выхино г.Москвы – возвратить К.О.М.; цилиндровый запирающий механизм, с ключом, упакованные в прозрачный полимерный сейф-пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: …, находящиеся на хранении в следотеке УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве - возвратить С.Н.А.; цилиндровый запирающий механизм, с ключом, упакованные в прозрачный полимерный сейф-пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: …, переданные на хранение в КХВД ОМВД России по району Люблино г.Москвы - возвратить Х.И.С.; цилиндровый запирающий механизм, имеющий маркировку «Tesa», с ключом, упакованные в прозрачный полимерный сейф-пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: …; цилиндровый запирающий механизм, имеющий маркировку «MSM», с ключом, упакованные в прозрачный полимерный сейф-пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: …, находящиеся на хранении в следотеке УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве - возвратить В.Л.П.; цилиндровый запирающий механизм, с ключом, упакованные в прозрачный полимерный сейф-пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: …, находящиеся на хранении в следотеке УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве - возвратить Л.Т.Н.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья