Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-90/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 февраля 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры Сизовой Е.В., подсудимого Порхалова А.А., адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 18 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Порхалов А.А<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Порхалов А.А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым Порхаловым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Порхалов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества определив способ совершения преступления, и действия по реализации выработанного плана, во исполнении задуманного проследовал по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 22 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с неустановленными следствием лицами, проник в подъезд № вышеуказанного дома, поднялся на шестой этаж, где имеющимся при нем инструментами взломал замки входной двери в <адрес>, в которой проживает ФИО6, незаконно проник в нее, находясь в которой, взломал замок двери в одну из комнат, а затем, желая остаться незамеченным он (Порхалов А.А.) покинул место совершения преступления, для дальнейшего беспрепятственного проникновения в жилище оставил не запертой дверь в указанную квартиру, после чего в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 00 минуту до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ снова проследовал к указанной квартире, и в целях достижения своих корыстных намерений, направленных на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь квартиры, где из шкафа, находящего в коридоре указанной квартиры, тайно похитил шубу из коричневой норки, стоимостью 60000 рублей, а из шкафа, установленного в одной из комнат тайно похитил <данные изъяты>, а затем, желая остаться незамеченным за совершенное преступление, выкинул сумки с похищенным имуществом из окна, расположенного на балконе квартиры по указанному ранее адресу, после чего вышел из квартиры проследовал на первый этаж и, выйдя из подъезда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял сумки с чужим имуществом, принадлежащим ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 822 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Порхалов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Порхалова А.А. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Порхалов А.А. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Порхалов А.А., относится к категории тяжкого преступления, подсудимый Порхалов А.А. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Порхалова А.А. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, поскольку Порхалов А.А. был привлечен к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что условное осуждение Порхалова А.А. по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 10 июня 2016 г., которым он был осужден по ст. 314.1 УК РФ подлежит отмене и при назначении ему наказания в виде лишения свободы, следует также руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Порхалову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Порхалова А.А.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. Также суд учитывает состояние здоровья Порхалова А.А., отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что подсудимый Порхалов А.А. ранее судим, в период непогашенной судимости на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Порхалова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Порхалова А.А., суд считает, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания Порхалова А.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого Порхалова А.А., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Порхалов А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Порхалов А.А условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 10 июня 2016 г., которым он был осужден по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, не отбытое Порхалов А.А наказание по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 10 июня 2016 г. присоединить частично в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, и по совокупности приговоров считать окончательно назначенным Порхалов А.А наказание к отбытию 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, ограничения свободы.

Меру пресечения Порхалов А.А оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Порхалов А.А исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – <данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья