Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-897/2015 | Судебная практика

Уголовное дело №1-897/15 19с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

    15 октября 2016г.                             г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Грудины А.Д.,

обвиняемых Михальченко С.П., Невретдинова Р.В.,

их защитников - адвокатов Бочаровой А.В., представившей удостоверение №428 и ордер №374321 от 09.06.2016 года, Бакулина Н.Н., представившего удостоверение №12977 и ордер №4840 от 03.06.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михальченко С.П., … ранее не судимого,

Невретдинова Р.В., … ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного расследования защиту подозреваемого Михальченко С.П. осуществляла адвокат Пелинко Е.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по ордеру №198251 от 05 октября 2016г. и защиту подозреваемого и обвиняемого Невретдинова Р.В. осуществляла адвокат Пелинко Е.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по ордеру №198255 от 10 октября 2016г. и по соглашению по ордеру №198271 от 24 октября 2016г.

Адвокат Пелинко Е.В. участвовала при допросе подозреваемого Михальченко С.П. при признании им своей вины, после чего адвокат Пелинко Е.В. осуществляла защиту обвиняемого Невретдинова Р.В., была ознакомлена с постановлениями о назначении и заключениями экспертиз, участвовала при допросе обвиняемого, при непризнании им своей вины, при предъявлении обвинения, при выполнении с обвиняемым требований ст. 217 УПК РФ. Поскольку позиции обвиняемых противоречили, суд усматривает нарушение права на защиту обвиняемого.Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с нарушением права подсудимых на защиту. Подсудимые и их защитники считали необходимым возвратить уголовное дело прокурору по указанному основанию. Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства исключают возможность рассмотрения настоящего уголовного дела в суде и вынесения решения по делу, и поэтому данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с нарушением органом следствия прав подсудимых на защиту.Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Возвратить уголовное дело в отношении Михальченко С.П. и Невретдинова Р.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ Кузьминскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела в суде, указанных в мотивировочной части настоящего постановления. Меру пресечения подсудимым Михальченко С.П. и Невретдинову Р. В., оставить без изменения – подписку о невыезде. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.Судья                           С.Ю. Бекетова