ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2017 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
судьи Осипенко О.К.,
при секретаре Марковой А.Е.,
с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.,
Байбаковой М.П.,
Смоляр В.В.,
Бартыловой Я.А.,
подсудимого Шевкова М.М.,
защитника - адвоката Ельницкого А.Н.,
<данные изъяты>
потерпевших КДВ,
БЮВ
представителя потерпевшей Барсукова В.В.,
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевкова М. М.ича, <данные изъяты> не судимого,
- под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевков М.М., являясь продавцом магазина «Мото-Депо», расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю БОВ, где работал без оформления трудовых отношений, совершил кражу чужого имущества - четырех мотоциклов, хранившихся в помещении склада, арендуемого ИП «Б» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, при следующих обстоятельствах. <дата> примерно в 21 час 00 мин. Шевков М.М., имея ключ от указанного склада в силу выполнения своей работы, заведомо зная, что на складе хранятся мотоциклы, имея умысел на их хищение, обратился к своему знакомому МДВ с просьбой перевезти со склада в гараж МДВ четыре мотоцикла, при этом убедил МДВ, что данные мотоциклы принадлежат ему, скрыв от него преступность своих намерений. Получив согласие от МДВ, <дата> примерно в 21 час 30 мин. Шевков М.М. в районе ул.Нейбута в г.Владивостоке передал ему заранее изготовленный дубликат ключа от склада, заранее приобретенный новый навесной замок, паспорта транспортного средства на мотоциклы, при этом договорились, что МДВ приедет на грузовике за мотоциклами <дата> в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., заберет их со склада, после чего дверь склада закроет на новый замок и отвезет мотоциклы в свой гараж. Согласно достигнутой договоренности, МДВ, не зная о преступности намерений Шевкова М.М., <дата> примерно в 16 час. 00 мин. приехал на неустановленном следствием арендованном грузовике к складу магазина «<данные изъяты>», расположенному по ул.Русской, <адрес> г.Владивостоке, где в указанное время имеющимся у него ключом открыл склад, погрузил в кузов грузовика четыре мотоцикла при помощи трапа, имеющегося на складе, после чего перевез указанные мотоциклы к своему дому, расположенному по адресу: г.Владивосток, ул.Высоковольтная, <адрес>, где впоследствии совместно с Шевковым М.М. выгрузили их из грузовика в гараж, принадлежащий МДВ, в котором Шевков М.М. оставил их на хранение. Тем самым Шевков М.М. при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со склада, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, имущество, принадлежащее БЮВ: = мотоцикл SUZUKI GSX R 1000, 2003 года выпуска, желтого цвета, рама №<номер>, стоимостью 300 000 руб., = мотоцикл SUZUKI GSX1300R, 2000 года выпуска, красного цвета, рама №<номер>, стоимостью 300 000 руб., = мотороллер KAWASAKI KSR110, черного цвета, 2000 года выпуска, рама №KL110A-A04642, стоимостью 70 000 руб., причинив БЮВ ущерб в крупном размере на общую сумму 670 000 руб., а также принадлежащий КДВ: = мотоцикл KAWASAKI ZX 9R, синего цвета, 1999 года выпуска, рама №<номер>, стоимостью 146 000 руб., причинив КДВ значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Шевков М.М. распорядился по своему усмотрению. Общая сумма похищенного имущества составила 816 000 руб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шевков М.М. виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил суд огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены. Так Шевков М.М., будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого показал, что виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признает в полном объеме, и пояснил, что с мая 2015 года он работает продавцом в магазине «Мото-Депо», в котором реализуют мототехнику и экипировку, договор о трудоустройстве не заключал, так как находился на испытательном сроке, имущество магазина ему не вверялось, акт сверки не подписывал. Данный магазин находился по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>. Владельцем данного магазина является О.В. Б. В магазине на охраняемой территории имелось 3 склада, расположенных по адресу: г.Владивосток, <адрес>. На складах находилась различная мототехника, принадлежащая ИП «Б», личные вещи директора БОВ, имущество его сестры БЮВ, а так же мотоциклы клиентов, которые продавались со склада магазина. В третьем боксе на складе находился вилочный погрузчик, и 14 мотоциклов различных марок и моделей. Ворота каждого склада закрывались на навесные замки. Примерно в начале сентября 2016 года он обнаружил, что охранная система на третьем складе не работает. Об этом также знал механик - Лапин. В связи с этим он решил воспользоваться неработающей сигнализацией и <данные изъяты> похитить 4 мотоцикла: SUZUKI GSX1300R, SUZUKI GSX R 1000, KAWASAKI ZX 9R, KAWASAKI KSR110 для дальнейшей продажи. Примерно в 21 час 00 мин. <дата> он встретился в районе ул.Нейбута в г.Владивостоке со своим знакомым МДВ, и попросил его о помощи в перевозке 4-х мотоциклов, которые, как он пояснил МДВ, принадлежат ему. Также он пообещал МДВ заплатить, и тот согласился, пояснив, что сможет найти человека и грузовик для перевозки. Кроме того он сказал МДВ, что поможет ему с погрузкой, если будет в это время на работе. Примерно в 20 час. 00 мин. <дата> он подготовил мотоциклы к хищению, а именно выкатил их в проход склада и положил рядом трап, чтобы было проще погружать мотоциклы в грузовик. После чего, сделал дубликат ключа от 3-го склада, и примерно в 21 час 30 мин. передал дубликат ключа МДВ при встрече в районе ул.Нейбута в г.Владивостоке. Также он передал МДВ новый замок с ключом и пояснил ему, что давно хотел поменять замок, так как старый очень плохо работает и иногда не закрывается, но у него не было времени на это. Затем он попросил МДВ поменять замок, когда тот будет забирать мотоциклы со склада, и передал МДВ 4 паспорта транспортного средства мотоциклы. МДВ пояснил, что у него есть знакомый, который может дать ему грузовик, и что мотоциклы он поставит себе в гараж по <адрес> г.Владивостоке. Он пояснил, что в этот день будет находиться на работе, и они договорились, что МДВ приедет за мотоциклами <дата> в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., при этом он решил не говорить МДВ о том, что не хочет лично участвовать в погрузке мотоциклов, так как его могут увидеть работники соседних организаций, склады которых были расположены рядом. Семнадцатого сентября 2016 года он находился на работе, в 13 час. 00 мин. встретился с покупателями, которые смотрели мотоцикл «Чопер»; примерно в 14 час. 00 мин. покупатели уехали, он направился в район БАМа за обедом, а примерно в 14 час. 30 мин. вернулся на работу; примерно в 15 час. 00 мин. покупатели, которые осматривали мотоцикл, вернулись, купили мотоцикл и попросили доставить его по <адрес>-«п» в г.Владивостоке; примерно 15 час. 30 мин. он на рабочем грузовике поехал по указанному адресу, а примерно в 16 час. 00 мин. МДВ позвонил и сказал, что он находится возле склада. Он пояснил МДВ, что помочь с погрузкой не сможет, так как занимается доставкой мотоцикла покупателям. МДВ сказал, что погрузит мотоциклы сам. Когда он вернулся к 17 час. 00 мин. на работу, то обратил внимание, что на воротах третьего склада установлен замок, который он ранее передавал МДВ, и понял, что тот забрал мотоциклы. Примерно в 18 час. 00 мин. <дата> он закончил работать и поехал домой. В 21 час 00 мин. он позвонил МДВ, и они договорились о встрече. После чего примерно в 22 час. 00 мин. он встретился с МДВ возле его дома по <адрес> г.Владивостоке. МДВ пояснил, что один решил не выгружать мотоцикл, так как трап, по которому он закатывал мотоциклы в грузовик, оставил на складе, а мотоциклы были тяжелые. После чего они с МДВ прошли на автостоянку, где стоял грузовик. Затем они подъехали к дому МДВ и выгрузили в гараж МДВ мотоциклы, а именно: SUZUKI GSX1300R, 2000 года выпуска, красно-черного цвета, SUZUKI GSX R 1000, 2003 года выпуска, желтого цвета, KAWASAKI KSR 110, 2000 года выпуска, черно-оранжевого цвета, KAWASAKI ZX 9R, синего цвета, 1999 года выпуска. После этого он поехал домой. МДВ он решил не говорить, что мотоциклы ему не принадлежат и что они похищены, так как понимал, что МДВ мог отказать в помощи. Также, после того, как они перегрузили мотоциклы, МДВ вернул ему 4 паспорта транспортного средства от указанных мотоциклов, старый замок с ключом и ключ от нового замка, данные предметы он выбросил по дороге домой в мусорный контейнер, а документы вернул в магазин. Когда он пришел на работу <дата>, к нему обратился механик Лапин и пояснил, что не может открыть дверь 3-го склада. Он подошел к 3-му складу и попытался открыть замок ключом от старого замка, понимая, что ключ к нему не подойдет. Лапин предложил спилить замок, он поддержал его. После того, как замок был спилен, и они прошли на склад, то обнаружили отсутствие 4-х мотоциклов. Он сам вызвал сотрудников полиции, т.к. хотел избежать подозрений, сообщив о краже. Он давал объяснения в полиции, но не сознался в совершении преступления. Позже он испугался и осознал, что совершил преступление, что будет привлечен к уголовной ответственности. После совершения кражи он работал в магазине «<данные изъяты>» еще до <дата>, а потом решил уволиться. После того, как он был опрошен в полиции <дата>, он позвонил МДВ и сказал, что хочет продать мотоциклы, которые тот забрал и попросил помощи в поиске покупателя. Он приехал <дата> к складу магазина «<данные изъяты>» и забрал с 3-его склада мотоцикл своего клиента, который проживает в <адрес>, после чего поехал к МДВ по <адрес> г.Владивостоке на рабочем грузовике. Данный мотоцикл он хранил в боксе магазина «<данные изъяты>», так как его гараж был занят. Когда <дата> примерно в 15 час. 00 мин. он привез мотоцикл своего клиента в гараж к МДВ, то увидел, что похищенных мотоциклов в гараже нет. Он спросил у МДВ о том, где мотоциклы и тот пояснил, что они находятся в гараже по <адрес> у его знакомого - Уварова, который будет заниматься их продажей. Двадцатого октября 2016 года он узнал от сотрудников полиции, что один из похищенных мотоциклов - KAWASAKI KSR110, черного цвета, 2000 года выпуска, рама №KL110А-А04642, был обнаружен на площадке временного задержания. В тот же день, <дата> примерно в 20 часов 00 минут он встретился с Малета, и спросил у него о том, когда был продан мотоцикл KAWASAKI KSR110 черного цвета 2000 года выпуска, рама №KL110A-A04642. МДВ пояснил, что свяжется с Уваровым и узнает подробности. Примерно в 22 час. 00 мин. <дата> МДВ рассказал, что его знакомый УМА хранил мотоциклы в гараже у своего друга НПЕ, которого на мотоцикле задержали сотрудники ГИБДД, а мотоцикл поставили на площадку временного задержания. Примерно 22 час. 00 мин. <дата> он встретился с МДВ и попросил его показать гараж, в котором стоят похищенные им мотоциклы. Тот привез его к гаражу, расположенному в районе ул.Мыс Кунгасный, пояснив, что данный гараж принадлежит П. Новикову. В гараж они не заходили, так как не было ключей, а Новиков находился под административным арестом в <адрес>. Он предложил МДВ дождаться возвращения Новикова, чтобы посмотреть состояние мотоциклов. Двадцать восьмого октября 2016 года он решил сознаться в совершении преступления, после чего приехал в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, где рассказал о произошедшем и написал явку с повинной. В отделе полиции ему стало известно о том, что знакомый МДВ - УМА, продал мотоциклы неизвестным лицам, когда и за сколько не известно (т.1 л.д.157-161). После оглашения показаний в ходе судебного заседания подсудимый Шевков М.М. подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, никак их не опроверг. Обратил внимание суда на данную им явку с повинной, раскаяние в содеянном. При уточнении своих показаний указал, что трап для МДВ оставлял на месте, и после погрузки мотоциклов погрузил его в грузовик, а затем он забрал трап у МДВ и вернул его на место.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, как показаниями потерпевших, а также свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, и тех, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, так и исследованными материалами дела.
Так, из показаний потерпевшей Б (Кожуховой) Ю.В. следует, что с 2012 года она работает в магазине «<адрес>», принадлежащий ее брату – БОВ, склад которого расположен по <адрес> г.Владивостоке, куда она выставила для продажи, принадлежащие ей мотоциклы: SUZUKI GSX R 1000, 2003 года выпуска, желтого цвета, SUZUKI GSX1300R, 2000 года выпуска, красного цвета, KAWASAKI KSR110, черного цвета, 2000 года выпуска, на общую стоимостью 670 000 руб., чистая стоимость, без магазинных накруток. Данные мотоциклы хранились в указанном складе, в боксе. Также отметила, что в 2015 году на работу в магазин «Мото-Депо» пришел Шевков М.М., в обязанности которого входила работа с клиентами, в том числе он ходил на вышеуказанный склад и показывал им технику. Ключи от склада были у Шевкова и ЛКВ, также работающего в магазине. Магазин работает шесть дней в неделю, кроме воскресенья, при этом в субботу работает только один менеджер, и в субботу <дата> была смена Шевкова М.М., в этот период сигнализация на складе не была отключена, как она полагала, со слов Шевкова М.М., по причине поломки, однако, как оказалось впоследствии, она была просто отключена, о чем доподлинно знал Шевков М.М., которому владелец магазина - БОВ поручил разобраться с данным вопросом. В понедельник, <дата> она приехала на работу и около 11 часов к ней пришел ЛКВ и сообщил, что он не смог открыть склад, после чего он совместно с Шевковым М.М. вдвоем сходили к складам, где спили замок с одного из боксов, так как он не открывался «родным» ключом. При вскрытии бокса была обнаружена кражу 4 мотоциклов, в том числе трех вышеназванных, принадлежащих ей, и одного мотоцикла, принадлежащего КДВ, который выставил его на продажу в их магазине. Все похищенные мотоциклы были технически исправны и готовы к реализации. ЛКВ также сообщил ей, что на складе висел новый замок, аналогичный предыдущему, в связи с чем охранники базы не заметили факт хищения. Кроме того потерпевшая указала, что на складе имеется камера наружного видеонаблюдения, которая снимает только вход на склады, и просмотрев видеозаписи она увидела незнакомый ей крытый грузовик, на котором, как она полагает, и были вывезены мотоциклы, поскольку выезд данного грузовика совпадает с моментом хищения. В совершении хищения подозревает только Шевкова М.М., так как именно он работал в день хищения и у него имелся ключ от склада, однако считает, что преступление совершено группой лиц, поскольку одному выгрузить и погрузить мотоциклы невозможно. В ходе предварительного расследования, похищенные у нее мотоциклы, были ей возвращены, следствие их обнаружило уже в <адрес>, а транспортная компания вернула их обратно. В момент выемки мотоциклы имели ряд повреждения, а также у них отсутствовали некоторые детали. Стоимость мотоциклов определялась, исходя из их средней рыночной стоимости на сегодняшний день, без накрутки магазина. Общий ущерб в сумме 670 000 руб. является для не значительным, так как ее заработная плата составляет 25 000 руб.
Из показаний потерпевшего КДВ следует, что в 2015 году он приобрел мотоцикл KAWASAKI ZX 9R, синего цвета, 1999 года выпуска, рама №<номер>, стоимостью 146 000 руб. для продажи, данный мотоцикл приобретал через аукцион в Японии. Затем он передал указанный мотоцикл на реализацию в магазин «Мото-Депо», расположенный по <адрес> <адрес> г.Владивостоке. При этом мотоцикл хранился в одном из арендованных магазином складов, расположенных по <адрес> г.Владивостоке. Примерно в 12 час. 00 мин. <дата> ему позвонила БЮВ и сообщила о том, что в период с <дата> по <дата> неизвестные лица из склада, в котором хранилась техника, похитили принадлежащие ей три мотоцикла, а также принадлежащий ему мотоцикл. В связи с этим он обратился в полицию с заявлением. В результате хищения ему был причинен ущерб на сумму 146 000 руб., что является для него значительным, так как из-за болезни он временно не работает. В последующем мотоциклы были обнаружены и возвращены ему и БЮВ (т.т.1 л.д.59-60, 143-144).
Место происшествия - склад магазина «Мото-Депо», расположенный по <адрес> г.Владивостоке, был осмотрен <дата>, о чем составлен соответствующий протокол, в ходе осмотра был изъят замок (т.1 л.д.8-14).
Из показаний свидетеля ЛКВ следует, что в ИП «Б» он работает с 2013 года, тогда же узнал потерпевшую, а с Шевковым М.М. познакомился в 2015 году, когда тот устроился к ним на работу. Сам он занимался предпродажной подготовкой техники, а Шевков М.М. выполнял функции администратора, при этом у каждого из них были ключи от складов, которых у магазина три, каждый из которых имеет отдельный вход. Режим работы шесть дней в неделю, кроме воскресенья, но в субботу работал один Шевков М.М., как это и было в день совершения хищения. Накануне он (ЛКВ) видел на складе похищенные после мотоциклы, все они были технически исправны. Вечером после работы он закрыл склады на навесные замки и пошел домой. Сигнализацию не включал, поскольку та не работала. Также свидетель отметил, что погрузка мотоциклов в грузовик при продаже обычно осуществлялась двумя сотрудниками, поскольку одному работнику это хоть и возможно, но было бы очень сложно сделать из-за веса мотоциклов, ввиду чего погрузка осуществлялась с помощью трапа. У магазина 3 трапа: 2 широких, 1 узкий, 2 из которых хранились на складе, из которого не было ничего похищено, а 1 находился в их грузовике. В понедельник, <дата> около 11 час. Он попытался имеющимся у него ключом открывать третий склад, из которого, как оказалось позднее, и было совершено хищение мотоциклов, однако навесной, но ключ не подошел, замок же был аналогичный старому, но был новым. Тогда он пригласил Шевкова М.М., который также своим ключом попытался открыть замок, однако у него тоже ничего не получилось. Решили спилить замок, и когда это было сделано, и они попали на склад, то обнаружили факт хищения четырех мотоциклов, три из которых принадлежали потерпевшей, один – потерпевшему. На место происшествия была вызвана полиция. Шевков М.М. после случившегося проработал еще две недели, а потом ушел в отпуск, после вышел на полдня, и больше он его не видел. Свидетель также отметил, что именно он забирал мотоциклы в транспортной компании после их возвращения, и что мотоциклы имели ряд повреждений в виде трещин, потертостей, а также у них отсутствовала часть деталей. В транспортной компании по поводу состояния мотоциклов пояснили, что они отправлялись как запчасти, и когда они привезли на погрузку, они были запакованы в черную пленку, а обрешетку они уже сделали потом.
Двадцать восьмого октября 2016 года подсудимый добровольно написал явку с повинной, из текста которой следует, что <дата> по адресу: г.Владивосток <адрес> (склад магазина «<данные изъяты>»), он совершил хищение 4-х мотоциклов: К.KSR110, К.ZX9R, S.GSX1300, S.GSX1000, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, вывоз мотоциклов он поручил своему знакомому Дмитрию Малета, не сообщив, что они похищенные (т.1 л.д.92). Указанный протокол никем не оспорен, и не опротестован, замечаний на него не поступило, мотивировочная часть протокола написана Шевковым М.М. собственноручно.
Из показаний свидетеля ЗАА следует, что <дата> он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился Шевков М.М., который в ходе беседы признался в совершении преступления и пожелал написать явку с повинной, в которой собственноручно написал о том, что <дата> по адресу: г.Владивосток <адрес> <адрес>, (склад магазина «Мото-Депо»), совершил хищение 4-х мотоциклов: К. KSR110, К. ZX9R, S. GSX1300, S. GSX1000, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Явка с повинной была написана Шевковым М.М. добровольно, без применения мер физического и психологического воздействия. В последующем протокол явки с повинной был приобщен к КУСП <номер> от <дата> (т.1 л.д.96-97).
В ходе проведения проверки показаний на месте Шевков М.М. подтвердил данные им при допросе показания о произошедших событиях, показал маршрут следования и место совершения преступления, а также показал способ совершения преступления, указал объем похищенного (т.1 л.д.169-175). После оглашения протокола проверки показаний на месте в ходе судебного следствия, Шевков М.М. подтвердил правдивость своих показаний, отметив, что со стороны сотрудников полиции и участников следственных действий не было оказано никакого психического либо физического воздействия.
Из ходе осмотра предметов от <дата>, когда осматривался замок, изъятый <дата> в ходе ОМП - третьего склада магазина «Мото-Депо», расположенного по ул.Русской, <адрес> г.Владивостоке, участвующий в данном следственному действии Шевков М.М. в присутствии защитника пояснил, что осматриваемый замок именно тот, который он передал МДВ для того, чтобы закрыть склад <номер> после хищения мотоциклов. Осмотренный замок признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.164-168).
Из показаний свидетеля МДВ следует, что в 2008 году познакомился с Шевковым М.М., а <дата> примерно в 21 час 00 мин. по предварительной договоренности с Шевковым М.М., они встретились в районе ул<адрес> в г.Владивостоке. В ходе беседы Шевков М.М., попросил помочь ему перевезти 4 мотоцикла из склада, расположенного по <адрес> г.Владивостоке, арендованного магазином «Мото-Депо», в котором тот работал в должности продавца, пояснив, что хочет уволиться, но перед увольнением ему необходимо забрать принадлежащие ему мотоциклы. Он согласился помочь Шевкову М.М., так как они были с ним друзья, кроме того, Шевков М.М. пообещал заплатить ему за помощь в перевозке. Примерно в 21 час 30 мин. <дата> они встретились в Шевковым М.М. в районе <адрес> в г.Владивостоке, где Шевков М.М. передал ему 4 паспорта транспортных средств на мотоциклы, ключ от склада и новый замок. Он спросил у Шевкова М.М. о том, для чего он передал новый замок, на что тот пояснил, что старый замок временами заедает, и он давно должен был его заменить, но из-за занятости по работе не успевал этого сделать и попросил его поменять замок, когда он приедет за мотоциклами, при этом старый просил забрать. Он спросил у Шевкова М.М. о том, будет ли он помогать с погрузкой мотоциклов, тот пояснил, что поможет, если не будет занят по работе. Также Шевков М.М. пояснил, что уже поставил трап, по которому можно легко закатить мотоциклы в кузов грузовика. Затем Шевков М.М. пояснил, что забрать мотоциклы можно будет <дата> в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., так как в субботу обычно клиентов мало, и он будет на месте. Примерно в 15 час. 30 мин. <дата> на грузовике, который он взял у своего знакомого, он заехал на территорию базы, где были расположены склады магазина, в котором работал М.М. Шевков. Он открыл замок ключом и распахнул правую створку ворот склада, после чего позвонил Шевкову М.М. и пояснил, что приехал, ждет его у склада. Шевков М.М. пояснил, что он не может подойти, так как продал мотоцикл и везет его клиентам на рабочем грузовике, попросил погрузить мотоциклы самостоятельно. Он согласился, так как не хотел терять время и ждать Шевкова М.М., так как у него были свои планы. После погрузки мотоциклов в кузов грузовика он закрыл створку ворот склада, повесил новый замок, который передал ему Шевков М.М., и поехал к своему дому по <адрес> <адрес> г.Владивостоке, где поставил грузовик на стоянку рядом с домом. Примерно в 21 час 00 мин. ему позвонил Шевков М.М. и сказал, что скоро приедет. Примерно в 22 час. 00 мин. <дата> Шевков М.М. приехал к его дому, после чего они проследовали на стоянку, где он оставил грузовик, и на нем подъехали к дому, где выгрузили мотоциклы в его гараж. Также он спросил у Шевкова М.М. о том, когда тот планирует их продать, чтобы освободить гараж. Шевков М.М. пояснил, что займется этим вопросом в ближайшее время. После окончания разгрузки, он вернул Шевкову М.М. 4 ПТС, ключ от нового замка и старый замок, а <дата> в вечернее время ему позвонил Шевков М.М. и попросил продать мотоциклы, пояснив, что у него возникли проблемы на работе и ему некогда этим заниматься. Он согласился, и решил обраться за помощью в продаже к своему знакомому УМА, который пояснил, что поможет с продажей, и предложил перегнать мотоциклы к нему, чтобы ему было проще их показывать покупателям. Примерно в 01 час 00 мин. <дата> УМА приехал с незнакомым ему парнем, как он узнал позже - НПЕ, который был за рулем грузовика. Они погрузили мотоциклы и поехали к гаражу, расположенному в районе ул.Мыс Кунгасный в г.Владивостоке, где в гараже Новикова выгрузили мотоциклы. Затем, <дата> ему позвонил Шевков М.М. и попросил поставить гараж еще один мотоцикл, который, как он пояснил, принадлежит его клиенту. Он согласился, при этом спросил у него о том, почему он забирает мотоцикл. Шевков М.М. пояснил, что уволился из магазина. Примерно в 15 час. 00 мин. Шевков М.М. привез мотоцикл. Когда он открыл гараж, то Шевков М.М., увидев отсутствие мотоциклов, поинтересовался у него о том, где ранее переданные им мотоциклы. Он пояснил Шевкову М.М., что обратился за помощью в продаже к своему знакомому УМА и мотоциклы перевез в гараж на «Мысе Кунгасный». Примерно в 20 час. 00 мин. <дата> он встретился с Шевковым М.М. в районе ул.Нейбута в г.Владивостоке и в ходе разговора последний спросил о том, когда продали черный мотоцикл. Он пояснил Шевкову М.М., что УМА ему не звонил по этому поводу. Позже он созвонился с УМА и спросил его о продаже мотоцикла. УМА пояснил, что НПЕ, с которым они перевозили мотоциклы, взял без спросу черный мотоцикл и, находясь в алкогольном опьянении, поехал на нем кататься, и был задержан сотрудниками ГИБДД, и что мотоцикл в настоящее время находится на площадке временного задержания. Двадцать пятого октября 2016 года Шевков М.М. предложил съездить в гараж НПЕ и посмотреть состояние мотоциклов. Когда примерно в 22 час. 30 мин. они приехали к гаражу Новикова, он показал Шевкову М.М. гараж, пояснил, что мотоциклы находятся в данном гараже, но войти в гараж не смогли, так как Новиков находился в изоляторе. Двадцать восьмого октября 2016 года ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что Шевков М.М. написал явку с повинной по факту кражи 4-х мотоциклов, и ему необходимо приехать в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку для дачи объяснения по данному поводу, что он и сделал. В отделе полиции ему стало известно о том, что Шевков М.М. похитил именно те мотоциклы, которые он забирал со склада магазина и рассказал о том, где они находятся. В последующем ему стало известно, что УМА продал мотоциклы по объявлению, скупщикам техники, и отправил их от своего имени в <адрес>. Он пояснил, что не подозревал о том, что мотоциклы, которые он забрал со склада и в последующем передал УМА, не принадлежат Шевкову М.М. (т.1 л.д.79-83).
Из показаний свидетеля УМА следует, что у него есть знакомый МДВ, и когда <дата> примерно в 22 час. 00 мин. он находился возле <адрес> в г.Владивостоке, к нему подъехал МДВ и обратился с просьбой помочь ему продать 4 мотоцикла, которые принадлежат его знакомому, объяснив, что ему некогда этим заниматься. МДВ пояснил, что мотоциклы стоят в гараже по адресу: г.Владивосток <адрес>. Он пояснил, что позвонит своему знакомому - НПЕ, у которого есть грузовик, и вечером они приедут за мотоциклами. Примерно в 01 час 00 мин. <дата> они с НПЕ подъехали к дому МДВ и перегрузили 4 мотоцикла в грузовик НПЕ, поехали к гаражу НПЕ, расположенному по адресу: г.Владивосток ул.Мыс Кунгасный, <адрес>, где выгрузили мотоциклы. Двадцатого октября 2016 года ему позвонила супруга НПЕ - НДВ и попросила отвезти к зданию ГИБДД, пояснив, что ее супруг задержан за вождение без права управления на мотоцикле, а мотоцикл поместили на площадку временного задержания. Пообщавшись с НПЕ, он поехал вместе с НДВ за мотоциклами, так как ранее он договорился с покупателями о встрече. Покупатель осмотрел мотоциклы и согласился их приобрести, однако пояснил, что оплата будет произведена после того, как мотоциклы прибудут в <адрес>, а также покупатель попросил отправить мотоциклы через фирму «ПЭК» от своего имени. Он согласился, после чего покупатель забрал мотоциклы и пояснил, что на отправку они поедут <дата>. В тот день, <дата> примерно в 15 час. 00 мин., он приехал к пункту отправки по ул.Военное Шоссе, <адрес> г.Владивостоке, где встретился с покупателем, и произвел отправку 3 мотоциклов в <адрес>, а <дата> ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, для дачи объяснения. В ходе разговора с сотрудниками ему стало известно, что друг МДВ - Шевков М.М. похитил указанные мотоциклы, из магазина, где работал продавцом (т.1 л.д.112-114).
Из показаний свидетеля НПЕ следует, что <дата> ему позвонил его знакомый УМА и попросил помочь с перевозкой мотоциклов. Он согласился, УМА сказал ему приехать к <адрес> в г.Владивостоке. Примерно в 01 час 00 мин. <дата> он приехал по указанному адресу на рабочем грузовике, где его ожидал УМА и ранее не знакомый парень по имени Дмитрий, который открыл гараж, расположенный возле указанного дома и они стали загружать мотоциклы в кузов грузовика. УМА попросил отвезти мотоциклы в гараж и пояснил, что займется их продажей, а за хранение заплатит после. Он согласился помочь УМА, и отвез мотоциклы в принадлежащий его отцу - НЕФ гараж, расположенный в г.Владивостоке по <адрес> Всего было 4 мотоцикла: черного, красного, синего и желтого цветов. Девятнадцатого октября 2016 года он распивал спиртное в гараже отца, после чего, решил покататься на черном мотоцикле. На Народном проспекте он был задержан сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен протокол административного правонарушения, так как у него не было документов, а мотоцикл помещен на площадку временного задержания. О том, что его задержали, он сообщил супруге, которая <дата> приехала вместе с УМА к зданию ГИБДД. При этом УМА пояснил, что нашел покупателей на мотоциклы, а также пояснил, что скажет Дмитрию о том, что один из мотоциклов изъят сотрудниками ГИБДД. Позже, <дата> от супруги ему стало известно о том, что после того, как она с УМА уехала от здания ГИБДД, то они направились в гараж, и УМА забрал 3 оставшихся мотоцикла. О том, что мотоциклы были похищены другом Дмитрия - Шевковым М.М., ему стало известно от сотрудников полиции, когда <дата> его вызвали в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку для дачи объяснения по данному поводу. Также он позвонил УМА и рассказал о том, что мотоциклы, которые он продал, ранее были похищены. УМА же пояснил, что он отправил мотоциклы в <адрес> (т.1 л.д.84-86).
Из показаний свидетеля НЕФ следует, что у него есть гаражный бокс, расположенный по <адрес> <адрес> г.Владивостоке. В 2016 году в конце лета - в начале осени, точное время он не помнит, его сын - НПЕ попросил поставить в бокс мотоциклы, принадлежащие его товарищу, он согласился. Мотоциклы привез незнакомый ему молодой человек на грузовике с будкой, их по одному скатили по доске. Он указал, куда поставить мотоциклы, которые на тот момент были потертые, побитые, некоторые части деталей были сняты. Мотоциклы простояли в гараже около месяца, после чего он позвонил сыну и сказал, что они ему мешают. Тогда его сын приехал со своим товарищем, и забрали технику. Мотоциклы забирали в дневное время, но точную дату назвать не смог, а примерно через неделю после того, как увезли мотоциклы, к нему приехали оперативники и допросили его. Он также разговаривал со своим сыном, но тот сказал, что он не виноват, так как его самого обманули.
Из показаний свидетеля НДВ следует, что <дата> ей позвонил супруг - НПЕ и сообщил, что его задержали на мотоцикле. Она позвонила знакомому супруга - УМА и рассказала о произошедшем, а также попросила отвезти ее к зданию ГИБДД. Позже УМА пояснил ей, что ему надо забрать мотоциклы, которые стояли в гараже по <адрес> г.Владивостоке, принадлежащем ее свекру. В последующем от супруга ей стало известно, что данные мотоциклы им передал их знакомый для продажи, также супруг рассказал, что данные мотоциклы были похищены, но они с УМА об этом не знали (т.1 л.д.89-90).
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно протоколу осмотра местности от <дата>, с участием потерпевшей БЮВ, осмотрен участок местности по <адрес>, в г.Владивостоке, в ходе которого был обнаружен и изъят мотороллер марки KAWASAKI KSR110, черного цвета, 2000 года выпуска, рама №KL110A-A04642. Участвующая при осмотре участка местности потерпевшая БЮВ, пояснила, что указанный мотороллер находился на складе по <адрес> г.Владивостоке, и был похищен. Осмотренный указанный мотороллер признан вещественным доказательствам и приобщен в данном качестве к материалам уголовного дела, возвращен потерпевшей (т.1 л.д.64-72).
Из показаний свидетеля ПАВ следует, что он работает в должности директора Владивостокского филиала ООО «ПЭК» в г.Владивостоке. Компания занимается транспортной перевозкой различных грузов по России. К нему в компанию обратились молодые люди для отправки мотоциклов в <адрес>, при этом документы на мотоциклы не предоставлялись, что возможно, когда груз перевозят, как запчасти. После оформления документов мотоциклы были приняты на отправку. При погрузке мотоциклов он не присутствовал, мотоциклы не видел, но знает, что мотоциклы к ним были доставлены в черной пленку, кроме кого их упаковали в жесткую упаковку, которая состояла из деревянной обрешетки, что предотвращает повреждение груза при транспортировке, что является обязательным требованием для таких видов грузов. Спустя какое-то время в компанию обратились сотрудники полиции и пояснили, что мотоциклы являются похищенными. После получения данной информации, выдача указанного груза была приостановлена, и груз был возвращен в г.Владивосток за счет компании. При возврате мотоциклов он присутствовал, но груз также не видел, поскольку он находился в вышеназванной упаковке, которую они не снимали, и в которой передали сотрудникам полиции, поэтому сказать о состоянии груза на момент его возврата, не смог.
Протоколом выемки от <дата> у свидетеля ПАВ изъяты мотоциклы SUZUKI GSX R1000, 2003 года выпуска, желтого цвета, рама №<номер>, SUZUKI GSX1300R, 2000 года выпуска, красного цвета, рама №<номер>, и KAWASAKI ZX 9R, синего цвета, 1999 года выпуска, рама №<номер> (т.1 л.д.121-124). Изъятые мотоциклы были в тот же день осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к материалам уголовного дела, возвращены потерпевшим по принадлежности (т.1 л.д.125-140).
Таким образом, собранная по делу совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, не оспоренных сторонами, и по этому признаку признанных судом допустимыми и достоверными, и положенных в основу приговора, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину Шевкова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что потерпевшие или свидетели оговаривают подсудимого, либо имеет место самооговор, у суда оснований нет.
В судебном заседании Шевков М.М. заявил о признании вины в полном объеме, подтвердил ранее данные им в ходе предварительно расследования показания, оглашенные с его согласия, в которых он указал по обстоятельствам дела о времени, месте, ущербу и объему похищенного, как установлено в ходе предварительного расследования, незначительные противоречия, указанные стороной защитой в части отсутствия на месте происшествия трапа, с помощью которого указанные мотоциклы были погружены в грузовик, тем самым говоря о совершении инкриминируемого Шевкову М.М. деяния группой лиц по предварительному сговору, поскольку одному ему совершить данное преступление было невозможно, в силу тяжести мотоциклов, суд полает данное обстоятельство, в части отсутствия трапа на месте происшествия, не существенным, как не влияющим на квалификацию содеянного Шевковым М.М., в связи с тем, что сам подсудимый Шевков М.М. в ходе судебного заседания говорил, что «…трап для МДВ оставлял на месте, и после погрузки мотоциклов погрузил его в грузовик, а затем он забрал трап у МДВ и вернул его на место...», а также сам свидетель МДВ, неосведомленный о преступных намерениях Шевкова М.М. в ходе предварительного расследования пояснял, что «…Шевков М.М…уже поставил трап, по которому можно легко закатить мотоциклы в кузов грузовика…», тем самым с учетом показаний самого подсудимого, а также показаний свидетеля МММ, осуществляющего погрузку мотоциклов со склада в грузовик, суд определил, что погрузка указанных мотоциклов осуществлялась с помощью трапа, имеющегося на складе, заранее подготовленного подсудимым, который после окончания совершения преступления забрал его у МДВ и вернул его на место. Кроме того, опровергая довод стороны защиты в части того, что в действиях Шевкова М.М. имеется признак, как совершение им преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд полагает, что данное преступление из исследованных судом показаний и письменных доказательств, не могло быть, совершенно группой лиц, так как сам подсудимый Шевков М.М. говорит о том, что он с целью хищения 4 мотоциклов, хранящихся на складе, «…обратился с просьбой о помощи в перевозке мотоциклов к своему знакомому МДВ, пояснив при этом, что мотоциклы принадлежат ему…», свидетель МДВ отмечает, что «…Шевков М.М., попросил помочь ему перевезти 4 мотоцикла из склада, расположенного по ул<адрес> г.Владивостоке, … пояснив, что … перед увольнением ему необходимо забрать принадлежащие ему мотоциклы… не подозревал о том, что мотоциклы, которые он забрал со склада и в последующем передал УМА, не принадлежат Шевкову М.М…», свидетель УМА пояснил, что «…МДВ… обратился с просьбой помочь ему продать 4 мотоцикла, которые принадлежат его знакомому…», свидетель НПЕ пояснил, что «…УМА … попросил помочь с перевозкой мотоциклов… попросил отвезти мотоциклы в гараж и пояснил, что займется их продажей… о том, что мотоциклы были похищены … Шевковым М.М., ему стало известно от сотрудников полиции…», из показаний свидетеля НЕФ следует, что «…его сын - НПЕ попросил поставить в бокс мотоциклы, принадлежащие его товарищу… Он также разговаривал со своим сыном, но тот сказал, что он не виноват, так как его самого обманули…», свидетель НДВ указала, что «…от супруга (НПЕ) ей стало известно, что данные мотоциклы им передал их знакомый для продажи, также супруг рассказал, что данные мотоциклы были похищены, но они с УМА об этом не знали…».
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, принимая во внимание фактически установленные по делу обстоятельства о том, что Шевков М.М., имея ключ от склада в силу выполнения своей работы, заведомо зная, что охранная система на складе не работает, а также то, что там хранятся мотоциклы, имея умысел на их хищение, обратился к своему знакомому МДВ с просьбой перевезти со склада в гараж МДВ четыре мотоцикла, при этом убедил последнего, что данные мотоциклы принадлежат ему, скрыв от него преступность своих намерений, получив согласие от МДВ, <дата> примерно в 20 час. 00 мин. подготовил мотоциклы к хищению, а именно выкатил их в проход склада и положил рядом трап, чтобы было проще погружать мотоциклы в грузовик, после чего примерно в 21 час 30 мин. передал МДВ заранее изготовленный дубликат ключа от склада, а также заранее приобретенный новый навесной замок, и паспорта транспортного средства на мотоциклы, при этом МДВ, не зная о преступности намерений Шевкова М.М., <дата> примерно в 15 час. 30 мин. приехал на неустановленном следствием грузовике к складу магазина «Мото-Депо», расположенному по <адрес> г.Владивостоке, где, ключом, полученным от Шевкова М.М., открыл склад, после чего позвонил последнему и пояснил, что приехал, ждет его у склада, но Шевков М.М. пояснил, что он не может подойти, и попросил погрузить мотоциклы самостоятельно, на что МДВ согласился, так как не хотел терять время и ждать Шевкова М.М., поскольку у него были свои планы, погрузил в кузов грузовика четыре мотоцикла при помощи трапа, имеющегося на складе, после чего перевез указанные мотоциклы к своему дому, где впоследствии совместно с Шевковым М.М. выгрузили их из грузовика в гараж, принадлежащий МДВ, в котором Шевков М.М. оставил их на хранение. Изложенные обстоятельства говорят об умышленных действиях, прямом умысле и корыстном мотиве Шевкова М.М. по завладению имуществом, принадлежащим потерпевшим, когда действия подсудимого носили характер <данные изъяты> хищения, что подтверждено, также показаниями потерпевших и свидетелей, которые не были непосредственными очевидцами факта завладения подсудимым имуществом потерпевших, а так и показания свидетеля МДВ, который осуществлял погрузку и вывоз со склада мотоциклов, однако не был осведомлен о преступных намерениях Шевкова М.М., который убедил его, что мотоциклы, которые необходимо перевезти в его гараж, принадлежат именно ему.
Квалифицирующие признаки - «значительный ущерб», «в крупном размере», которые носят оценочный характер, нашли подтверждение в ходе судебного следствия из показаний потерпевших, указавших о размере причиненного им ущерба: потерпевшему КДВ причинен значительный ущерб на сумму 146 000 руб., потерпевшей Б (Кожуховой) Ю.В. ущерб причинен на общую сумму 670 000 руб., что в силу п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ, относится к крупному размеру. Объем и стоимость похищенного имущества никем оспорен не был. Стоимость похищенных мотоциклов определялась потерпевшими с учетом их средней рыночной стоимости.
Анализируя собранные по делу и доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину Шевкова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Давая юридическую оценку содеянному Шевковым М.М., суд квалифицирует его действия по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его рассмотрению по существу, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, даче явки с повинной, в том числе сообщении информации о месте нахождения похищенного имущества, что также способствовало быстрому обнаружению сотрудниками полиции похищенного имущества и возврату его потерпевшим в полном объеме, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в том числе принятие мер к возмещению ущерба, а именно, высказанное подсудимым потерпевшим, каждому, предложение о восстановлении за свой счет повреждений на мотоциклах, от которого потерпевшие, каждый, отказались, оставив за собой право на обращение с исками, носящими характер взыскания с ответчика(ов) стоимости восстановительного ремонта, в порядке гражданского судопроизводства.
Говоря об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, суд также имеет в виду, заявленное Шевковым М.М., ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое было отклонено судом, согласно ч. 4 ст. 314 УПК РФ, по причине возражений потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В силу системного толкования норм закона, при высказанном подсудимым ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в случаях соблюдения всех условий для рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ, когда подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое выражено суду добровольно и после поведения консультаций с защитником, в случае если подсудимый на момент совершения преступления являлся совершеннолетним и дееспособным относительно инкриминируемого ему преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, но когда суд выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч. 4 ст. 314 УПК РФ, наказание по делу, тем не менее, назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Наказание назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется положительно), состояние его здоровья (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличие у него иждивенцев суду не сообщил).
Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст. 64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
Заявленные потерпевшими, каждым, гражданские иски к подсудимому, с учетом их полного погашения, путем возврата похищенного имущества, подлежит оставлению без удовлетворения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Шевкова М. М.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, и не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.
Срок наказания Шевкову М.М. исчислять с <дата>.
Меру пресечения в отношении Шевкова М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Гражданский иск БЮ Викторовны к Шевкову М. М.ичу оставить без удовлетворения.
Гражданский иск КДВ к Шевкову М. М.ичу оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.
Судья О.К. Осипенко