Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-890/2014 | Судебная практика

Дело № 1-890/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 декабря 2016 г.

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Зубаха М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Безрукова И.Н.,

защитника – адвоката Морозова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Безрукова И.Н., <данные изъяты>

ранее судимого

29.12.2004 г. Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

15.05.2007 г. Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 29.12.2004 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

24.05.2007 г. Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений не отбытое по приговору Кировского районного суда г. Самары от 15.05.2007 г. наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 февраля 2010 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней;

13.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы (с учетом внесенных изменений приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 15.04.2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.09.2016 г. по отбытии срока наказания;

осужденного

30.09.2016 г. Измайловским районным судом г. Москвы ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15.10.2016 г. Лефортовским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений не отбытое по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 30.09.2016 г. наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безруков И.Н. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Безруков И.Н., в период времени с 23 час. 45 мин. <дата изъята> по 01 час 20 мин. <дата изъята>, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» (государственный номер <№ изъят>), в котором спал Ш. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что автомобиль не закрыт на замки, Безруков И.Н. <данные изъяты> похитил из багажника указанного автомобиля принадлежащие Ш. сотовые телефоны в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый. Своими действиями Безруков И.Н. причинил Ш. значительный ущерб в размере <данные изъяты> руб., что также является крупным размером, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Безруков И.Н. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Действия Безрукова И.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Хищение имело место, поскольку Безруков И.Н. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за Безруковым И.Н. никто не наблюдал. Безруков И.Н. достоверно знал о принадлежности взятых им вещей другому человеку, он не имел никакого права их брать, тем не менее, взял и присвоил. При этом у Безрукова И.Н. была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Потерпевшему был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения. Признак крупного размера нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба превысила <данные изъяты> руб.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Безруков И.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Безруков И.Н. ранее судим, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Безрукова И.Н., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Безрукова И.Н., суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Суд принимает во внимание, что после совершения Безруковым И.Н. преступления, в отношении него 30.09.2016 г. был вынесен приговор Измайловским районным судом г. Москвы ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также 15.10.2016 г. был вынесен приговор Лефортовским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений не отбытое по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 30.09.2016 г. наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Следовательно, окончательное наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию Безруковым И.Н. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>., а именно о возмещении стоимости похищенных телефонов.

Подсудимый Безруков И.Н. полностью признал гражданский иск.

Судом Безрукову И.Н. разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска Безруковым И.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Следовательно, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований Ш. о взыскании в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Безрукова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2016 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Безрукова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Безрукова И.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Безрукову И.Н. исчислять с 17 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2016 г. с 30 сентября 2016 г. по 16 декабря 2016 г. (включительно).

Исковые требования Ш. к Безрукову И.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Безрукова И.Н. в пользу Ш. денежные средства в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства – след руки на отрезке липкой пленки, хранящийся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья             Борисенкова Н.В.