Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-882/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 октября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дребезова М.В., подсудимого Егорова Г.Н. и его защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 3197, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Егорова Г. Н., ***, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, Егоров Г.Н. примерно в 08 часов 30 минут 25 апреля 2016 года, находясь в ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил банковскую карту ОАО«Сбербанк России» № на имя ФИО2, после чего, с помощью данной карты через банкоматы снял и тайно похитил с расчетного счета потерпевшей ФИО2 денежные средства, а именно:

- 25 апреля 2016 года через банкомат по адресу: ХХХ денежные средства в размере 30000 рублей;

- 28 апреля 2016 года через банкомат по адресу: ХХХ денежные средства в размере 58000 рублей;

- 29 апреля 2016 года через банкомат по адресу: ХХХ денежные средства в размере 70000 рублей;

- 30 апреля 2016 года через банкомат по адресу: ХХХ, корпус 1 денежные средства в размере 10000 рублей;

- 06 мая 2016 года через банкомат по адресу: ХХХ денежные средства в размере 50000 рублей;

- 07 мая 2016 года через банкомат по адресу: ХХХ денежные средства в размере 14 000 рублей;

- 07 мая 2016 года через банкомат по адресу: ХХХ денежные средства в размере 37000 рублей;

- 21 мая 2016 года через банкомат по адресу: ХХХ, денежные средства в размере 10000 рублей.

Всего таким образом Егоров Г.Н. в период времени с 25 апреля 2016 года по 21 мая 2016 года тайно похитил денежные средства потерпевшей ФИО2 на общую сумму 265000 рублей, то есть в крупном размере.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Егоров Г.Н. примерно в 14 часов 20 минут 23 мая 2016 года, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись заранее приготовленным ключом, незаконно проник в ХХХ, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО1 золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб, после чего, с места преступления скрылся.

Указанные действия подсудимого Егорова Г.Н. суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.    

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск на сумму похищенных денежных средств (265000 рублей) суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела и признан самим подсудимым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Егоров Г.Н. ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях и его явки с повинной признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Егорова Г. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, сроком на два года шесть месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, сроком на два года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Егорову Г. Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Егорову Г. Н. с 26 мая 2016 года.

Меру пресечения осужденному Егорову Г. Н. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить и взыскать в ее пользу с осужденного Егорова Г. Н. 265000 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счету хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: