Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-88/2017 | Кража

                                     Дело № 1-88/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                  «21» февраля 2017 года                

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>,

судимого:

- Кумертауским городским судом РБ 08.12.2009 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Кумертауским городским судом 10.03.2010 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- Постановлением Кумертауского городского суда РБ от 05.07.2010 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Кумертауского городского суда 08.12.2009 и от 10.03.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 09 лет;

- Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 27.10.2011 срок наказание снижен до 08 лет 09 месяцев лишения свободы;

- Постановлением Мелеузовского районного суда от 26.09.2012 срок наказания снижен до 08 лет 08 месяцев лишения свободы;

- Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 02.03.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 01 год 06 месяцев 02 дня с удержанием 20% заработка в доход государства, отбыл 01 месяц 03 дня, неотбытая часть наказания составляет 01 год 04 месяца 29 дней, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.00 до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: г.Уфа, <адрес>Е, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникнув через форточку в жилище Потерпевший №1 по данному адресу, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сварочный аппарат «Кедр» стоимостью 8 950 рублей. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из пристройки к указанному дому дрель марки «Skill» стоимостью 974 рубля, шлифовальную машинку (без марки и номера) стоимостью 1 462 рубля, шлифовальную машинку «Интерскол УШМ-125/1100Э» стоимостью 1 736 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 13 122 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, потерпевший, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающим его вину обстоятельством признает рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д.35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, фактический частичный возврат похищенного имущества.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих и отягчающего вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности не может быть достигнуто без изоляции ФИО2 от общества. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что к моменту рассмотрения данного уголовного дела неотбытое наказание, назначенное ФИО2 по приговорам Кумертауского городского суда РБ от 08.12.2009 и 10.03.2010, с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02.03.2016 составляет 01 год 04 месяца 29 дней исправительных работ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд, с учетом в его действиях опасного рецидива, назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания назначенного приговорами Кумертауского городского суда РБ от 08.12.2009 и 10.03.2010, с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02.03.2016 в виде 01 года 04 месяцев 29 дней исправительных работ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 21.02.2017, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17.11.2016 по 20.02.2017.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья                                      Р.И. Идиатулин