Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-853/2014 | Судебная практика

Дело №1-853/2016 17с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуроры гор.Москвы Антиповой К.С., подсудимых Гучмазова З.В. и Авлохова А.С., их защитников – адвокатов: Багаева М.В. и Долбадзе К.Д., представивших удостоверения №№6353, 5445 и ордера №191730 и 191729 от 26.09.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гучмазова З.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Авлохова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гучмазов З.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так он (Гучмазов З.В.) в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно разработанного преступного плана, он (Гучмазов З.В.), должен был подыскать в г. Москве подходящую для совершения задуманного преступления автомашину, после чего, убедившись в отсутствии владельца автомашины, а так же случайных свидетелей и очевидцев, вскрыть замок водительской двери автомашины марки «Мазда 6», г.р.з. …, завести двигатель и на данном автомобиле с места совершения преступления скрыться.

Во исполнение своего преступного плана, он (Гучмазов З.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут 16 марта 2016 года до 11 часов 00 минут 17 марта 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, выбрал для совершения задуманного преступления автомашину марки «Мазда 6», г.р.з. …, принадлежащую М. Далее, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, он (Гучмазов З.В.), убедившись в отсутствии владельца автомашины, будучи уверенным, что за его (Гучмазова З.В.) преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных неустановленных следствием инструментов, вскрыл замок водительской двери указанной автомашины, незаконно проник внутрь салона, после чего взломав замок зажигания, запустил двигатель и с места преступления на похищенном автомобиле марки «Мазда 6», г.р.з. … скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 900 000 рублей, что является крупным размером.

Он же (Гучмазов З.В.) совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Гучмазов З.В.) в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Согласно разработанного преступного плана, он (Гучмазов З.В.), должен был подыскать в г. Москве подходящую для совершения задуманного преступления автомашину, после чего, убедившись в отсутствии владельца автомашины, а так же случайных свидетелей и очевидцев, вскрыть замок водительской двери автомашины марки «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. …, завести двигатель и на данном автомобиле с места совершения преступления скрыться.

Во исполнение своего преступного плана, он (Гучмазов З.В.), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 21 часа 00 минут 30 июля 2016 года до 09 часов 00 минут 31 июля 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, выбрал для совершения задуманного преступления автомашину марки «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. …, принадлежащую ООО «Сиско Системс», стоимостью 1 000 000 рублей. Далее, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, он (Гучмазов З.В.), убедившись в отсутствии владельца автомашины, будучи уверенным, что за его (Гучмазова З.В.) преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных неустановленных следствием инструментов, вскрыл замок водительской двери указанной автомашины, незаконно проник внутрь салона, после чего взломав замок зажигания, попытался запустить двигатель автомашины, соединив между собой провода зажигания, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомашины не завелся.

Он же (Гучмазов З.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Гучмазов З.В.) в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно разработанного преступного плана, он (Гучмазов З.В.), должен был подыскать в гор.Москве подходящую для совершения задуманного преступления автомашину, после чего, убедившись в отсутствии владельца автомашины, а так же случайных свидетелей и очевидцев, вскрыть замок водительской двери автомашины марки «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. …, проникнуть в салон автомашины и похитить видеорегистратор, после чего с места совершения преступления скрыться.

Во исполнение своего преступного плана, он (Гучмазов З.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, выбрал для совершения задуманного преступления автомашину марки «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. …, принадлежащую ООО «Сиско Системс». Далее, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, он (Гучмазов З.В.), убедившись в отсутствии владельца автомашины, будучи уверенным, что за его (Гучмазова З.В.) преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных неустановленных следствием инструментов, вскрыл замок водительской двери указанной автомашины, незаконно проник внутрь машины и тайно похитил из салона, принадлежащий К. видеорегистратор «Альбатрос», стоимостью 8 990 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. незначительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

Гучмазов З.В. и Авлохов А.С. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так они (Гучмазов З.В. и Авлохов А.С.), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в неустановленном следствием месте, в неустановленный период времени, предшествующий 21 часу 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, разработали план предстоящего преступления и распределили преступные роли, согласно которому они должны были подойти к автомашине марки «Мицубиси ASX 1.8», г.р.з. …, припаркованной по адресу: <адрес>.2, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитить указанную автомашину.

Согласно заранее разработанного плана, Гучмазов З.В. совместно с соучастником Авлоховым А.С., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> подошли к принадлежащей К. автомашине марки «Мицубиси ASX 1.8», г.р.з. …, стоимостью 890 990 рублей, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они (Гучмазов З.В. и Авлохов А.С.) совместно тайно похитили указанный автомобиль, в котором находилось принадлежащее К. имущество, а именно: оптические очки марки «MAX&CO», стоимостью 9 000 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 2 000 рублей и фотоаппарат «Sony Alha DSLR-a 230 Body» с картой памяти «Apacer-SD», объемом 2 гигобайт, общей стоимостью 15 000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее К. на общую сумму 916 990 рублей. После чего с места преступления совместно с соучастником Авлоховым А.С. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ковалевич Е.М. материальный ущерб на сумму 916 990 рублей, что является крупным размером.

Они же (Гучмазов З.В. и Авлохов А.С.) каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так они (Гучмазов З.В. и Авлохов А.С.), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в неустановленном следствием месте, в неустановленный период времени, предшествующий 21 часу 00 минутам 12 ноября 2016 года, вступили между собой в преступный сговор, разработали план предстоящего преступления и распределили преступные роли, согласно которому Авлохов А.С., находясь в салоне автомашины марки «Лексус RX, 350», г.р.з. …, должен был наблюдать за окружающей обстановкой согласно отведенной ему преступной роли, с целью предупреждения Гучмазова З.В. о возможном появлении свидетелей или сотрудников полиции, а Гучмазов З.В. должен был подойти к автомашине марки «Mitsubishi Padjero 3.0 LWB», г.р.з. …, припаркованной по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект д.79 к.1, при помощи неустановленного следствием предмета запустить двигатель автомашины марки «Mitsubishi Padjero 3.0 LWB», г.р.з. … регион и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитить указанную автомашину.

Согласно заранее разработанному плану, Гучмазов З.В. совместно с соучастником Авлоховым А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, возле корпуса 1 дома 79 по Волгоградскому проспекту в г. Москве, в тот момент времени, когда Авлохов А.С., находясь в салоне автомашины марки «Лексус RX 350», г.р.з. … наблюдал за окружающей обстановкой согласно отведенной ему преступной роли, с целью предупреждения Гучмазова З.В. о возможном появлении свидетелей или сотрудников полиции, Гучмазов З.В. подошел к автомашине марки «Mitsubishi Padjero 3.0 LWB», г.р.з. …, припаркованной на автостоянке, расположенной по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект д.79 к.1, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных неустановленных следствием инструментов, вскрыл замок водительской двери указанной автомашины, незаконно проник внутрь салона, после чего, взломав замок зажигания, запустил двигатель, и тайно похитил с автостоянки принадлежащую А. автомашину марки «Mitsubishi Padjero 3.0 LWB», г.р.з. …, стоимостью 1 800 000 рублей, в которой находилось принадлежащее А. имущество, а именно: антирадар «Cobra», стоимостью 3 000 рублей, фотоаппарат «Samsung» в чехле черного цвета, общей стоимостью 1 500 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона «Айфон 5», стоимостью 600 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее А. на общую сумму 1 805 100 рублей. После чего с места преступления Гучмазов З.В. и Авлохов А.С. скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему А. материальный ущерб на сумму 1 805 100 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимые Гучмазов З.В. и Авлохов А.С. согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые вину в инкриминируемых им каждому преступлениях признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокаты, потерпевшие и государственный обвинитель, суд выяснил, что их (Гучмазова и Авлохова) ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации их с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых:

-Гучмазова З.В. по эпизоду в отношении ФИО8 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере; по эпизоду 30 июля 2016 г. в отношении ООО «Сиско Системс» (а/м Мицубиси Аутлендер) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по эпизоду в отношении имущества К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении К. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду в отношении А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

-Авлохова А.С. по эпизоду в отношении К. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду в отношении А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; сведения о личности подсудимых, которые не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят; характеризуются положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гучмазову З.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, …, а также длительное время его содержания под стражей по делу в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Авлохову А.С., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, …, а также длительное время его содержания под стражей по делу в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Гучмазову З.В. и Авлохову А.С. каждому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, всех данных об их личности, всего комплекса смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает, что им должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (Гучмазову З.В. по эпизоду преступления 30.07.2016 г.), ч. 3 ст. 69, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, не находя оснований для применения к ним каждому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гучмазов З.В. и Авлохов А.С. каждый должен отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. они осуждаются к лишению свободы, в т.ч. за тяжкие преступления, и ранее они не отбывали наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

ГУЧМАЗОВА З.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за каждое из двух преступлений по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

-по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок ОДИН год;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок ОДИН год;

-по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Гучмазову З.В. наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

АВЛОХОВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

-по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Авлохову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Гучмазову З.В. и Авлохову А.С. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия ими каждым наказания исчислять с 12 ноября 2016 г. В срок отбытия ими наказания зачесть время их содержания под стражей по настоящему уголовному делу, в период с 13 ноября 2016 г., т.е. с момента их фактического задержания по настоящему уголовному делу до момента вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства – копию свидетельства о регистрации ТС на а/м «Мицубиси Аутлендер», г.н... ., копию рукописной доверенности на управление автотранспортом «Мазда 6», г.н... ., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего; 2) свидетельство о регистрации ТС на а/м марки «Мазда 6», г.н... ., выданное на ответственное хранение потерпевшему М. – оставить ему по принадлежности; 3) кассовый чек и заказ- наряд №ЗН0001236 от 17 июля 2016 года, выданные на ответственное хранение К. – оставить ему по принадлежности; 4) автомашину марки «Mitsubishi Outlender», г.н... ., выданную на ответственное хранение потерпевшему К. – оставить ему по принадлежности; 5) свидетельство о регистрации транспортного средства 7706 № 543007, два ключа от автомашины и фотоаппарат марки «Sony Alpha DSLR-a» в корпусе черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей К. – оставить ей по принадлежности; 6) автомашину «Мицубиси Паджера», г.н. У …, фотоаппарат марки «Samsung», антирадар “Cobra», договор купли-продажи № …, выданные на ответственное хранение потерпевшему А. – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Судья              Е.А. Суздаль