Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-85/2017 | Кража

Дело №1-85/2016 (...)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск                            22 марта 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

подсудимых Трифонова С.В.,, Доманского Т.Н.,,

Защитников: адвоката Шереметьевой Е.О., представившего удостоверение ... и ордер ... от 13.12.2016 года, Литвиненко Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от 13.12.2016 года,

При секретаре Наймушиной М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении

ТРИФОНОВА С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

11.12.2013 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбывшего 16.03.2016 года,

04.12.2014 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> от 23.06.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением <данные изъяты> от 25.082016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося в ИВС и под стражей с ***,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ДОМАНСКОГО Т.Н., <данные изъяты> не судимого,

содержащегося в ИВС и под стражей с 13.12.2016 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов С.В. и Доманский Т.Н. на территории **** совершили 8 краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшим О.,Я.,И.,Н.,Ф.,А.,Д.,Е. значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    До 10 часов 30 минут 21.11.2016 года у Трифонова С.В., находящегося по месту своего жительства - в ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на территории ****. С целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении Трифонов С.В. предложил Доманскому Т.Н., позвонив по телефону, совершить совместно с ним кражу из любого жилища на территории ****, на что Доманский Т.Н., находящийся по месту своего жительства - в ****, ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор, при этом роли между собой не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся на месте совершения преступления обстановке. Реализуя задуманное, Доманский Т.Н. в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 21.11.2016 года на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ... регион, проследовал к месту жительства Трифонова С.В., который взял с собой в качестве орудия совершения преступления принадлежащие ему разводной ключ и отвертку и вместе с Доманским Т.Н., на указанном автомобиле проследовали к дому ... по ****, где в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вошли в подъезд ... данного дома и проследовали к ****, после чего Доманский Т.Н. при помощи разводного ключа и физической силы взломал замок входной двери данной квартиры и совместно с Трифоновым С.В., находящимся рядом и наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, незаконно проникли в данное жилище, где Трифонов С.В. в комнате ..., на полке шкафа, обнаружил пластиковую банку, материальной ценности не представляющую, с монетами номиналом по 10 рублей каждая, в количестве 220 штук, а всего денежных средств в сумме 2200 рублей, которую взял в руки; в комнате ..., в шкафу, обнаружил платок, материальной ценности не представляющий, с ювелирными изделиями – серьгами из золота 585 пробы, стоимостью 13 000 рублей, серьгами из золота 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей, браслетом из серебра 925 пробы, стоимостью 3 000 рублей, подвеской из золота 585 пробы, стоимостью 1000 рублей, подвеской из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 34 000 рублей, которые скрыл в кармане своей одежды, Доманский Т.Н., в свою очередь, в комнате ..., на шкафу обнаружил сувенир в виде моржового клыка, стоимостью 5000 рублей, который взял в руки. После чего Трифонов С.В. и Доманский Т.Н., удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее О., с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.О. значительный ущерб на общую сумму 41 200 рублей.

Кроме того, до 10 часов 30 минут 22.11.2016 года у Трифонова С.В., находящегося по месту своего жительства - в ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на территории ****. С целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении Трифонов С.В. предложил Доманскому Т.Н., позвонив по телефону, совершить совместно с ним кражу из любого жилища на территории ****, на что Доманский Т.Н., находящийся по месту своего жительства - в ****, ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор, при этом роли между собой не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся на месте совершения преступления обстановке. Реализуя задуманное, Доманский Т.Н. в период времени с 10 часов 30 минут до 21 часов 20 минут 22.11.2016 года на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ... регион, проследовал к месту жительства Трифонова С.В., который взял с собой в качестве орудия совершения преступления принадлежащие ему разводной ключ и отвертку и вместе с Доманским Т.Н., на указанном автомобиле проследовали к дому ... по ****, где в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вошли в подъезд данного дома и проследовали к ****, после чего Доманский Т.Н. при помощи разводного ключа взломал и физической силы замок входной двери данной квартиры и совместно с Трифоновым С.В., находящимся рядом и наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, незаконно проникли в данное жилище, где Трифонов С.В. при помощи физической силы взломал навесной замок на двери в комнату ..., проник в данную комнату и на тумбе обнаружил шкатулку с денежными средствами, из которой Трифонов С.В. похитил денежные средства купюрами разного достоинства на общую сумму 85 800 рублей, а Доманский Т.Н., в свою очередь, похитил денежные средства на общую сумму 1700 рублей, купюрами в количестве 17 штук, достоинством по 100 рублей каждая, и скрыли их в кармане своей одежды. После чего Трифонов С.В. и Доманский Т.Н., удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее Я., с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Я. значительный ущерб на общую сумму 87 500 рублей.

    Кроме того, до 10 часов 00 минут 23.11.2016 года у Т.., находящегося по месту своего жительства - в ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на территории ****. С целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении Трифонов С.В. предложил Доманскому Т.Н., позвонив по телефону, совершить совместно с ним кражу из любого жилища на территории ****, на что Доманский Т.Н., находящийся по месту своего жительства - в ****, ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор, при этом роли между собой не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся на месте совершения преступления обстановке. Реализуя задуманное, Доманский Т.Н. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 51 минуты 23.11.2016 года, на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ... регион, проследовал к месту жительства Трифонова С.В., который взял с собой в качестве орудия совершения преступления принадлежащие ему разводной ключ и отвертку и вместе с Доманским Т.Н., на указанном автомобиле проследовали к дому ... по ****, где в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вошли в подъезд данного дома и проследовали к ****, после чего Доманский Т.Н. при помощи разводного ключа и физической силы взломал замок входной двери данной квартиры и совместно с Трифоновым С.В., находящимся рядом и наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, незаконно проникли в данное жилище, где Трифонов С.В. на полке шкафе обнаружил документы на имя И., а именно: заграничный паспорт, материальной ценности не представляющий, свидетельство о браке, материальной ценности не представляющее, сберегательная книжка, материальной ценности не представляющая, и три фотографии, материальной ценности не представляющие, которые скрыл в кармане своей одежды, из коробки на полке взял обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее И., которое также скрыл в кармане своей одежды. После чего Трифонов С.В. и Доманский Т.Н., удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее И., с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.И., значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

    Кроме того, до 08 часов 30 минут 01.12.2016 года у Трифонова С.В., находящегося по месту своего жительства - в ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на территории ****. С целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении Трифонов С.В. предложил Доманскому Т.Н., позвонив по телефону, совершить совместно с ним кражу из любого жилища на территории ****, на что Доманский Т.Н., находящийся по месту своего жительства - в ****, ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор, при этом роли между собой не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся на месте совершения преступления обстановке. Реализуя задуманное, Доманский Т.Н. в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 01.12.2016 года на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ... регион, проследовал к месту жительства Трифонова С.В., который взял с собой в качестве орудия совершения преступления принадлежащие ему разводной ключ и отвертку и вместе с Доманским Т.Н., на указанном автомобиле проследовали к дому ... по ****, где в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вошли в подъезд данного дома и проследовали к квартире №... после чего Доманский Т.Н. при помощи разводного ключа, отвертки и физической силы взломал замок входной двери данной квартиры и совместно с Трифоновым С.В., находящимся рядом и наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, незаконно проникли в данное жилище, где Трифонов С.В. из шкафа, расположенного в коридоре квартиры, похитил мутоновое пальто, стоимостью 36 000 рублей, принадлежащее Н., из коридора, под стулом, похитил перфоратор марки «<данные изъяты>» в полимерном кейсе, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Н., из отсека дивана для хранения белья, расположенного в комнате ..., похитил цифровую рамку марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Н., сложив все в заранее приготовленный пакет, из ящика шкафа похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая, в количестве 3 штук, принадлежащие Н., которые скрыл в кармане своей одежды, а Доманский Т.Н., в свою очередь, в комнате ..., обнаружил жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Н., и поочередно вынес их в коридор квартиры, а также обнаружил в данной комнате документы на имя Ч., а именно: решение мирового судьи и договор об оказании услуг, материальной ценности не представляющие, которые скрыл в кармане своей одежды. После чего Трифонов С.В. и Доманский Т.Н., удерживая при себе указанное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Н. значительный ущерб на общую сумму 68 500 рублей.

    Кроме того, до 09 часов 00 минут 05.12.2016 года у Трифонова С.В., находящегося по месту своего жительства - в ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на территории ****. С целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении Трифонов С.В. предложил Доманскому Т.Н., позвонив по телефону, совершить совместно с ним кражу из любого жилища на территории ****, на что Доманский Т.Н., находящийся по месту своего жительства - в ****, ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор, при этом роли между собой не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся на месте совершения преступления обстановке. Реализуя задуманное, Доманский Т.Н. в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 05.12.2016 года на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ... регион, проследовал к месту жительства Трифонова С.В., который взял с собой в качестве орудия совершения преступления принадлежащие ему разводной ключ и отвертку и вместе с Доманским Т.Н., на указанном автомобиле проследовали к дому ... по ****, где в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вошли в подъезд данного дома и проследовали к ****, после чего Доманский Т.Н. при помощи разводного ключа и физической силы взломал замок входной двери данной квартиры и совместно с Трифоновым С.В., находящимся рядом и наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, незаконно проникли в данное жилище, где Доманский Т.Н. в комнате ..., на компьютерном столе обнаружил и похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 30 000 рублей, Трифонов С.В., в свою очередь, в комнате ..., на тумбе обнаружил и похитил жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 40 000 рублей, в коридоре на тумбе обнаружил и похитил флакон с туалетной водой «<данные изъяты>», объемом 50 мл, стоимостью 1500 рублей. После чего Трифонов С.В. и Доманский Т.Н., удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее Ф., с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Ф., значительный ущерб на общую сумму 71 500 рублей.

    Кроме того, до 08 часов 30 минут 09.12.2016 года у Трифонова С.В., находящегося по месту своего жительства - в ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на территории ****. С целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении Трифонов С.В. предложил Доманскому Т.Н., позвонив по телефону, совершить совместно с ним кражу из любого жилища на территории ****, на что Доманский Т.Н., находящийся по месту своего жительства - в ****, ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор, при этом роли между собой не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся на месте совершения преступления обстановке. Реализуя задуманное, Доманский Т.Н. в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 09.12.2016 года на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ... регион, проследовал к месту жительства Трифонова С.В., который взял с собой в качестве орудия совершения преступления принадлежащие ему разводной ключ и отвертку, и вместе с Доманским Т.Н., на указанном автомобиле проследовали к дому ... по ****, где в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вошли в подъезд данного дома и проследовали к ****, после чего Доманский Т.Н. при помощи разводного ключа, отвертки и физической силы взломал замок входной двери данной квартиры и совместно с Трифоновым С.В., находящимся рядом и наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, незаконно проникли в данное жилище, где Доманский Т.Н. в шкафу-купе, расположенном в коридоре, обнаружил шкатулку с ювелирными изделиями, а именно: браслетом из золота 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей, кольцом из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, кольцом из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, кулоном из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, кулоном из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, цепью из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, из которой он взял указанные ювелирные изделия и скрыл в кармане своей одежды, после чего, обнаружил в данном шкафу кошелек, материальной ценности, в котором находились ювелирные изделия, а именно: кулон из золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, а также фотоаппарат марки «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий, которые скрыл в кармане своей одежды, в комнате ... обнаружил и похитил фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, а Трифонов С.В., в свою очередь, в комнате ... обнаружил и похитил нетбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, в комнате ... обнаружил и похитил системный блок марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей. После чего Трифонов С.В. и Доманский Т.Н., удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее А., с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.А. значительный ущерб на общую сумму 108 000 рублей.

    Кроме того, до 10 часов 25 минут 13.12.2016 года у Трифонова С.В., находящегося по месту своего жительства - в ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на территории ****. С целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении Трифонов С.В. предложил Доманскому Т.Н., позвонив по телефону, совершить совместно с ним кражу из любого жилища на территории ****, на что Доманский Т.Н., находящийся по месту своего жительства - в ****, ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор, при этом роли между собой не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся на месте совершения преступления обстановке. Реализуя задуманное, Доманский Т.Н. в период времени с 10 часов 25 минут до 13 часов 05 минут 13.12.2016 года на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ... регион, проследовал к месту жительства Трифонова С.В., который взял с собой в качестве орудия совершения преступления принадлежащие ему разводной ключ и отвертку, и вместе с Доманским Т.Н., на указанном автомобиле проследовали к дому ... по ****, где в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вошли в подъезд данного дома и проследовали к ****, после чего Доманский Т.Н. при помощи разводного ключа и физической силы взломал замок входной двери данной квартиры и совместно с Трифоновым С.В., находящимся рядом и наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, незаконно проникли в данное жилище, где Трифонов С.В., в комнате ..., обнаружил и похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», с зарядным устройством, стоимостью 35 000 рублей, сумку для ноутбука, материальной ценности не представляющую, фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей, фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, а Доманский Т.Н., в свою очередь, в комнате ..., обнаружил и похитил швейную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, в коробке, материальной ценности не представляющей. После чего Трифонов С.В. и Доманский Т.Н., удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее Д., с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Д. значительный ущерб на общую сумму 45 500 рублей.

    Кроме того, до 10 часов 25 минут 13.12.2016 года у Трифонова С.В., находящегося в автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ... регион, расположенном в ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на территории ****. С целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении Трифонов С.В. предложил Доманскому Т.Н., находящемуся рядом с ним, совершить совместно с ним кражу из любого жилища на территории ****, на что Доманский Т.Н. ответил согласием, тем самым Трифонов С.В. и Доманский Т.Н. вступили в предварительный сговор, при этом роли между собой не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся на месте совершения преступления обстановке. Реализуя задуманное, Доманский Т.Н. и Трифонов С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10 часов 25 минут до 13 часов 25 минут 13.12.2016 года, на указанном автомобиле проследовали к дому ... по ****, вышли из автомобиля и проследовали пешком до ****, вошли в подъезд ... данного дома и проследовали к квартире №..., после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Доманский Т.Н. при помощи физической силы взломал замок входной двери данной квартиры и совместно с Трифоновым С.В., находящимся рядом и наблюдавшим за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, незаконно проникли в данное жилище, где обнаружили имущество, а именно: перфоратор демонтажный марки «<данные изъяты>», стоимостью 5200 рублей, дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, с венчиком для замешивания смеси, материальной ценности не представляющим, дрель ударную марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, разводной ключ марки «<данные изъяты>», стоимостью 350 рублей, краскоступы, материальной ценности не представляющие, принадлежащее Е., которое Трифонов С.В. и Доманский Т.Н. сложили в коробку и полимерный пакет белого цвета, материальной ценности не представляющие, после чего Трифонов С.В. и Доманский Т.Н., удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Е. значительный ущерб на общую сумму 10 050 рублей.

В ходе выполнения ст. 217 УПК РФ по данному уголовному делу от Трифонова С.В. и Доманского Т.Н. в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Трифонов С.В. и Доманский Т.Н. с предъявленным обвинением согласились полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, каждый, в присутствии своего защитника, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом положений ст. 252 УПК РФ, в силу которых судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению,

действия подсудимых Трифонова С.В. и Доманского Т.Н. от 21.11.2016 года, потерпевшая О., подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

    действия подсудимых Трифонова С.В. и Доманского Т.Н. от 22.11.2016 года, потерпевший Я., подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимых Трифонова С.В. и Доманского Т.Н. от 23.11.2016 года, потерпевшая И., подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимых Трифонова С.В. и Доманского Т.Н. от 01.12.2016 года, потерпевшая Н., подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимых Трифонова С.В. и Доманского Т.Н. от 05.12.2016 года, потерпевшая Ф., подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимых Трифонова С.В. и Доманского Т.Н. от 09.12.2016 года, потерпевшая А., подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимых Трифонова С.В. и Доманского Т.Н. от 13.12.2016 года, потерпевший Д., подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимых Трифонова С.В. и Доманского Т.Н. от 13.12.2016 года, потерпевший Е., подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому Трифонову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, имеющего две непогашенные судимости за преступления небольшой и средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной по шести преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду с потерпевшей Ф., в результате чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей, наличие малолетних детей, состояние здоровья, подтвержденное справкой от 08.02.2017 года, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по шести преступлениям, по которым имеются явки с повинной.

Учитывая, что подсудимым совершены тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 04.12.2014 года, условное осуждение в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы по настоящему уголовному делу не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершение новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, с учетом категории совершенных преступлений, определяется согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Доманскому Т.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной по шести преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам с потерпевшими О.,А. в результате чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по шести преступлениям, по которым имеются явки с повинной.

Оснований для применения ст. 73 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение, а равно и принудительные работы по настоящему уголовному делу не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершение новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, с учетом категории совершенных преступлений, определяется согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Поведение подсудимых в суде не вызывает сомнений в их вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимых взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших О.,Я.,И.,Н.,Ф.,А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, в размере невозмещенного ущерба, в солидарном порядке за счет подсудимых, которые исковые требования в судебном заседании признали, размер ущерба по каждому преступлению не оспаривают, а именно: в пользу О. - в размере 36 200 (41 200-5 000) рублей, в пользу Я. - в размере 87 500 рублей, в пользу И. - в размере 5 000 рублей, в пользу Н. - в размере 66 000 (68 500- 2500) рублей, в пользу Ф. - в размере 30 000 (71500- 40 000 - 1500) рублей, в пользу Ф. – в размере 61 000 (108 000-(30 000+5 000+ 12000) рублей.

Имущество подсудимых: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei ..., imei ..., стоимостью 990 рублей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei ..., imei ..., стоимостью 10 000 рублей, на которые постановлением <данные изъяты> от 06.02.2017 года наложен арест в силу ст. 115 УПК РФ, подлежит реализации для возмещения ущерба, причиненного потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТРИФОНОВА С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 21.11.2016 года, потерпевшая О.) – в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 22.11.2016 года, потерпевший Я.) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 23.11.2016 года, потерпевшая И.) – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 01.12.2016 года, потерпевшая Н.) – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 05.12.2016 года, потерпевшая Ф.) – в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 09.12.2016 года, потерпевшая А.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 13.12.2016 года, потерпевший Д.) – в виде 3 лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 13.12.2016 года, потерпевший Е.) – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 04.12.2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору <данные изъяты> от 04.12.2014 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 22.03.2017 года.

    Меру пресечения в отношении Трифонова С.В. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Трифонову С.В. в срок отбытия наказания период содержания его в ИВС и под стражей по данному делу с 13.12.2016 до 22.03.2017 года.

Признать ДОМАНСКОГО Т.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 21.11.2016 года, потерпевшая О.) – в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 22.11.2016 года, потерпевший Я.) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 23.11.2016 года, потерпевшая И.) – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 01.12.2016 года, потерпевшая Н.) – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 05.12.2016 года, потерпевшая Ф.) – в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 09.12.2016 года, потерпевшая А.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 13.12.2016 года, потерпевший Д.) – в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (деяние от 13.12.2016 года, потерпевший Е.) – в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 22.03.2017 года.

    Меру пресечения в отношении Доманского Т.Н. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Доманскому Т.Н. в срок отбытия наказания период содержания его в ИВС и под стражей по данному делу с 13.12.2016 до 22.03.2017 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Трифонова С.В. и Доманского Т.Н. освободить.

    Взыскать с Трифонова С.В., Доманского Т.Н., солидарно в пользу О. в счет возмещения материального ущерба 36 200 (тридцать шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с Трифонова С.В., Доманского Т.Н., солидарно в пользу Я. в счет возмещения материального ущерба 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Трифонова С.В., Доманского Т.Н., солидарно в пользу И. в счет возмещения материального ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Трифонова С.В,, Доманского Т,Н., солидарно в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Трифонова С.В., Доманского Т.Н., солидарно в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Трифонова С.В,, Доманского Т.Н., солидарно в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей.

Обратить взыскание на имущество Трифонова С.В., на которое постановлением <данные изъяты> от 06.02.2017 года наложен арест в счет обеспечения гражданского иска, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei ..., imei ..., стоимостью 990 рублей.

Обратить взыскание на имущество Доманского Т.Н., на которое постановлением <данные изъяты> от 06.02.2017 года наложен арест в счет обеспечения гражданского иска, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei ..., imei ..., стоимостью 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- <данные изъяты>, изъятую у Доманского Т.Н., - передать Д.,

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению <данные изъяты>, переданными потерпевшим, <данные изъяты>, переданным свидетелю Д., после вступления приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с их участием.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                        А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-85/2017 г.