Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-82/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 января 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры Сизовой Е.В., подсудимого Талмач Г., адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 9 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Талмач Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Талмач Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление подсудимым Талмач Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Талмач Г., в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, дом. 13 имея, умысел направленный на тайное хищение чужого иму­щества, воспользовавшись тем, что ФИО3 удалилась из комнаты оставив его (Талмач Г,) одного, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, во исполнении своего преступного умысла, с целью хищения чужого имуще­ства, он (Талмач Г.) подошел к полке над комодом, на которой находилась шкатулка из кожи красного цвета, в которой ФИО3 хранила свои ювелирные изделия, после чего тайно от окружающих похитил из шкатулки кольцо из метала желтого цвета <данные изъяты> пробы, в виде спи­рали с россыпью бриллиантов <данные изъяты> размера стоимостью <данные изъяты>, кольцо из ме­талла белого цвета, <данные изъяты> пробы, в виде капли с бриллиантовой крошкой 16 размера, стоимостью <данные изъяты>. После чего с места совершения преступления с похищенным скрыл­ся, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. После этого в продолжении, своего преступного умысла он (Талмач Г.), сдал похищенное им имущество в ломбард <данные изъяты>», по ад­ресу: <адрес> за <данные изъяты> распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Талмач Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Талмач Г. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Талмач Г. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Талмач Г., относится к категории тяжкого преступления, подсудимый Талмач Г. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Талмач Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Талмач Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Талмач Г.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание гражданского иска, положительно характеризуется по месту жительства, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности Талмач Г. в их совокупности, характер содеянного, обстоятельства по делу, то, что совершено преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Талмач Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Местом отбытия срока наказания Талмач Г. суд считает в соответствии со ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого Талмач Г., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 316000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Талмач Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, ограничения свободы.

Меру пресечения Талмач Г. оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Талмач Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого Талмач Г. суммы в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Талмач Г. в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства –<данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья