Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-82/2013 | Судебная практика

Дело № 1-82/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва    27 марта 2016 года

Чертановский районный суд г.Москвы под председательством судьи Крыловой O.K..

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В.,

защитника в лице адвоката Дзалаева В.Л., представившего удостоверение № и ордер №.

при секретаре Моисеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЖАБИЕВА Г.Ю.. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в»ч.3ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабиев Г.Ю.), совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Джабиев Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, имея преступный корыстный умысел на завладение автомобилем без цели хищения, находясь по адресу: г.<адрес>. заранее приискав для совершения преступления отвертку, молоток, гаечный ключ и нож. а также с целью сокрытия преступления одел на руки хлопчатобумажные перчатки, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу бортовой грузовой автомашине ГАЗ-232554. государственный регистрационный знак №, принадлежащий "ФИО7. стоимостью <данные изъяты>, и указанными инструментами вскрыл водительскую дверь автомашины. После чего проник в ее салоп, где имевшимися при нем (Джабисве Г.Ю.) инструментами, начал запускать двигатель автомашины, при этом повредив замок зажигания. Но довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Джабиев Г.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены сотрудниками полиции, которыми он был задержан на месте преступления. Таким образом. Джабиев Г.Ю. своими неправомерными действиями пытался причинить потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джабиев Г.Ю. виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью Шакуров высадил его на <адрес> г<адрес>. В связи с тем, что па улице было холодно и ему негде было переночевать, он (Джабиев) подошел к припаркованной на обочине дороги автомашине ГАЗ-232554. отверткой открыл водительскую дверь и залез в салон автомашины. В этот момент сработала сигнализация и он покинул салон автомашины. В этот же момент он был задержан сотрудниками полиции. В этот день у него (Джабиева) при себе имелась отвертка, гаечный ключ. хлопчатобумажные перчатки. Указанные вещи он носит с собой, поскольку работает в автосервисе. Замок зажигания в автомашине он не трогал, похищать автомашину не хотел, поскольку не имеет водительского удостоверения и вообще не умеет управлять транспортным средством.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Джабиева Г.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-    показаниями потерпевшего ФИО9, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что в собственности он имеет автомашину ГАЗ-232554, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, стоимость которой с укомлектацией составляет <данные изъяты>. Автомашина была застрахована по системе ОСАГО. В связи с тем, что он является инвалидом третьей группы и пользоваться автомашиной не имеет возможности, транспортным средством управляет по рукописной доверенности его родной брат - ФИО10 Обычно брат парковал автомашину напротив <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО9) домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ночью принадлежащую ему автомашину пытались похитить. Он (ФИО9) спустился к машине и увидел, что замок водительской двери имеет повреждения, ключ в него не вставляется. Автомашина была оборудована сигнализацией с пультом дистанционного управления. 11осле случившегося водительская дверь не открывается даже при использовании пульта. Замок зажигания в салоне автомашины также имел повреждения, схожие с повреждениями замка водительской двери, ключ в замок зажигания также не вставляется. Затем в его (ФИО9) присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр автомашины, в ходе которого с пола салона автомашины был изъят металлический складной нож. который не принадлежит ни ему (ФИО9). ни его брату. Ущерб, причиненный преступлением, ему до настоящего времени не возмещен;

показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного следствия, в целом аналогичными показаниям потерпевшего ФИО9;

показаниями свидетеля ФИО11 допрошенного в ходе судебного следствия и показавшего, что он работает в должности полицейского <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе ГЗ совместно ФИО13 и ФИО12 и примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес> он (ФИО11) услышал как у припаркованной автомашины Газель сработала сигнализация. Подъехав ближе, он увидел как из салона автомашины из водительской двери выпрыгнул мужчина и попытался скрыться, выбросив при этом какие-то предметы. Было организовано преследование указанного мужчины, в ходе которого он был задержан. Задержанным оказался Джабиев. Осмотрев автомашину и прилегающую территорию, он (ФИО11) увидел, что замок зажигания водительской двери имеет механические повреждения. Салон автомашины он не осматривал, чтобы не уничтожить возможные следы преступления. Также поблизости на земле были обнаружены молоток, отвертка и гаечный ключ. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 старшего полицейского <данные изъяты>. давшего показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО11;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 -полицейского-водителя <данные изъяты>, давшего показания в целом аналогичные показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15;

-    оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 4 УПК РФпо ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью проезжая на своей автомашине по <адрес>, он увидел ранее знакомого ему ФИО2 (Джабисва), стоявшего на обочине дороги. Он (ФИО16) остановился и ФИО2 попросил подвезти его за <данные изъяты>. Однако место назначения не назвал. Проезжая по <адрес>, ФИО2 попросил его (ФИО16) остановиться и сказал, что с собой у него денег нет и он сейчас за ними сходит. Через некоторое время к его автомашине подошли сотрудники полиции и попросили его (ФИО16) проследовать в отдел (том 1 л.д. 91-93).

Кроме того. вина Джабисва Г.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

-    заявлениями ФИО9 и ФИО9 с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц. которые в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить принадлежащую ФИО9 автомашину ГАЗ-232554, государственный регистрационный знак №. стоимостью <данные изъяты>(том 1 л.д. 4-5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомашины ГАЗ-232554. государственный регистрационный знак №, установлены повреждения замка водительской двери и замка зажигания. Также в ходе осмотра рядом с автомашиной были обнаружены и изъяты отвертка, гаечный ключ и молоток, с левой передней двери автомашины изъят след перчатки (том 1 л.д. 6-12);протоколом личного досмотра Джабиева Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Джабисва Г.Ю. в присутствии понятых из правого кармана надетой на нем куртки изъяты две хлопчатобумажные перчатки белого цвета с синими точками (том 1 л"д. 13);протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина ГАЗ-232554. государственный регистрационный знак №, и обнаружен один след перчатки и в кабине машины обнаружен металлический нож (том 1 л.д. 14-24); -    постановлением о признании ФИО9 потерпевшим по настоящему уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33-34);протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомашину ГАЗ-232554. государственный регистрационный знак № и доверенность, выданная ФИО9 на право управления автомашиной ФИО9 (том 1 л.д. 46-50);заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы, перскопироваииые на два отрезка прозрачной елсдокопировальной пленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес>. для идентификации не пригодны, однако, отобразившиеся в следах общие признаки (форма, размеры) позволяют использовать их для определения группы объектов с однотипной следообразуюшей поверхностью. Данные следы могли быть образованы как перчатками, представленными на исследование, так и другими перчатками с аналогичными рисунками следообразующих поверхностей (том 1 л.д. 108-109);постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств два следа перчаток, две перчатки х/б белого цвета, отвертка, гаечный ключ, молоток, металлический нож. автомашина ГЛЗ-232554. г.р.з. № {том 1 л.д. 124) и другими собранными материалами дела в их совокупности.

Указанные письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том. что вина Джабиева ГЛО. в совершенном им преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, потерпевшего, поскольку их показания об обстоятельствах совершения Джабиевым ГЛО. преступления, а также проведения следственных действий по данному делу, в целом последовательны, непротиворечивы, даны в категоричной форме и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

Органами следствия действия Джабиева Г.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Джабиева Г.Ю. с ч. 3 ст. 30. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 166 УК РФ. поскольку органами предварительною следствия и в ходе судебного следствия не добыто достаточных доказательств того, что умысел Джабиева Г.Ю. был направлен на тайное хищение транспортного средства, что в рассматриваемом случае не подтверждено совокупностью доказательств. Действия Джабиева Г.Ю.. а именно то. что замок зажигания автомашины имеет повреждения, свидетельствуют о намерении последнего неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения (угон).

Суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия Джабиева Г.Ю. по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы подсудимого Джабиева Г.Ю. о том, что он не имел умысла па кражу либо угон транспортного средства, а лишь хотел переночевать в салоне автомашины, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшего которые в категоричной форме пояснили, что Джабиев Г.Ю. выпрыгнул из автомашины ГАЗ-232554. г.р.з. № после того, как сработала сигнализация, попытался скрыться, при этом выбросил на асфальт молоток, отвертку и гаечный ключ, при этом замок водительской двери и замок зажигания, имеют схожие повреждения. Указанные показания подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий. Версию подсудимого суд расценивает, как защитную, направленную па то. чтобы избежать ответственность за содеянное.

При назначении наказания Джабиеву Г.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в 1ШД и НД не состоит, имеет па иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у Джабиева Г.Ю. несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств. отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Джабиева Г.Ю.. суд считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем. назначает реальное лишение свободы с учетом требований ст.ст. 58, 60 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, назначает Джабиеву Г.Ю. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДЖАБИЕВА Г.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Джабиеву Г.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомашину ГАЗ-232554. г.р.з. №. доверенность на управление указанной автомашиной, выданные на ответственное храпение потерпевшему ФИО9 - оставить по принадлежности; два следа перчаток - хранить в материалах уголовного дела; отвертку, гаечный ключ, молоток. металлический нож. хранящиеся в камере храпения ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы - уничтожить; автомашину ГАЗ - 232554, г.р.з. №. выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий