Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-798/2017 | Кража

Дело № 1-798/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                      19.12.2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К.,

с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А, подсудимого Кенжибулатова Ж.С., защитника Бочиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кенжибулатова ФИО11, <данные изъяты>

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Азовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кенжибулатов Ж.С. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Кенжибулатов Ж.С. с целью хищения чужого имущества, используя кусачки по металлу отжал входную дверь веранды <адрес> СНТ «Яблонька» в <адрес>, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил станок для пошива обуви, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кенжибулатов Ж.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Кенжибулатовым Ж.С. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указанное ходатайство в судебном заседании Кенжибулатов Ж.С. поддержал.

Данное ходатайство Кенжибулатовым Ж.С. заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Кенжибулатов Ж.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исключил из объема обвинения Кенжибулатова Ж.С. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный, что не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кенжибулатова Ж.С. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кенжибулатовым Ж.С. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Кенжибулатов Ж.С. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 86), на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается (л.д.78,79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кенжибулатову Ж.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кенжибулатову Ж.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его категорию, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи, и считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Кенжибулатову Ж.С. наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие на момент совершения преступления судимостей, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания с учетом ст. 73 УК РФ, с возложение на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кенжибулатова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кенжибулатову Ж.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать Кенжибулатова Ж.С. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Меру пресечения Кенжибулатову Ж.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить Кенжибулатова Ж.С. от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                              Д.О. Литвинов приговор не обжаловался, вступил в законную силу 30.12.2017