Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-79/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            04 марта 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Чепи-ипа В.Р., подсудимого Бабынина С.Н., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-79/16 в отношении БАБЫНИНА С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бабынин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

При неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, в период до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., Бабынин вступил с ФИО5, осужденным приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., а также неустановленным лицом в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище граждан.

Действуя в осуществление общего преступного умысла, соучастники при неустановленных обстоятельствах приобрели неустановленные товары народного потребления, в том числе аппарат для измерения артериального давления, а также из неустановленных источников получили информацию о том, что по адресу: г.Москва, <адрес>, проживает одинокий ФИО6, выбрав имущество последнего в качество объекта преступного посягательства.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18 часов 00 минут, Бабынин, ФИО5 и неустановленный соучастник прибыли по адресу: г.Москва, <адрес>, где, действуя согласно заранее разработанному плану, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, Бабынин совместно с неустановленным соучастником позвонил в квартиру №, где проживает ФИО6, и под предлогом демонстрации товаров народного потребления, введя в заблуждение потерпевшего относительно своих намерений, незаконно проникли в квартиру ФИО6, предварительно предприняв меры, чтобы входная дверь квартиры осталась незапертой. В то время, как Бабынин и неустановленный соучастник, находясь на кухне в квартире ФИО6, отвлекали внимание последнего, пожелавшего приобрести у них автоматический прибор для измерения давления, ФИО5, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не была заперта, незаконно проник в жилище ФИО6 и прошел в комнату с целью совершения хищения имущества потерпевшего. Однако вошедший в комнату ФИО6 обнаружил там ФИО5 и попросил выйти того в коридор. Действуя в осуществление общего преступного умысла, ФИО5, отвлекая внимание потерпевшего, попросил дать ему попить воды, что потерпевший и сделал. В это время Бабынин и неустановленный соучастник незаконно проникли в комнаты квартиры ФИО6, откуда тайно похитили принадлежащее последнему имущество: не представляющие материальной ценности медаль «В честь 850-летия г.Москвы», медаль «В честь 100-летия Михаила Шолохова», орден «За заслуги перед Отечеством и казачеством 11 степени», мобильный телефон «Самсунг Гэлакси» стоимостью 8 000 руб., фигурку-статуэтку в виде головы льва стоимостью 2 000 руб., денежные средства в размере 30 000 руб. в бумажном конверте, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущербна сумму 40 000 руб.

Подсудимый Бабынин С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Бабынин С.Н., предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Бабынин заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия Бабынина С.Н. по ст.ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - вступив с ФИО5 и неустановленным лицом в преступный предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, соучастники, незаконно, путем введения потерпевшего в заблуждение, проникнув в жилище ФИО6, тайно похитили принадлежащее последнему имущество на сумму 40 000 руб., чем причинили потерпевшему значительный ущерб. Суд усматривает наличие предварительного сговора в действиях соучастников в согласованности их действий и распределении ролей.

Назначая наказание подсудимому Бабынину С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновного, а именно: Бабынин С.Н. не судим (т.2, л.д.69-71), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.73).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Бабынина возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БАБЫНИНА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 6 отрезков дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: