ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 29 ноября 2017г.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Снежинской Е.С.
с участием помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О., Галеевой С.А.,
подсудимого Золотова А.Б. и его защитника – адвоката Лебедева В.Н.
при секретаре Клевлиной Ю.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Золотова А.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 16 августа 2017г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, испытательный срок 1 года 6 месяцев,
находящегося под стражей с 30 августа 2017г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотов А.Б. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
30 августа 2017г., в период времени с 06 час. 30 мин. до 09 час. 10 мин., Золотов А.Б., находясь около входной двери комнаты № <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение имущества из указанной квартиры, открыл ключем, хранившимся под линолеумом в общем коридоре, входную дверь, и зашел в жилое помещение, тем самым незаконно в него проникнув. Из данной квартиры Золотов А.Б. тайно похитил принадлежащее потерпевшей П. имущество: мультиварку R....n стоимостью 1500 руб., машинку для стрижки волос стоимостью 500 руб., женскую куртку, черную с меховым воротником, стоимостью 10 000 руб., не представляющую материальной ценности сумку. С похищенным имуществом Золотов А.Б., с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму в 12 000 руб.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Золотов А.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенных преступлениях признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Золотов А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Золотов А.Б. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
Суд действия Золотова А.Б. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемыми, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.
Вина подсудимого Золотова А.Б. доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, имеет постоянный и легальный источник дохода, является получателем <данные изъяты>, проживает с семьей, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих Золотову А.Б. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку умысел на хищение чужого имущества возник у Золотова самостоятельно, независимо от употребления им алкоголя.
Учитывая, что умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, Золотов А.Б. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 16 августа 2017г., что свидетельствует о том, что предыдущее условное наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и говорит о его склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, считая правильным, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, с его реальным отбыванием, без применения дополнительных видов наказания.
Заболеваний, препятствующих Золотову А.Б. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.
Отбывание назначенного Золотова А.Б. наказания в виде лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии общего режима.
Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного Золотовым А.Б. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Заявленный потерпевшей П. гражданский иск на сумму 12 000 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Учитывая, что подсудимый согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы иска, заявленный потерпевшей, признал иск в полном объёме, то с Золотова подлежит взысканию в пользу П. денежная сумма в 12 000 руб.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Золотова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Золотову А.Б. условное осуждение по приговору суда от 16 августа 2017г. и на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по указанному приговору, окончательно назначив 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Золотову А.Б. исчислять с 29 ноября 2017г. до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 августа 2017г. по 28 ноября 2017г. включительно.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей.
Взыскать с Золотова А.Б. в счет возмещения материального ущерба в пользу П. денежную сумму в размере 12 000 руб.
Вещественные доказательства: отрезок ленты- скотч, DVD – диск – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Е.С. Снежинская