Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-782/2017 | Кража

К делу № 1-782/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                Карасевой Л.Г.,

секретаря                                                             Кузьмич Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара

                                  Кисленко Н.В.,

потерпевшего                          Потерпевший №1,

подсудимого                          Гарькуша Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката                 Печниковой Л.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гарькуша Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гарькуша Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гарькуша Д.В. 22 мая 2017 года около 12 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем разбития стекла межкомнатной двери, незаконно проник в комнату своих родителей, откуда похитил денежные средства в размере 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев денежными средствами, Гарькуша Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 согласился с предъявленным ему обвинением – совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель считала возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд приходит к убеждению, что действия Гарькуша Д.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 3            ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Психическая полноценность подсудимого Гарькуша Д.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого Гарькуша Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гарькуша Д.В. впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии                                  с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Гарькуша Д.В., не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судом принимается во внимание материальное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гарькуша Д.В. признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты получателя для внесения оплаты штрафа осужденным:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару)ИНН 2309054573; КПП 230901001; КБК 18811621040046000140;Р/С 40101810300000010013; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении Гарькуша Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд                           г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Гарькуша Д.В. его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна: Судья        Секретарь