Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-780/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 29 августа 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецова ВС, при секретаре Архиповой НВ, с участием государственного обвинителя в лице начальника первого отдела Управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ прокуратуры <адрес> АН, подсудимой ФИО1, адвоката Косолапова ЮА, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сысоевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4 проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч3 п «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 30 минут, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, корпус 4, по оконной решетке первого этажа поднялась на второй этаж указанного дома, и, разбив заранее приготовленной для этой цели палкой окно балкона <адрес>, проникла на него, после чего разбила этой же палкой стекло балконной двери, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитила, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: телевизор «SUPRA CTV-14001» с пультом дистанционного управления от него, общей стоимостью 1500 рублей и, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, пакет, две связки ключей, копию доверенности и паспорт транспортного средства на автомашину «ВАЗ- 21121», государственный регистрационный знак В 053 ОМ 177, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими незаконными действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Кислицкий МБ согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное ФИО1 верно квалифицировано по ст. 158ч3 п «а» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сысоеву ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч3 п «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Обязать ФИО1 не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство: телевизор «SUPRA CTV-14001» с пультом дистанционного управления от него и две связки ключей оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Кузнецов ВС