Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-77/2015 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-77/15 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 31 марта 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретаре судебного заседания В.В. Суворовой, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы А.А. Ходячева, подсудимого С.Н. Василевского, защитника - адвоката Т.Я. Боженовой, представившей удостоверение №6635 и ордер № 5 от 31.12.2016, а также потерпевшего А.Е. К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЕВСКОГО С.Н., … года рождения, уроженца …, гражданина …зарегистрированного по адресу: …, ранее судимого:

1) 09 сентября 1999 года приговором Балашихинского городского суда Московской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока в течение одного года; (15 ноября 2000 года приговором Балашихинского городского суда Московской области осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.09.1999), к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в ИК общего режима; 19 марта 2003 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 02 месяца 13 дней);

2) 15 сентября 2004 года приговором Перовского районного суда г.Москвы осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.11.2000) к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 09 декабря 2008 года по отбытии срока наказания;

3) 17 мая 2016 года приговором Балашихинского городского суда Московской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока в течение одного года;

4) 21 сентября 2016 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 02 декабря 2016 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 18 дней;

впоследствии осужденного: 05 сентября 2016 приговором Балашихинского городского суда Московской области осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.09.2016) к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2016 года.

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; а также преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василевский С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Василевский С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 00 минут, находясь по адресу: …., реализуя свой преступный умысел, на криминальное обогащение, путем тайного хищения имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, поднялся на уровень 2 этажа, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в помещении квартиры № … и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно, незаметно для окружающих, используя неустановленный предмет, похожий на отвертку, путем отжима двери балкона, открыл балконную дверь в кв. № … по вышеуказанному адресу, после чего, через указанную дверь, незаконно проник в помещение квартиры №.. по адресу: ….. Находясь в квартире № … расположенной по вышеуказанному адресу, Василевский С.Н., реализуя свой преступный умысел, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, обнаружив и похитив, принадлежащее К.А.Е. имущество, а именно: денежные средства, в сумме 154.000 рублей, складной нож марки «Spayderco» модели «Kiwi», стоимостью 2.000 рублей; складной нож марки «Spayderco» модели «Endura 4», стоимостью 4.000 рублей; планшетный компьютер марки «Apple» модели «iPad 64 Gb», стоимостью 30.000 рублей, а всего на общую сумму 190.000 рублей.

После чего, Василевский С.Н. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив К.А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей.

Он же, Василевский С.Н., совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Василевский С.Н., в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь адресу: …, реализуя свой преступный умысел, на криминальное обогащение, путем тайного хищения имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, поднялся на уровень 2 этажа, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в помещении квартиры № … и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно, незаметно для окружающих, используя неустановленный предмет, похожий на отвертку, путем отжима двери балкона, открыл балконную дверь в кв. № … по вышеуказанному адресу, после чего через указанную дверь, незаконно проник в помещение квартиры № … по адресу: …, принадлежащей Д.М.Н. Находясь в квартире … расположенной по вышеуказанному адресу, Василевский С.Н., реализуя свой преступный умысел, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, однако ничего представляющего для себя ценность не обнаружил, в связи с чем ничего не похитил, не доведя таким образом преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Василевский С.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Василевский С.Н., в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время, следствием не установлено), находясь по адресу: …., реализуя свой преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, поднялся на уровень 2 этажа, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в помещении квартиры № … и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно, незаметно для окружающих, используя неустановленный предмет, похожий на отвертку, путем отжима оконной рамы, открыл окно в кв. № … по вышеуказанному адресу, после чего через указанное окно, незаконно проник в помещение квартиры № … по адресу: …. Находясь в квартире № … расположенной по вышеуказанному адресу, Василевский С.Н., реализуя свой преступный умысел, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, обнаружив и похитив, принадлежащее Г.А.В. имущество, а именно: телевизор марки «Samsung» модели «UE-22F5400AKX», стоимостью 13.000 рублей, телевизор марки «Samsung», модели «UE40ES6100WX» стоимостью 23.000 рублей, а всего на общую сумму 36.000 рублей.

После чего, Василевский С.Н. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив Г.А.В. материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Василевский С.Н., в период времени с 11 часов 00 минут по 21 час 30 минут 29 января 2016 года, находясь по адресу: …, реализуя свой преступный умысел, на криминальное обогащение, путем тайного хищения имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, поднялся на уровень 1 этажа, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в помещении квартиры № … и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно, незаметно для окружающих, используя неустановленный предмет, похожий на отвертку, путем отжима оконной рамы, открыл окно в кв. №… по вышеуказанному адресу, после чего через указанное окно, незаконно проник в помещение квартиры № …по адресу: г. …. Находясь в квартире № …, расположенной по вышеуказанному адресу, Василевский С.Н., реализуя свой преступный умысел, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, обнаружив и похитив, принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: телевизор марки «Samsung» модели «UE-32D6100S», стоимостью 27.000 рублей, и папку с документами на право наследования квартиры, не представляющие для И.Д.М. материальной ценности.

После чего, Василевский С.Н. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив И.Д.М. незначительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Он же, Василевский С.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Василевский С.Н., в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. …, реализуя свой преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, поднялся на уровень 2 этажа, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в помещении квартиры № … и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно, незаметно для окружающих, используя неустановленный предмет, похожий на отвертку, путем отжима оконной рамы, открыл окно в кв. №.. по вышеуказанному адресу, после чего, через указанное окно, незаконно проник в помещение квартиры № … по адресу: …. Находясь в квартире № … расположенной по вышеуказанному адресу, Василевский С.Н., реализуя свой преступный умысел, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, обнаружив и похитив, принадлежащее В.С.Б. имущество, а именно: телевизор марки «Philips» модели «43РFL3208K», стоимостью 35.000 рублей, телевизор марки «Mystery» модели «MTV-2622LW» 26 дюймов, стоимостью 8.000 рублей, игровую приставку марки «Sony» модели «Playstation 4», стоимостью 15.000 рублей, а всего на общую сумму 58.000 рублей.

После чего, Василевский С.Н. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив В.С.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

Василевский С.Н., в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: …, реализуя свой преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, поднялся на уровень 1 этажа, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в помещении квартиры № … и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно, незаметно для окружающих, через незапертое окно проник в кв. № … по вышеуказанному адресу. Находясь в квартире … расположенной по адресу: …, Василевский С.Н., реализуя свой преступный умысел, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, обнаружив и похитив, принадлежащее О.Н.Н. имущество, а именно: женскую сумку, стоимостью 2.000 рублей, принадлежащую О.Н.Н., в которой находились не представляющие для последней материальной ценности - связка из пяти ключей, документы на имя потерпевшей О.Н.Н.: паспорт гражданки РФ серии …№ …, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> по району Выхино-Жулебино, карта Москвича № …, страховое свидетельство обязательного медицинского серии 77 № …, страховое свидетельством обязательного пенсионного страхования №.. -..-...

После чего, Василевский С.Н. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив О.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Он же, Василевский С.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Василевский С.Н., в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. …, реализуя свой преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, поднялся на уровень 2 этажа, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в помещении квартиры № … и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно, незаметно для окружающих, используя неустановленный предмет, похожий на отвертку, путем отжима оконной рамы, открыл окно в кв. № … по вышеуказанному адресу, после чего через указанное окно, незаконно проник в помещение квартиры № … по адресу: …. Находясь в квартире № … расположенной по вышеуказанному адресу, Василевский С.Н., реализуя свой преступный умысел, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, обнаружив и похитив, принадлежащее О.Е.А. имущество, а именно: ювелирные изделия из золота: 25 пар серег на общую сумму 250.000 рублей; три пары серег, на общую сумму 100.000 рублей; 15 колец на общую сумму 100.000 рублей; пять женских цепочек с золотыми кулонами на общую сумму 50.000 рублей; три женских браслета на общую сумму 50.000 рублей; женские часы, стоимостью 50.000 рублей, а всего на общую сумму 600.000 рублей.

После чего, Василевский С.Н. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив О.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 600 000 рублей, то есть в крупном размере.

Василевский С.Н., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: …, реализуя свой преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, поднялся на уровень 1 этажа, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в помещении квартиры № … и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно, незаметно для окружающих, используя неустановленный предмет, похожий на отвертку, путем отжима оконной рамы, открыл окно в кв. № …по вышеуказанному адресу, после чего через указанное окно, незаконно проник в помещение квартиры № … по адресу: …. Находясь в квартире № …, расположенной по вышеуказанному адресу, Василевский С.Н., реализуя свой преступный умысел, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, обнаружив и похитив, принадлежащее Ч.Д.В. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 4», стоимостью 12.000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой не было денежных средств; наручные мужские часы марки «Swatch» модели «YOB105», стоимостью 6.000 рублей; мужские наручные часы марки «Buran» модели «Gc Classic GC X64005G2», стоимостью 10.000 рублей; комплект из пары золотых серег и кольца с янтарем общей стоимостью 12.000 рублей; женскую золотую цепочку, стоимостью 5.000 рублей; женский золотой кулон, стоимостью 1.500 рублей; женский золотой кулон, стоимостью 2.500 рублей, комплект из золота кулон и серьги с янтарем, стоимостью 3, а всего имущества на общую сумму 64.000 рублей.

После чего, Василевский С.Н. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив Ч.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

Василевский С.Н., в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: …, реализуя свой преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, поднялся на уровень 1 этажа, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в помещении квартиры № … и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно, незаметно для окружающих, используя неустановленный предмет, похожий на отвертку, путем отжима оконной рамы, открыл окно в кв. № … по вышеуказанному адресу, после чего через указанное окно, незаконно проник в помещение квартиры № … по адресу: …. Находясь в квартире № …, расположенной по вышеуказанному адресу, Василевский С.Н., реализуя свой преступный умысел, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, обнаружив и похитив, принадлежащее Т.С.С. имущество, а именно: денежные средства в размере 160.000 рублей и две банковские карты ОАО «Сбербанк России» на имя последней, не представляющие для ФИО9 материальной ценности.

После чего, Василевский С.Н. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив Т.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

Василевский С.Н., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: …, реализуя свой преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, поднялся на уровень 1 этажа, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в помещении квартиры № … и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно, незаметно для окружающих, используя неустановленный предмет, похожий на отвертку, путем отжима оконной рамы, открыл окно в кв. № … по адресу: …, после чего, через указанное окно, незаконно проник в помещение квартиры № … по адресу: г. ….. Находясь в квартире № …, расположенной по вышеуказанному адресу, Василевский С.Н., реализуя свой преступный умысел, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, обнаружив и похитив, принадлежащее Г.Ю.П. имущество, а именно: денежные средства в размере 70.000 рублей, мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone», стоимостью 5.000 рублей; ноутбук марки «Asus» модели «Х552СL», стоимостью 15.000 рублей; ноутбук марки «Packard Bell» модели «easynote te69cx-21174g50mns», стоимостью 15.000 рублей, игровую приставку марки «Microsoft» модели «Xbox 360 320 Gb» с двумя джойстиками общей стоимостью 15.000 рублей; фотоаппарат марки «Cannon» модели «EOS 600D Kit 18-55 DC» с объективом, общей стоимостью 35.000 рублей; два телевизора марки «LG» модели «39 LB650V», стоимостью 20.000 рублей каждый, а всего на общую сумму 40.000 рублей; женский кулон из золота в виде подковы стоимостью 2.500 рублей; женский кулон из золота в виде ключика, стоимостью 1.500 рублей; женское кольцо из золота с бриллиантом, стоимостью 10.000 рублей; пара серег из золота в виде гвоздиков, стоимостью 6.500 рублей; одна пара серег из белого золота, стоимостью 8.500 рублей; пара серег из золота с фианитами, стоимостью 4.500 рублей, пара серег из золота с белым золотом внутри, стоимостью 5.500 рублей; женский браслет из золота, стоимостью 8.000 рублей, женская цепочка из золота, стоимостью 8.000 рублей, а всего на общую сумму 250.000 рублей.

После чего, Василевский С.Н. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив Г.Ю.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Он же, Василевский С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Василевский С.Н., в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г…, реализуя свой преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, поднялся на уровень 1 этажа, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в помещении квартиры № … и поблизости посторонних лиц не находится, действуя тайно, незаметно для окружающих, используя неустановленный предмет, похожий на отвертку, путем отжима оконной рамы, открыл окно в кв. № … по адресу: г…, после чего через указанное окно, незаконно проник в помещение квартиры № … по адресу: …. Находясь в квартире № …, расположенной по вышеуказанному адресу, Василевский С.Н., реализуя свой преступный умысел, обыскал помещение вышеуказанной квартиры, обнаружив и похитив, принадлежащее К.Н.А. имущество, а именно: норковую шубу, стоимостью 60.000 рублей; ноутбук марки «Lenovo» модели «ThinkPad SL510», стоимостью 23.000 рублей, комплект из золотых кольца и пары серег общей стоимостью 10.000 рублей; 50 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день совершения преступления составляет 1.774 рубля 85 копеек, а всего на общую сумму 94.774 рубля 85 копеек.

После чего, Василевский С.Н. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив К.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 94 774 рубля 85 копеек.

Подсудимый Василевский С.Н. признал свою вину в совершении преступления в отношении потерпевшей К.Н.А., и показал, что он действительно похитил из квартиры потерпевшей принадлежащее ей имущество, а именно: шубу, ноутбук, золотые изделия и денежные средства, после чего, с места преступления скрылся.

По факту инкриминируемых ему остальных преступлений, Василевский С.Н. свою вину не признал, показав, что он не причастен к совершению указанных преступлений, признательные показания в ходе предварительного расследования были даны им под давлением сотрудников правоохранительных органов. Написание им явок с повинной Василевский С.Н. подтвердил.

Из оглашенных в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Василевского С.Н., данных им в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе его проверки показаний на месте, в присутствии защитника усматривается, что Василевский С.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признавал в полном объеме, при этом давал подробные показания о месте, способе совершения преступлений, а также о похищенном имуществе.

Так, Василевский С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, проходя мимо д…. по ул…. в <адрес>, он увидел балконные двери на втором этаже дома и у него возник умысел на проникновение в одну из квартир, после чего, он забрался на балкон и постучал в окно, на стук никто не откликнулся, после чего Василевский С.Н., при помощи отвертки, находившейся при нем, отжал балконную дверь и проник в квартиру, откуда похитил планшет, выкидной нож и денежные средства, суммы которых не помнит, затем покинул квартиру. Нож и планшет продал неизвестному у станции метро «Выхино» за 10 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

В начале января 2016 года Василевский С.Н. проходил мимо д…. по … в <адрес> и обратил внимание на квартиру, расположенную на втором этаже второго подъезда, балкон которой располагался рядом с газовой трубой, идущей по стене дома. Свет в окнах квартиры не горел, в связи с чем, Василевский С.Н. решил проникнуть в данную квартиру и похитить ценное имущество, находящееся в ней. С этой целью Василевский С.Н., по газовой трубе, проходящей вдоль дома, поднялся на балкон квартиры, после чего, при помощи отвертки отжал замок двери балкона и через него проник в квартиру. В квартире, Василевский С.Н. осмотрел комнаты и шкафы на предмет наличия ценного имущества, при этом некоторые вещи разбросал по полу. Ничего ценного для себя он не нашел, и, ничего не похитив, покинул квартиру через балкон.

В начале января 2016 года Василевский С.Н., проходя мимо дома … по ул. … <адрес>, заметил окна, которые располагались на втором этаже с тыльной стороны дома. Убедившись, что никого посторонних поблизости нет, с целью хищения чужого имущества из квартиры, по газовой трубе желтого цвета, Василевский С.Н. поднялся на второй этаж и путем отжима оконной рамы отверткой, проник через окно в квартиру. Находясь в квартире, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что в квартире никого нет, Василевский С.Н. похитил из комнаты и кухни по телевизору, с которыми вылез через окно. Похищенное он продал неизвестному, а деньги потратил на личные нужды.

В конце января 2016 года, Василевский С.Н. находился в районе Выхино, проходя мимо дома … по ул…., он заметил закрытое окно квартиры на первом этаже, после чего, в целях хищения имущества, отжав имевшейся при нем отверткой оконную раму, проник внутрь квартиры и похитил телевизор и папку из пластика, предположив, что там могут находится деньги. После чего, Василевский С.Н. выбрался с похищенным на улицу через окно. Заглянув в папку, Василевский С.Н. увидел, что в папке находятся документы, которые ему были не нужны и никакой ценности не представляли, вследствие чего, он выбросил их недалеко от дома, а похищенный телевизор марки «Samsung» продал неизвестному мужчине за 3000 рублей, деньги потратил на личные нужды.

В начале февраля 2016 года, Василевский С.Н. гулял в <адрес> и, проходя мимо дома … по ул….. в <адрес>, заметил окна квартиры на втором этаже, свет в которых не горел, одно из окон располагалось рядом с газовой трубой или пожарной лестницей. Василевский С.Н., в целях хищения имущества, забрался к окну и, постучал в него. Когда никто не откликнулся, Василевский С.Н. решил проникнуть в данную квартиру и похитить что-нибудь ценное для себя. При помощи отвертки Василевский С.Н. отжал оконную раму и залез внутрь. В квартире никого не было, и он похитил из данной квартиры два телевизора и игровую приставку, которые сложил в находившуюся при нем сумку и с ними покинул квартиру через окно. Похищенное он продал неизвестному, а деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Василевский С.Н. проходил мимо дома № … по … <адрес>, где увидел, что у одной из квартир, расположенной на первом этаже дома с лицевой стороны данного дома, со стороны подъездов, приоткрыто окно. Далее, убедившись, что никого из посторонних поблизости нет, он подошел к окну и, взявшись руками за подоконник, подтянулся на руках, и через окно проник в помещение вышеуказанной квартиры. Далее, осмотревшись по сторонам, понял, что находится в кухне, после чего решил пройти в одну из комнат данной квартиры. Осмотрев одну комнату и кухню, ничего ценного для себя не увидел. Василевский С.Н. увидел дамскую сумку, которая находилась на пластмассовой тумбе, расположенной в левой передней части комнаты, и в этот момент Василевский С.Н. услышал шум в квартире, после чего, через приоткрытую дверь взял рукой сумку и быстро прошел с сумкой на кухню и через окно покинул квартиру. На улице Василевский С.Н. заглянул в сумку и, увидел, что там находятся документы, в том числе и паспорт, ключи, которые ему нужны не были, вследствие чего, он выбросил сумку с содержимым недалеко от дома.

В середине февраля 2016 года, проходя мимо дома №…. корп. … по улице …, <адрес>, Василевский С.Н. увидел темное окно одной из квартир, расположенной на втором этаже данного дома со стороны подъездов. Посмотрев по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества из указанной квартиры, он поднялся по газовой трубе, постучал в окно и, когда никто не ответил, Василевский С.Н. при помощи отвертки, отжал оконную раму и проник внутрь квартиры. Убедившись, что в квартире никого нет, Василевский С.Н. осмотрел квартиру, где в тумбочке, он обнаружил ювелирные украшения, которые похитил и через окно покинул квартиру. Украшения Василевский С.Н. продал неизвестному, а деньги потратил на личные нужды.

В начале мая 2016 года, вечером, проходя мимо дома №…, по ул. …., Василевский С.Н. увидел окно у одной из квартир, расположенной на первом этаже. Посмотрев по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества из указанной квартиры, Василевский С.Н. подошел к окну и, взявшись руками за подоконник, подтянулся на руках, вскрыл оконную раму отверткой и проник в квартиру, в которой никого не оказалось. Из данной квартиры Василевский С.Н. похитил наручные часы, мобильный телефон и ювелирные изделия, которые продал неизвестному, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

В праздничные дни мая 2016 года, вечером, проходя мимо дома №…, по ул. …, <адрес>, Василевский С.Н. увидел темные окна квартиры на первом этаже, и убедившись, что вокруг никого нет, постучал в окно, никто не отозвался, тогда он при помощи отвертки, отжал оконную раму и проник внутрь квартиры. В квартире Василевский С.Н. нашел в файл, в котором лежали банковские карты и денежные средства. Взяв файл, Василевский С.Н. вышел из комнаты через то же окно, при помощи которого проник в вышеуказанную квартиру. На улице Василевский С.Н. осмотрел содержимое похищенного файла, выкинув банковские карты за ненадобностью, а денежные средства забрал и потратил на личные нужды.

В мае 2016 года вечером, проходя мимо дома №… по улице …, <адрес>, Василевский С.Н. увидел окно одной из квартир, расположенной на первом этаже. Посмотрев по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества из указанной квартиры, Василевский С.Н. подошел к окну и взявшись руками за подоконник, подтянулся на руках, при помощи отвертки отжал оконную раму и проник внутрь квартиры, в которой никого не оказалось. Из квартиры Василевский С.Н. похитил два ноутбука, игровую приставку, фотоаппарат, мобильный телефон, ювелирные украшения и денежные средства. Похищенное Василевский С.Н. продал неизвестному, а деньги потратил на продукты и другие нужды.

В мае 2016 года, Василевский С.Н., находясь в районе Лефортово <адрес>, с целью обнаружения места, откуда можно тайно похитить какое-либо ценное имущество, проходил мимо дома №… по ул. … На первом этаже Василевский С.Н. увидел окна без решеток и решил проникнуть в квартиру. Убедившись, что за его действиями ник никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества из указанной квартиры, он подошел к окну и путем отжима отверткой оконной рамы, проник в квартиру, где никого не оказалось. Из квартиры Василевский С.Н. похитил шубу, ноутбук и денежные средства. Положив данные вещи в пакет, который был у него с собой, Василевский С.Н. спрыгнул через другое окно на землю и скрылся. Похищенное он продал, а деньги потратил на личные нужды /т.2 л.д.162-168, т.4 л.д.178-181, 233-238, т.2 л.д.170-216/;

Оглашенные показания Василевский С.Н. не подтвердил, указав, что подписывал показания, опасаясь давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Несмотря на позицию подсудимого Василевского С.Н. по предъявленному обвинению, его вина установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Так, виновность Василевского С.Н. в совершении преступления в отношении К.А.Е., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.А.Е., данными в судебном заседании, из которых усматривается, что он проживает по адресу:.. . ДД.ММ.ГГГГ вечером он вышел на улицу, при этом отсутствовал в квартире примерно один час. По его возвращении в квартиру, двери были закрыты на засов, вследствие чего, К.А.Е. расшатал дверь и засов открылся. Балконная дверь имела повреждения, окна были открыты. К.А.Е. обнаружил, что из квартиры были похищены деньги около 150 000 рублей, планшет Айпэд4 64 ГБ, два раскладных ножа стоимостью 4 000 рублей и 2 000 рублей. Также, из портмоне были похищены деньги – 4 000 рублей. Ежемесячный доход К.А.Е. на тот момент, составлял 40 000 рублей, поэтому ущерб является для него значительным. Также К.А.Е. показал, что в прениях участвовать не желает, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет.

- заявлением К.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в кв. …. в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, нож стоимостью 2000 рублей, складной нож, стоимостью 4000 рублей; планшетный компьютер марки «Apple», стоимостью 30 000 рублей 00 копеек/т.1 л.д.81/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры, с план-схемой и фототаблицей, произведенного с участием потерпевшего К.А.Е., в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в квартиру № …. в <адрес> через балкон, на двери которого имеются следы механического повреждения, а также установлен факт кражи денежных средств и имущества К.А.Е. из квартиры /т.1 л.д. 87-100/;

- показаниями свидетеля М.А.П. (о/у ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>), данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда содержащийся в учреждении обвиняемый в совершении квартирных краж на территории <адрес> Василевский С.Н. изъявил желание чистосердечно сознаться в совершении им в конце декабря 2016 года кражи из квартиры, расположенной в …. оформил протокол явки с повинной, в котором Василевский С.Н. собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час.30 минут, он проник в квартиру, расположенную на втором этаже дома № … в <адрес>, путем отжима двери балкона, откуда похитил планшет, нож, денежные средства, суммы которой не помнит. Вещи продал у станции метро «Выхино» за 10 000 рублей, которые потратил на личные нужды. В связи с полученной явкой, было установлено, что ул……, указанная Василевским С.Н. находится на территории <адрес> и материал по явке с повинной был направлен по территориальности /т.4 л.д.257-258/;

- протоколом явки с повинной, согласно которому Василевский С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 30 минут он проник в квартиру по адресу: ….., через балкон, отжав дверь имеющейся при нем отверткой, откуда похитил планшет, деньги, нож /т.1 л.д.133/;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> г.Москвы З.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях Василевского С.Н. по факту совершения последним в декабре 2016 года кражи имущества из квартиры № …. в <адрес> /т.1 л.д.130/;

- вышеизложенными признательными показаниями Василевского С.Н., данными им в присутствии защитника в ходе проведения предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе его проверки показаний на месте, оглашенными в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /т.2 л.д.162-168, т.4 л.д.178-181, 233-238, т.2 л.д.170-216/;

Виновность Василевского С.Н. в совершении преступления в отношении Д.М.Н., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Д.М.Н., данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что он зарегистрирован по адресу: …. Д. М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов приехал в квартиру по вышеуказанному адресу, где обнаружен беспорядок, при этом дверь на балкон была открыта, хотя родители, уезжая, закрыли дверь и окна с балконом. Д.М.Н. связался с родителями сообщил им о случившемся, после чего проверил наличие вещей на местах, однако из квартиры ничего похищено не было. После чего, Д.М.Н. вызвал сотрудников полиции, написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в квартиру через балкон ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут. Также, Д.М.Н. принял участие в осмотре квартиры следственно-оперативной группой, в ходе которого он подтвердил, что из квартиры ничего не похищено /т.1 л.д.28-31/;

- заявлением Д.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проникло в кв. … в <адрес> путем отжима двери балкона, но ничего не похитило /т.1 л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, с план-схемой и фототаблицей, произведенного с участием потерпевшего Д.М.Н., в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в квартиру №… ….. в <адрес> и установлен факт проникновения в квартиру через балкон, дверь которого имеет признаки взлома, а также, что ничего из имущества похищено не было /т.1 л.д.9-23/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Василевский С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, он совершил попытку кражи из квартиры, расположенной в к…. в <адрес>, незаконно проник в квартиру через балкон, дверь которого он отжал посредством имеющейся при нем отвертки, однако ничего не похитил, так как не нашел для себя ничего ценного /т.1 л.д.57/;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы К.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления и изобличении Василевского С.Н. в совершении последним незаконного проникновения в квартиру № …. в <адрес> в целях хищения чужого имущества, о чем оформлен протокол явки с повинной Василевского С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.56/;

Виновность Василевского С.Н. в совершении преступления в отношении Г.А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г.А.В., данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что он зарегистрирован по адресу: ….. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. уехал из дома, заперев окна и дверь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, ему на мобильный телефон позвонила З.В.Г., которая пояснила, что она пришла домой и обнаружила беспорядок и открытое в комнате окно. Когда Г.А.В. приехал в квартиру, то принял участие в осмотре сотрудниками полиции квартиры, в ходе которого было установлено, что рама окна повреждена. Из квартиры был похищен принадлежащий ему телевизор марки «Samsung» UE40ES6100WX», который он приобретал в 2016 году за 27000 рублей, в настоящее время оценивает телевизор в сумму 23000 рублей 00 копеек с учетом эксплуатации. Кроме этого, был похищен телевизор марки «Samsung» модели «UE-22F5400AKX», приобретенный Г.А.В. за 13000 рублей 00 копеек. В связи с кражей Г.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей /т.1 л.д.223-224/;

- заявлением Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в кв…. по …, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, стоимостью 23000 рублей /т.1 л.д.161/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, с план-схемой и фототаблицей, произведенного с участием потерпевшего Г.А.Е., в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в квартиру № …. в <адрес> через окно, на раме которого имеются следы механического повреждения, а также установлен факт кражи имущества Г.А.Е из квартиры /т.1 л.д.165-180/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой потерпевший Г.А.В. добровольно выдал ксерокопии кассового чека о стоимости похищенного телевизора марки «Sаmsung» модели «UE40ES6100WX» и гарантийного обязательства на него, в котором указаны марка и модель данного телевизора /т.1 л.д.228-232/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены ксерокопии кассового чека о стоимости похищенного телевизора марки«Sаmsung» модели «UE40ES6100WX» и гарантийного обязательства на него и установлены марка и модель данного телевизора /т.1 л.д. 233-236/;

- вещественные доказательствами, постановление о признании которых в качестве таковых было исследовано в судебном заседании, а именно: ксерокопии кассового чека о стоимости похищенного телевизора марки «Sаmsung» модели «UE40ES6100WX» и гарантийного обязательства на него, в котором указаны марка и модель данного телевизора /т.1 л.д.231/;

- показаниями свидетеля Ш.В.А. (зам. начальника ОЧ ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области), данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что 27 июня 2016 года он находился на своем рабочем месте, когда, содержащийся в учреждении обвиняемый в совершении квартирных краж на территории Московской области Василевский С.Н., изъявил желание чистосердечно сознаться в совершении им в конце января 2016 года кражи из квартиры в доме … по ул…. в г.Москве. Ш.В.А. был оформлен протокол явки с повинной, в котором Василевский С.Н. собственноручно написал, что в конце января 2016 года он, путем отжима оконной рамы, проник в квартиру, расположенную на втором этаже дома №.. по ул…. в г.Москве, откуда похитил два телевизора, которые продал неизвестному, а деньги потратил на личные нужды. Материал был направлен для принятия решения в соответствии с законом в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве по территориальности /т.4 л.д.251-252/;

- протоколом явки с повинной, согласно которому Василевский С.Н. указал, что в конце января 2016 года, он путем отжима окна при помощи имеющейся при нем отвертки, проник в квартиру дома на ул…, откуда похитил два телевизора, которые продал неизветсным /т.1 л.д.248/;

- показаниями свидетеля К.С.С. (о/у 3 ОРЧ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве), данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что в конце июня 2016 года ему на исполнение был поручен материал проверки, полученный из ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области о явке с повинной, содержащегося в указанном учреждении Василевского С.Н., который чистосердечно признался в совершении квартирной кражи на территории района Рязанского района г.Москвы. Из протокола явки с повинной следовало, что Василевский С.Н. в конце января 2016 года, совершил кражи из квартиры, расположенной в …. в г.Москве, откуда похитил два телевизора, которые впоследствии продал неизвестному, а вырученные деньги потратил на личные нужды. К.С.С. было установлено, что 29 января 2016 года СО ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы по заявлению Г.А.В. по факту кражи имущества из квартиры возбуждено уголовное дело, после чего, К.С.С. был написан рапорт об обнаружении в действиях Василевского С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который вместе с материалом проверки был направлен в ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы /т.4 л.д.255-256/;

- рапортом о/у 3 ОРЧ ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве К.С.С. от 30.06.2016 года об обнаружении признаков преступления в действиях Василевского С.Н. по факту совершения им в январе 2016 года кражи имущества из квартиры № …. в г.Москве /т.1 л.д.242/;

Виновность Василевского С.Н. в совершении преступления в отношении И.Д.М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего И.Д.М., данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу: …. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, заперев окна и дверь он вышел из квартиры, а вернулся в тот же день, примерно в 21 час 30 минут, обнаружил горящий в окнах свет, хотя дома никого не могло быть. И.Д.М., отперев дверь своими ключами (замки повреждений не имели), прошел в квартиру и увидел, что порядок в квартире нарушен, окно в одной из комнат открыто, после чего, И.Д.М. вызвал сотрудников полиции и принял участие в осмотре квартиры, в ходе которого было установлено, что оконная рама имеет повреждения, из квартиры была похищена папка синего цвета из пластика с документами на приватизацию квартиры, завещанием на имя И.Д.М., документы на право собственности, ксерокопией паспорта, телевизор марки «Samsung» модели «UE32D6100S» стоимостью 27000 рублей 00 копеек /т.1 л.д.29-33/;

- заявлением И.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут по 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по, незаконно проникло в кв. … в <адрес>, откуда тайно похитило папку с документами на квартиру, и телевизор марки «Samsung» стоимостью 27000 рублей, причинив ему материальный ущерб на сумму 27000 рублей 00 копеек /т.2 л.д.3/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, с план-схемой и фототаблицей, произведенного с участием потерпевшего И.Д.М., в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в <адрес> в <адрес> через окно, на раме которого имеются следы механического повреждения, а также установлен факт кражи имущества И.Д.М. из квартиры /т.2 л.д.7-22/;

- показаниями свидетеля Б.И.В. (о/у ОУР ОМВД России по району Выхино <адрес>), данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено провести беседу с гр-ном Василевским С.Н., который находясь в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, признался в совершении ряда краж, совершенных им на территории <адрес>, для проверки его причастности к совершению преступлений, совершенных на территории района Выхино в <адрес>. В связи с тем, что с Василевским С.Н. проводились следственные действия в помещении ОМВД России по району Выхино <адрес>, и в ходе беседы с Василевским С.Н., последним было добровольно изъявлено желание сознаться в совершении им кражи в конце января 2016 года из квартиры, расположенной на первом этаже д…… в <адрес>, Б.И.В. был оформлен протокол явки с повинной, в которой Василевский С.Н. собственноручно написал о том, что в целях хищения проник в квартиру через окно, отжав оконную раму отверткой, откуда он похитил папку с документами, которую, покинув квартиру, выбросил рядом с домом, а также телевизор, который продал неизвестному за 3000 рублей, потратив деньги на личные нужды. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением И.Д.М. о краже из квартиры, совершенной в период с 11 часов 00 минут по 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, СО ОМВД России по району Выхино <адрес> возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Б.И.В. был написан рапорт об обнаружении в действиях Василевского С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который вместе с материалом проверки был передан в СО ОМВД России по району Выхино <адрес> /т.4 л.д.246-248/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Василевский С.Н. указал, что в конце января 2016 года, он путем отжима окна при помощи отвертки, проник в квартиру дома на ул. …. откуда похитил телевизор и папку с документами, папку выбросил, а телевизор продал неизвестному /т.2 л.д.74/;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России Выхино Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, им установлена причастность к совершению кражи в <адрес>.3 <адрес> в <адрес>, Василевского С.Н., от которого была получена явка с повинной, о чем составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.72/;

Виновность Василевского С.Н. в совершении преступления в отношении В.С.Б. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей В.С.Б., данными ею в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут она вместе с детьми и гражданским мужем уехала из кв…. в <адрес> в загородный дом, заперев окна и закрыв дверь. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, и отперев дверь, увидела, что в квартире беспорядок, вещи раскинуты, одно из окон было открыто. В.С.Б. вызвала сотрудников полиции и приняла участие в осмотре квартиры вместе с ними. На оконной раме открытого окна были обнаружены повреждения, а также была обнаружена пропажа имущества, которое приобретались на ее личные деньги, а именно - телевизор марки «Philips» модели «43PFL3208K», стоимостью 35000 рублей, телевизор марки «Mystery» модели «МТV-2622LW», стоимостью 8000 рублей, игровая приставка марки «Sony» модели «PlayStation 4» стоимостью 15000 рублей. Общий ущерб составляет 58000 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный заработок составляет 50000 рублей, на её иждивении находится семья из троих человек /т.2 л.д.276-277/;

- заявлением В.С.Б. от 17.02.20104, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в кв. …. в <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей телевизор марки «Philips» модели «43PFL3208K» стоимостью 35 000 рублей, телевизор марки «Mystery» модели «МТV-2622LW» 26 дюймов стоимостью 8000 рублей, игровую приставку марки «Sony» модели «PlayStation 4» стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на общую сумму 58000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом /т.2 л.д.224/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, с план-схемой и фототаблицей, произведенного с участием потерпевшей В.С.Б., в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в квартиру № …. в <адрес> через окно, на раме которого имеются следы повреждения механического воздействия, а также установлен факт кражи телевизоров и игровой приставки, принадлежащих В.С.Б. /т.1 л.д.227-239/;

- показаниями свидетеля З.С.С. (о/у ОУР ОМВД России по <адрес>), данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал из ФКУ СИЗО-11 <адрес> о том, что обвиняемый в совершении квартирных краж, содержащийся в вышеуказанном учреждении Василевский С.Н. добровольно изъявил желание чистосердечно сознаться в совершении квартирной кражи, совершенной им в феврале 2016 года из квартиры, расположенной в доме № …. в <адрес>. ФИО16 было установлено, что Василевский С.Н. также чистосердечно сознался еще в нескольких кражах, совершенных им на территории <адрес> и находится на следственных действиях в ОМВД России по району Выхино <адрес>, где З.С.С. и было получено объяснение от Василевского С.Н., который подтвердил то, что добровольно написал явку с повинной и подтвердил, что в феврале 2016 года, он проник в квартиру, расположенную на втором этаже, путем отжима оконной рамы, откуда похитил два телевизора и игровую приставку. З.С.С. было установлено, что по заявлению гражданки В.С.Б. о совершении из квартиры кражи ее имущества в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, СО ОМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. З.С.С. был написан рапорт по результатам проверки явки с повинной Василевского С.Н. об обнаружении в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который вместе с материалом был передан в СО ОМВД России по <адрес> /т.4 л.д.249-250/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Василевский С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в квартиру дома.. на ул. …, откуда похитил телевизоры и игровую приставку, которые продал за 5000 рублей /т.2 л.д.285/;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> г.Москвы З.С.С., согласно которому, им установлена причастность Василевского С.Н. к совершению кражи в кв…. в <адрес> /т.2 л.д.282/;

Виновность Василевского С.Н. в совершении преступления в отношении О.Н.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей О.Н.Н., данными ею в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что она проживает в двухкомнатной квартире № …, расположенной на 1-м этаже д… в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна в своей комнате, где смотрела телевизор и примерно в 20 часов 00 минут заснула. Примерно в 21 час 00 минут, О.Н.Н. проснулась от стука и сквозняка, вслесдвтие чего, она прошла на кухню и увидела, что окно открыто настежь, в квартире никого посторонних не было. При этом, горшки с цветами были повалены. Вернувшись в комнату, О.Н.Н. обнаружила, что пропала ее сумка с документами, которая лежала на тумбочке рядом с дверью в комнату, где она спала. О.Н.Н. поняла, что в квартире кто-то был и похитил сумку, а она этого не заметила, так как спала. После этого, О.Н.Н. вызвала сотрудников полиции. Сумку она покупала за 2000 рублей, в ней находились - связка из пяти ключей от квартиры и домофона, а также документы на её имя: паспорт гражданки РФ: серии … № …, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> по району Выхино-Жулебино, карта москвича №…., страховое свидетельство ОМС, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. Документы и ключи для нее материальной ценности не представляют, ущерб от кражи составляет 2000 рублей, что является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 14 000 рублей и иных источников дохода не имеет /т.2 л.д.104-105/;

- заявлением О.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, незаконно проникло через незапертую форточку в квартиру № …, расположенную на первом этаже дома № …. в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 2000 рублей с не представляющими для нее материальной ценности документами Причиненный ей материальный ущерб на сумму 2000 рублей, является для нее значительным /т.2 л.д.82/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, с план-схемой, произведенного с участием потерпевшей О.Н.Н., в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в квартиру № … д… в <адрес> через незапертое окно /т.2 л.д.86-89/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой потерпевшая О.Н.Н. добровольно выдала принадлежащую ей похищенную ДД.ММ.ГГГГ и возвращенную неизвестным лицом в тот же день, женскую сумку со связкой из пяти ключей, документами на ее имя: паспортом гражданки РФ: серии …. № …, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> по району Выхино-Жулебино, картой москвича № …, страховым свидетельством обязательного медицинского серии 77 № …., страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № … /т.2 л.д.108-110/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены женская сумка со связкой из пяти ключей, документами на имя О.Н.Н.: паспортом гражданки РФ: серии …. № …, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> по району Выхино-Жулебино, картой москвича № …, страховым свидетельством обязательного медицинского серии 77 № …., страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № …./т.2 л.д.111-112/;

- вещественные доказательствами, постановление о признании которых в качестве таковых было исследовано в судебном заседании, а именно: женская сумка со связкой из пяти ключей, документами на имя О. Н.Н.: паспортом гражданки РФ: серии … № …, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> по району Выхино-Жулебино, картой москвича № …, страховым свидетельством обязательного медицинского серии 77 № …, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № …. /т.1 л.д.113/;

- показаниями свидетеля Ш.В.А. (зам. начальника ОЧ ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>), данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что содержащийся в учреждении обвиняемый в совершении квартирных краж на территории <адрес> Василевский С.Н., изъявил желание чистосердечно сознаться в совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи из квартиры в доме …в <адрес>. Ш.В.А. был оформлен протокол явки с повинной, в котором Василевский С.Н. собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ через незапертое окно квартиры, расположенной на первом этаже д…. в <адрес>, откуда только похитил женскую сумку с документами, которую, покинув квартиру, выбросил за ненадобностью. Материал был направлен для принятия решения в соответствии с законом в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> по территориальности /т.4 л.д.251-252/;

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- протоколом явки с повинной, согласно которому Василевский С.Н. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он через окно проник в квартиру дома по Волгоградскому проспекту /т.2 л.д.149/;

- рапортом о/у 3 ОРЧ ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве К.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях Василевского С.Н. по факту совершения последним ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества из квартиры по …. в <адрес> /т.2 л.д.142/;

Виновность Василевского С.Н. в совершении преступления в отношении О. Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей О.Е.А., данными ею в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире № … в <адрес>, где ранее проживала ее (О.Е.А.) мать, произошла кража ювелирных изделий Обнаружив проникновение в квартиру ДД.ММ.ГГГГ года, она позвонила в полицию и приняла участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было обнаружено, что окно в комнате открыто и на оконной раме имеются механические повреждения. Из квартиры было похищены принадлежащие ей по праву наследования ювелирные изделия из золота: 25 пар серег на общую сумму 250 000 рублей; три пары антикварных серег на общую сумму 100 000 рублей; 15 колец на общую сумму 100 000 рублей; пять женских цепочек с золотыми кулонами на общую сумму 50 000 рублей; три женских браслета на общую сумму 50 000 рублей; женские часы стоимостью 50 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 600 000 рублей 00 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом. Также пояснила, что примет похищенных золотых ювелирных изделий, а также стоимость каждого украшения в отдельности, она не знает и смогла в показаниях указать только примерный перечень, общую стоимость однородных ювелирных изделий и их общую стоимость /т.3 л.д.23-25, 74-75, 91-94/;

- заявлением О.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проникло в кв. …. <адрес>, откуда тайно похитило ювелирные изделия из золота на общую сумму 200 000 рублей, что является для нее значительным размером /т.3 л.д.3/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, с план-схемой, произведенного с участием потерпевшей О.Е.А., в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в квартиру №… … через окно, на раме которого имеются следы механического повреждения, а также установлен факт кражи имущества О.Е.А. из квартиры /т.3 л.д.10-17/;

- показаниями свидетеля Б.И.В. (о/у ОУР ОМВД России по району Выхино <адрес>), данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено провести беседу с гр-ном Василевским С.Н., который находясь в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, признался в совершении ряда краж, совершенных им на территории <адрес>, для проверки его причастности к совершению преступлений, совершенных на территории района Выхино в <адрес>. В связи с тем, что с Василевским С.Н. проводились следственные действия в помещении ОМВД России по району Выхино <адрес>, и в ходе беседы с Василевским С.Н., последним было добровольно изъявлено желание сознаться в совершении им кражи в феврале 2016 года из квартиры, расположенной на втором этаже д….. в <адрес>. Б.И.В. был оформлен протокол явки с повинной, в которой Василевский С.Н. собственноручно написал о том, что в целях хищения проник в квартиру через окно, откуда похитил ювелирные изделия, которые продал неизвестному мужчине за 20 000 рублей, которые потратил на личные нужды. В ходе дачи объяснения Василевский С.Н. подтвердил свои показания. В связи с получением явки с повинной, Б.И.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением О.Е.А. о краже из квартиры, совершенной в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, СО ОМВД России по району Выхино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Б.И.В. был написан рапорт об обнаружении в действиях Василевского С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который вместе с материалом проверки был передан в СО ОМВД России по району Выхино <адрес> /т.4 л.д.246-248/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Василевский С.Н. указал, что в середине февраля 2016 года, он путем отжима оконной рамы при помощи имеющейся при нем отвертки, проник в квартиру дома …. в <адрес>, откуда похитил ювелирные изделия, которые продал неизвестному за 20000 рублей, которые потратил на личные нужды /т.3 л.д.83/;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России Выхино Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, им установлена причастность к совершению кражи в кв…. в <адрес>, Василевского С.Н., от которого была получена явка с повинной, о чем составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.85/;

Виновность Василевского С.Н. в совершении преступления в отношении Ч.Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ч.Д.В., данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что проникновение в квартиру № …. в <адрес>, где он проживает по указанному адресу произошло в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока он с семьей отсутствовал дома. Когда Ч.Д.В. вернулся, то обнаружил в квартире беспорядок и открытое окно. После приехавших по вызову сотрудников полиции, он принял участие в осмотре квартиры, в ходе которого было установлено, что оконная рама повреждена неустановленным предметом и обнаружил хищение мобильного телефона марки «Apple» модели «Iphone 4» стоимостью 12000 рублей 00 копеек с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего; наручных мужских часов марки «Swatch» стоимостью 6000 рублей; мужских наручных часов марки «Buran» стоимостью 10000 рублей; комплекта из пары золотых серег и кольца с янтарем стоимостью 12000 рублей; женской золотой цепочки стоимостью 5000 рублей; женского золотого кулона стоимостью 1500 рублей; женского золотого кулона стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 64000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом /т.3 л.д.123-124/;

- заявлением Ч.Д.В. от в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в кв. …. и похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 80 000 рублей /т.3 л.д.100/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, с план-схемой, произведенного с участием потерпевшего Ч.Д.В., в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в квартиру № ….. в <адрес> и установлен факт проникновения в квартиру через оно, рама которого имеет следы механического воздействия, а также, установлен факт хищения имущества /т.3 л.д.103-115/;

- показаниями свидетеля К.Н.В. (о/у ОУР ОМВД России по району Кузьминки <адрес>), данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено провести беседу с Василевским С.Н., который, находясь в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, признался в совершении ряда краж, совершенных им на территории <адрес>, для проверки его причастности к совершению преступлений, совершенных на территории Кузьминки в <адрес>. В связи с тем, что с Василевским С.Н. проводились следственные действия в помещении ОМВД России по району Выхино <адрес>, К.Н.В. прибыл в указанный отдел, где в ходе беседы с Василевским С.Н., последним было добровольно изъявлено желание сознаться в совершении им кражи из квартиры, расположенной на первом этаже …. в <адрес>. К.Н.В. был оформлен протокол явки с повинной, в которой Василевский С.Н. собственноручно написал о том, что в целях хищения проник в квартиру через окно, откуда похитил две пары наручных мужских часов, мобильный телефон, ювелирные украшения, после чего с похищенным покинул квартиру и продал его неизвестному, а деньги потратил на личные нужды. В ходе дачи объяснения Василевский С.Н. подтвердил свои показания. В связи с получением явки с повинной К.Н.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением Ч.Д.В., СО ОМВД России по району Кузьминки <адрес> возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. К.Н.В. был написан рапорт об обнаружении в действиях Василевского С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который вместе с материалом проверки был передан в СО ОМВД России по району Кузьминки <адрес> /т.4 л.д.253-254/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Василевский С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, он проник в квартиру …. в <адрес>, откуда похитил ювелирные изделия, двое наручных мужских часов, мобильный телефон, которые продал неизвестному /т.3 л.д.162/;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы К.Н.В., согласно которому, им установлена причастность Василевского С.Н. к совершению кражи имущества из квартиры № … в <адрес>, о чем оформлен протокол явки с повинной Василевского С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.160/;

Виновность Василевского С.Н. в совершении преступления в отношении Т.С.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Т.С.С., данными ею в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что она зарегистрирована и фактически проживает в кв…. в <адрес>. Квартира расположена на 1-м этаже вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Т.С.С. с родителями, также проживающими в квартире, уехала на дачу, при этом заперев окна и две входные двери - внутреннюю и наружную на все замки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут она вернулась с дачи, отперла двери своими ключами и прошла в свою комнату, где увидела, что на подоконнике свалены горшки с цветами, а окно приоткрыто, однако ручка окна была в положение «заперто». Хотя порядок в квартире не был нарушен, но Т.С.С. поняла, что в квартире побывал кто-то посторонний, так как родители с дачи не выезжали, а ключей больше ни у кого не было. Т.С.С. заглянула в ящик шкафа в комнате, где хранились сбережения в сумме 160 000 рублей, отложенные ею на ремонт квартиры. Т.С.С. обнаружила, что прозрачная папка, где помимо вышеуказанных денег хранились еще две банковские карты ОАО «Сбербанк России» на ее имя, на счетах которых на тот момент не было денежных средств, пуста. Деньги в размере 160 000 рублей и две банковские карты, которые не имеют для нее материальной ценности, были похищены. Т.С.С. позвонила в полицию, и когда сотрудники полиции приехали, пояснила, что случилось, и приняла в участие в осмотре квартиры. В ходе осмотра были обнаружены на оконной раме следы повреждения. Замки входных дверей повреждены не были. Ущерб от хищения денег является для нее значительным, так как её месячный заработок составляет 40000 рублей, другого источника дохода не имеет /т.4 л.д.124-125/;

- заявлением Т.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в кв. …. в <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 160 000 рублей и две банковские карты ОАО «Сбербанк России», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей /т.4 л.д.105/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, с план-схемой и фототаблицей, произведенного с участием потерпевшей ФИО9, в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в квартиру № ….. в <адрес> через окно, на раме которого имеются следы повреждения механического воздействия, а также установлен факт кражи денежных средств и банковских карт из квартиры /т.4 л.д.108-114/;

- показаниями свидетеля З.С.С. (о/у ОУР ОМВД России по <адрес>), данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал из ФКУ СИЗО-11 <адрес> о том, что обвиняемый в совершении квартирных краж, содержащийся в вышеуказанном учреждении Василевский С.Н. добровольно изъявил желание чистосердечно сознаться в совершении квартирной кражи, совершенной им в мае 2016 года когда он через окно незаконно проник в квартиру, расположенную на первом этаже д….. в <адрес>, откуда похитил денежные средства и банковские карты. Банковские карты за ненадобностью выкинул, а денежные средства потратил на личные нужды. З.С.С. было установлено, что по заявлению Т. С.С. о совершении из квартиры кражи ее денежных средств и банковских карт в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное 6 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. З.С.С. был написан рапорт по результатам проверки явки с повинной Василевского С.Н. об обнаружении в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который вместе с материалом был передан в СО ОМВД России по <адрес> /т.4 л.д.249-250/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Василевский С.Н. указал, что в мае 2016 года, он проник в квартиру д…. в <адрес>, через окно, отжав раму имеющейся при нем отверткой, откуда похитил денежные средства в сумме 160 000 рублей и две банковские карты /т.4 л.д.149/;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> г.Москвы З.С.С., согласно которому, им установлена причастность Василевского С.Н. к совершению кражи в квартире …. в <адрес> /т.4 л.д.148/;

Виновность Василевского С.Н. в совершении преступления в отношении Г.Ю.П. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Г.Ю.П., данными ею в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут она со своей семьей уехала на дачу в <адрес>, закрыв все окна и заперев дверь квартиры №…. в <адрес>, расположенной на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов на мобильный телефон ее мужа позвонил сосед по дому П.А., который спросил не забыли ли они закрыть окно в большой комнате, на что муж ответил, что все окна были закрыты. После чего, Г.Ю.П. и ее муж поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут они вернулись домой, отперев дверь своими ключами. Войдя в квартиру, Г.Ю.П. увидела, что в большой комнате открыто окно и в квартире беспорядок. Замки входной двери повреждены не были. Г.Ю.П. вызвала сотрудников полиции и по их приезду приняла участие в осмотре квартиры, в ходе которой было обнаружено, что рама открытого в комнате окна имеет механические повреждения и также было обнаружено, что из квартиры похищены принадлежащие Г.Ю.П. денежные средства в размере 70 000 рублей и имущество: мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone», стоимостью 5000 рублей; ноутбук марки «Asus» модели «X552CL» стоимостью 15000 рублей; ноутбук марки «Packard Bell» модели «easynote te69cx-21174g50mns» стоимостью 15000 рублей, игровая приставка марки «Microsoft» модели «Хbox 360 320Gb» с двумя джойстиками стоимостью 15000 рублей; фотоаппарат марки «Cannon» модели «EOS 600D Kit 18-55 DC» с объективом стоимостью 35000 рублей; два телевизора марки «LG» модели «39 LB650V» стоимостью 20000 рублей каждый, а всего на общую сумму 40 000 рублей; женский кулон из золота в виде подковы стоимостью 2500 рублей; женский кулон из золота в виде ключика стоимостью 1500 рублей; женское кольцо из золота с бриллиантом стоимостью 10000 рублей; пара серег из золота в виде гвоздиков стоимостью 6500 рублей; одна пара серег из белого золота стоимостью 8500 рублей; пара серег из золота с фианитами стоимостью 4500 рублей, пара серег из золота с белым золотом внутри стоимостью 5500 рублей; женский браслет из золота стоимостью 8000 рублей, женская цепочка из золота, стоимостью 8000 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 250 000 рублей, что является для нее значительным ущербом /т.3 л.д.228-232/;

- заявлением Г.Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проникло в кв. …. в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие Г.Ю.П. денежные средства в размере 70000 рублей, ювелирные изделия, на общую сумму 250 000 рублей 00 копеек, что является для нее значительным ущербом /т.3. л.д.196/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, с план-схемой и фототаблицей, произведенного с участием потерпевшей Г.Ю.П., в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в квартиру № ….. в <адрес> через окно, на раме которого имеются следы механического повреждения, а также установлен факт кражи имущества Г.Ю.П. из квартиры /т.3 л.д.198-214/;

- показаниями свидетеля П.А.В., данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что он проживает в кв…. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он приехал к своему дому по вышеуказанному адресу и начал разгружать свой автомобиль. Пока вытаскивал вещи из машины, обратил внимание, что у соседей Г., проживающих в кв…. в <адрес>, открыто окно в большой комнате, а сами они, как он (П.А.В. знал, должны были находиться на даче. П.А.В. позвонил на номер мобильного телефона Г.Т.Е. и спросил о том, не забыли ли они закрыть окно в комнате, на что Г.Т.Е. ответил, что окна перед отъездом все были закрыты и сказал, что скоро вернется домой /т.3 л.д.242-245/;

- показаниями свидетеля Б.И.В. (о/у ОУР ОМВД России по району Выхино <адрес>), данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено провести беседу с гр-ном Василевским С.Н., который находясь в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, признался в совершении ряда краж, совершенных им на территории <адрес>, для проверки его причастности к совершению преступлений, совершенных на территории района Выхино в <адрес>. В связи с тем, что с Василевским С.Н. проводились следственные действия в помещении ОМВД России по району Выхино <адрес>, и в ходе беседы с Василевским С.Н., последним было добровольно изъявлено желание сознаться в совершении им кражи в майские праздники 2016 года из квартиры, расположенной на первом этаже …. в <адрес>. ФИО18 был оформлен протокол явки с повинной, в которой Василевский С.Н. собственноручно написал о том, что в целях хищения проник в квартиру, откуда похитил ювелирные изделия, фотоаппарат, два телевизора, 2 ноутбука, мобильный телефон, денежные средства. Похищенное имущество Василевский С.Н. продал неизвестному, а денежные средства потратил на личные нужды. В ходе дачи объяснения Василевский С.Н. подтвердил свои показания. В связи с получением явки с повинной, Б.И.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением Г.Ю.П. о краже из квартиры, совершенной в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, СО ОМВД России по району Выхино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Б.И.В. был написан рапорт об обнаружении в действиях Василевского С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, который вместе с материалом проверки был передан в СО ОМВД России по району Выхино <адрес> /т.4 л.д.246-248/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Василевский С.Н. указал, что в майские праздники 2016 года, он проник в квартиру дома …. в <адрес>, откуда похитил денежные средства, ювелирные изделия, игровую приставку, фотоаппарат, два ноутбука, 2 телевизора, ювелирные изделия, которые продал неизвестному, а вырученные деньги потратил на личные нужды /т.3 л.д.278/;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России Выхино Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, им установлена причастность Василевского С.Н. к совершению кражи из кв….. в <адрес>, от которого была получена явка с повинной, о чем составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.276/;

Виновность Василевского С.Н. в совершении преступления в отношении К.Н.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.Н.А., данными ею в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что она фактически проживает по адресу: …., расположенной на первом этаже с сыном К.А.А., его женой К.Л.Н., и двумя малолетними внуками, с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут она уехала на дачу в <адрес>. Перед отъездом К.Н.А. закрыла входную дверь на два врезных замка, закрыла окна. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 00 минут они вернулись обратно в свою квартиру, входную дверь К.Н.А. открыла своим ключом, дверь и замки были без повреждений. Зайдя в квартиру, К.Н.А. обнаружила беспорядок во всех комнатах. При осмотре квартиры, К.Н.А. обнаружила, что окна в кухне и спальной комнате были открыты, везде был нарушен порядок. После чего, К.Н.А. сразу позвонила в службу 02 и сообщила о случившемся. После того, как приехали сотрудники полиции, она приняла участие в осмотре квартиры, в ходе которого было обнаружено, что из квартиры пропали вещи, а именно: из гардероба в коридоре квартиры пропала норковая шуба из натурального меха, стоимостью 60 000 рублей, из большой комнаты пропали ювелирные украшения: комплект кольцо и серьги золотые, стоимостью примерно 10 000 рублей, находившиеся в ящике стенки (шкафа), и от туда же пропали 50 долларов США (по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ согласно информации из интернета составило 1771 рублей 85 копеек), из спальной комнаты был похищен ноутбук марки «Lenovo Thinkpad SL 510» стоимостью 23 000 рублей. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 94 771 рубль 85 копеек, что является для нее значительным /т.4 л.д.56-57/;

- заявлением К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в квартиру № …. в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее имущество и денежные средства, на общую сумму 84 800 рублей, что является для неё значительным ущербом /т.4 л.д.3/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, с план-схемой и фототаблицей, произведенного с участием потерпевшей К.Н.А., в ходе которого был установлен факт незаконного проникновения в квартиру № … в <адрес> через незапертое окно, установлен факт хищения имущества, а также экспертом в числе иных объектов был обнаружен и изъят след пальца руки наибольшим размером 15Х23 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшим размером 40х30 мм, и след ладони наибольшим размером 36х44 мм. Перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшим размером 39х45 мм /т.4 л.д.4-12/;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у обвиняемого Василевского С.Н. были получены отпечатки рук /т.4 л.д.269-270/;

- заключением дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой, след пальца руки наибольшим размером 15х23 мм, перекопированны на отрезок липкой ленты наибольшим размером 40х30 мм и след ладони наибольшим размером 36х44, перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшим размером 39х45 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, …, оставлены средним пальцем левой руки и участком ладони левой руки зоной тенар-1 Василевского С.Н. /т.4 л.д.28-304/;

- вещественными доказательствами, постановление о признании которого в качестве такового было исследовано в судебном заседании, а именно: след пальца руки наибольшим размером 15х23 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшим размером 40х30 мм и след ладони наибольшим размером 36х44, перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшим размером 39х45 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: …. оставленный Василевским С.Н. /т.4 л.д.312; 316-317/;

- показаниями свидетеля М.А.П. (о/у ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>), данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда содержащийся в учреждении, обвиняемый в совершении квартирных краж на территории <адрес> Василевский С.Н., изъявил желание чистосердечно сознаться в совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи из квартиры в доме … в <адрес>. После чего, М.А.П. оформил протокол явки с повинной, в котором Василевский С.Н. собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ, вскрыл отверткой оконную раму квартиры, расположенной на первом этаже … в <адрес>, откуда похитил норковую шубу, ноутбук. В полученном от Василевского С.Н. объяснении, последний подтвердил свои показания. В связи с полученной явкой, было установлено, что <адрес> и материал был направлен для принятия решения в соответствии с законом в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> по территориальности /т.4 л.д.257-258/;

- протоколом явки с повинной, согласно которому Василевский С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он отжав оконную раму, проник в квартиру дома № … в <адрес>, откуда похитил ноутбук, норковую шубу /т.4 л.д.71/;

- показаниями свидетеля К.С.С. (о/у 3 ОРЧ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>), данными им в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что в рамках оперативного сопровождения уголовного дела, возбужденного по факту кражи из квартиры гр-ки К.Н.А., находящегося в производстве СО ОМВД России по району Лефортово <адрес>, из ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> было получено сообщение о совпадении следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со следами рук гр-на Василевского С.Н., … года рождения, уроженца г…, зарегистрированного по адресу: …. В ходе наведения справок установлено, что Василевский С.Н. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ МУ МВД России «Балашихинское» и содержится в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>. В ходе проверки полученной информации Василевский С.Н. изъявил желание чистосердечно признаться в совершении кражи имущества К.Н.А., в связи с чем сотрудником ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> был составлен протокол явки с повинной, в котором Василевский С.Н. собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> на электричке на платформу в районе Лефортового <адрес> и пошел в сторону … и, проходя мимо ….. увидел, что в одной из квартир на первом этаже установлены пластиковые окна, а решеток на них нет, в связи с чем Василевский С.Н. при помощи имевшейся при нем отвертки, отжал оконную раму, проник внутрь и похитил из квартиры норковую шубу, ноутбук и с похищенным покинул квартиру через окно. Похищенное имущество он продал неизвестному, а вырученные деньги потратил на личные нужды /т.4 л.д.255-256/;

- рапортом о/у 3 ОРЧ ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве К.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях Василевского С.Н. по факту совершения им в мае 2016 года кражи имущества из квартиры № …. в <адрес> /т.4 л.д.64/;

Допрошенный в качестве свидетеля К.Л.Д. показала, что ранее работала следователем СО ОМВД по району Выхино <адрес> и в её производстве находилось уголовное дело в отношении Василевского С.Н. Так, ею проводились начальные следственные действия – допросы, далее – выезды по адресам, проверка показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте, Василевский С.Н. показывал все сам – адреса и места происшествий устанавливались с его слов. Проводились с участием понятых, эксперта, кинолога, оперативных сотрудников. При этом, Василевский С.Н. самостоятельно указывал адреса, давления на него никто не оказывал. По окончании проверки показаний на месте, замечаний и заявления ни от Василевского С.Н. и его защитника, ни от других лиц, не поступило.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Б.Д.Н. показал, что принимал участие при конвоировании Василевского С.Н. в ходе проверки его показаний на местах совершения преступлений. Сотрудники следственно-оперативной группы забрали Василевского С.Н. из СО ОМВД по району Выхино <адрес> и проследовали по указанным адресам, где Василевский С.Н. указывал места и способы проникновения в квартиры потерпевших. Давления на Василевского С.Н. не оказывалось.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности Василевского С.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания потерпевших и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, и объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, заключениях экспертиз. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей, судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению экспертизы, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам мотивированы и обоснованы, стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Доводы подсудимого Василевского С.Н. о том, что он не причастен к совершению инкриминируемых ему преступлений (за исключениям кражи имущества К.Н.А.); о том, что признательные показания в ходе предварительного расследования были даны им под давлением, не нашил своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, первоначально, Василевский С.Н. обратился с повинной в совершении инкриминируемых ему преступлений, впоследствии, он был допрошен в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом в своих показаниях Василевский С.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Впоследствии, показания Василевского С.Н. были проверены на места совершения инкриминируемых ему преступлений, где он самостоятельно указывал на квартиры, откуда он совершал кражи, а также рассказывал о способах проникновения в квартиры, при этом давления на него никто не оказывал, проверка показаний на месте проводилась с участием защитника. Указные факты подтверждены показаниями свидетелей – следователя К.Л.Д. и сотрудника полиции Б.Д.Н.

Анализ показаний на предварительном следствии подсудимого Василевского С.Н., свидетельствует о том, что он имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению, при этом, давая показания, Василевский С.Н. проявлял при этом такую осведомленность о способе и обстоятельствах его совершения, а также о наименовании похищенного имущества, которая могла быть известна только лицу, непосредственно причастному к его совершению.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого Василевского С.Н. на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый Василевский С.Н. был вынужден давать показания против себя самого - оснований для самооговора у него не имелось.

Все допросы Василевского С.Н., показания которых положены в обоснование вины, проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из его процессуального положения на момент допроса, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

При таких условиях, вышеприведенные показания Василевского С.Н. на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных с участием адвоката, суд принимает как надлежащие доказательства.

Последующее изменение Василевского С.Н. своих показаний в суде, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенные преступления.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания не явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого Василевского С.Н. в совершении вышеописанных преступных деяний и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего К.А.Е.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Д.М.Н.) как совершение им покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего И.Д.М.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей В.С.Б.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей О.Н.Н.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей О.Е.А.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Ч.Д.В.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Т.С.С.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Г.Ю.П.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К.Н.А.), как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Кроме того, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Ходячев А.А., на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил исключить из обвинения Василевского С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Г.А.В., квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в данной части, обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку из показаний потерпевшего Г.А.В. следует, что сумма причиненного ему ущерба составила 36 000 рублей, в то время как ежемесячный доход его семьи составляет порядке 100 000 рублей. Таким образом, сумма похищенного имущества хотя и превышает 2500 рублей, однако не превышает сумму ежемесячного дохода потерпевшего в размере 100 000 рублей. Вследствие чего, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда, суд квалифицирует действия подсудимого Василевского С.Н. в отношении потерпевшего Г.А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что Василевский С.Н., имея умысел на совершение тайного хищения имущества граждан, проникал в квартиры последних именно с целью хищения находившегося в квартирах имущества. При этом, в ходе совершения кражи из квартиры Д.М.Н., подсудимый Василевский С.Н., не обнаружив для себя ничего ценного, с места совершения преступления скрылся, не доведя преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших К.А.Е., В.С.Б., Ч.Д.В., Т.С.С., Г.Ю.П., К.Н.А., нашел свое подтверждение. При определении данного квалифицирующего признака, суд учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, размер заработной платы, наличие у потерпевших иждивенцев, совокупный доход членов семьи.

Так, сумма хищения при совершении преступных деяний в отношении потерпевших К.А.Е., В.С.Б., Ч.Д.В., Т.С.С., Г.Ю.П., К.Н.А., превышает размер в 2 500 рублей и совокупных доход потерпевших на момент совершения преступлений.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению в отношении потерпевшей О.Е.А., суд усматривает в сумме похищенного имущества – 600 000 рублей, что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что Василевский С.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно, против воли потерпевших, проникал в их квартиры, откуда похищал, принадлежащее им имущество.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Василевский С.Н. ранее судим, совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, вину в совершении преступления в отношении К.Н.А. в судебном заседании признал, в ходе предварительного расследования явился с повинной по всем инкриминируемым ему преступлений и признавал свою вину полностью, активно способствовал раскрытию преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Василевский С.Н. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления героина (F 11.02). В период инкриминируемого деяния Василевский С.Н. не обнаруживал временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Василевский С.Н. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Василевский С.Н. не нуждается.

С учетом поведения подсудимого Василевского С.Н. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Василевского С.Н. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Василевского С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, состояние его здоровья, явки с повинной по всем эпизодам совершения преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, а также длительное содержание Василевского С.Н. в период предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в условиях следственного изолятора.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных Василевским С.Н. преступлений, направленных против собственности, а также данных о личности Василевского С.Н., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Василевским С.Н. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний.

Учитывая, что Василевский С.Н. ранее дважды судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений (в силу положений ст. 86 УК РФ судимости Василевского С.Н. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, не сняты и не погашены), вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, вследствие чего, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством и ему следует назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, признавая явки с повинной и активное способствование Василевского С.Н. в раскрытии преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Василевского С.Н. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений

Оснований для назначения Василевскому С.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных Василевским С.Н. преступлений, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ - не имеется.

Кроме того, Василевский С.Н. после совершения инкриминируемых ему преступлений осужден приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, вследствие чего, наказание Василевскому С.Н. по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Василевским С.Н наказания, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Василевского С.Н. и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора и, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить Василевскому С.Н. без изменения прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВАСИЛЕВСКОГО С.Н. признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; а также преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), за каждое, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДЕСЯТЬ месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ВАСИЛЕВСКОМУ С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 05 сентября 2016 года, окончательно назначить ВАСИЛЕВСКОМУ С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения Василевскому С.Н. в виде в виде заключения под стражей – оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять Василевскому С.Н. с момента провозглашения приговора, то есть с 31 марта 2016 года.

Зачесть Василевскому С.Н. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в порядке ст. 91, 108, 109 УПК РФ, а также время его содержания под стражей по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 05 сентября 2016 года в период времени с 18 мая 2016 года по 30 марта 2016 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, а именно: ксерокопии кассового чека о стоимости телевизора марки«Sumsung» модели «№», гарантийного обязательства – хранить при уголовном деле; женская сумка со связкой из пяти ключей, документами на имя О.Н.Н.: паспортом гражданки РФ: серии № № №, выданным 18.06.2002 года Отделом УФМС России по г.Москве по району Выхино-Жулебино, картой Москвича № №, страховым свидетельством обязательного медицинского серии 77 № №, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № №, переданные О.Н.Н. на ответственное хранение – оставить О.Н.Н.; след пальца руки наибольшим размером 15х23 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшим размером 40х30 мм и след ладони наибольшим размером 36х44, перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшим размером 39х45 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: г…11 мая 2016 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья