Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-76/2017 | Кража судебная практика

Дело № 1-76/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2017 год г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимых: Кравченко ФИО22 ФИО31, Губанова ФИО40 ФИО48,

защитника подсудимого Кравченко Р.С. - адвоката Гармаш Е.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника подсудимого Губанова А.И. - адвоката Насонова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кравченко ФИО23 ФИО32 <данные изъяты> года рождения, уроженца г.Волжский Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Волгоградской области не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Губанова ФИО41 ФИО49 <данные изъяты> года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения, работающего монтировщиком ГБУК «Волгоградский ТЮЗ», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Р.С. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Он же, совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил два покушения на кражу, то есть два покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кравченко Р.С. и Губанов А.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Кравченко Р.С., находясь на пустыре вблизи мемориального комплекса «<адрес>» <адрес>, обнаружил ржавые патроны времен Великой отечественной войны в количестве 8 штук, из которых решил высыпать порох, в целях дальнейшего изготовления ракетницы.

Незамедлительно реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение найденного взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, Кравченко Р.С. высыпал из найденных патронов порох в имеющиеся при нем пакеты, которые перенес в тайник, оборудованный в 150 метрах от <адрес>, где стал незаконно его хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу на участке местности расположенном в 150 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое, согласно справок взрывотехнического исследования № 2852 от 05.12.2016 года, № 2853 от 05.12.2016 года № 2854 от 05.12.2016 года, № 2855 от 05.12.2016 года, соответственно имеют массу 56,7 грамма, 67,8 грамма, 76,2 грамма, 56,3 грамма, общей массой 257 граммов, и которое, согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № 6723 от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», пригодным для производства взрыва, который при определенных условиях может быть использован в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл <адрес>, принадлежащему Рыбиной С.А.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Кравченко Р.С. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию <адрес>, подошел к дачному дому, являющемуся жилищем ФИО56., и поднявшись на балкон второго этажа, отжал пластиковую дверь и незаконно проник внутрь, где отыскал и тайно похитил принадлежащие ФИО57 цифровую приставку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивную кофту марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные брюки, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Кравченко Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Рыбиной С.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к <адрес>, принадлежащему ФИО55

С похищенным имуществом Кравченко Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО60 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к <адрес>, принадлежащему ФИО61

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Кравченко Р.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию <адрес>, подошел к дачному дому, являющемуся жилищем ФИО62., руками выдавил пластиковое окно дома, и через оконный проем незаконно проник внутрь, где отыскал и тайно похитил принадлежащие ФИО63. обогреватель белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель длиной 30 м синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, приставку к телевизору марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, фоторамку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Кравченко Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО64 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к садовому <адрес>, принадлежащему ФИО65

Однако, в это время Кравченко Р.С. услышал звук проезжающего автомобиля, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как опасаясь быть замеченным, с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к садовому <адрес>, принадлежащему ФИО67

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Кравченко Р.С. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию <адрес>, подошел к садовому домику, где при помощи найденного там же металлического прута отжал доску его стены, и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения садового домика, где отыскал и тайно похитил принадлежащие ФИО68. электрический чайник марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую цепную пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Кравченко Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО69 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к <адрес>, принадлежащему ФИО70

С похищенным имуществом Кравченко Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО73 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к <адрес>, принадлежащему ФИО74

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Кравченко Р.С. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию <адрес>, подошел к садовому домику, при помощи найденного на участке металлического прута отжал запорное устройство входной двери и незаконно проник внутрь помещения садового домика, где отыскал и тайно похитил принадлежащие ФИО75 ресивер, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, секатор, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Кравченко Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО76 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к садовому <адрес>, принадлежащему ФИО77

Однако, в это время Кравченко Р.С. услышал звук проезжающего автомобиля, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как испугавшись быть замеченным, с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к садовому <адрес>, принадлежащему ФИО79

С похищенным имуществом Кравченко Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО82 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время не установлено, Кравченко Р.С. и Губанов А.И., находясь по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Губанов А.И. и Кравченко Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, прибыли к садовому <адрес>, принадлежащему ФИО83, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе проникли на территорию садового участка и подошли к дачному дому, являющемуся жилищем ФИО84

Незамедлительно реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Губанов А.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, обнаруженным на территории участка, камнем выбил стекло в окне дачного дома, после чего Кравченко Р.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, через оконный проем, незаконного проник внутрь дачного дома, где отыскал принадлежащие ФИО85 телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизионную приставку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку мужскую стоимостью <данные изъяты> рублей, навигатор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое поочередно передал через то же окно ФИО86

С похищенным имуществом Кравченко Р.С. и Губанов А.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО87 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Кравченко Р.С. и Губанов А.И. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации с защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Кравченко Р.С. и Губанов А.И. подтвердили в судебном заседании.

Защитники подсудимых – адвокаты Гармаш Е.Ю. и Насонов А.А., ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.

Потерпевшие ФИО88 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимые Кравченко Р.С. и Губанов А.И. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили их добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует:

действия Кравченко Р.С. по:

- ч. 1 ст. 2221 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО89 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО90.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО91.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО92.) -покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО93.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО94.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО95.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО96.) -покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО97.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО98.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

действия Губанова А.И. по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО99.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Кравченко Р.С. совершил умышленные преступления против собственности, которые в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких, причем два из них (от 30 ДД.ММ.ГГГГ -потерпевшая ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ года - потерпевшая ФИО101.) в форме покушения, в связи с чем наказания за эти неоконченные преступления назначаются ему по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Губанов А.И. совершил умышленное преступление против собственности, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Кравченко Р.С. судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Кравченко Р.С. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - представленные явки с повинной по всем преступлениям.

Отягчающим наказание Кравченко Р.С. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Губанов А.И. судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП 6 Управления МВД России по г.Волгограду характеризуется посредственно, соседским окружением и по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание Губанова А.И. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - представленную явку с повинной, а так же в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему ФИО102. (т.4 л.д.73).

Отягчающим наказание Губанова А.И. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается опасным, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к обсуждению вопроса об изменении категории совершенных Кравченко Р.С. и Губановым А.И. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности их исправления без изоляции от общества, и принимая во внимание наличие у них постоянного места жительства, отсутствие какого-либо имущества и доходов, считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания как ограничение свободы и штраф.

Вместе с тем суд назначает Кравченко Р.С. обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по совершенному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 2221 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Кравченко Р.С. и Губанову А.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления Кравченко Р.С. совершены до постановления приговора Советским районным судом г.Волгограда от 22 ноября 2016 года, суд назначает ему наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений.

Гражданские иски потерпевших ФИО103., заявленные в ходе предварительного следствия, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО104 заявленный в ходе предварительного следствия, удовлетворению не подлежит ввиду возврата имущества и добровольной выплаты оставшейся части материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подсудимым Губановым А.И. (т.4 л.д.73).

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кравченко ФИО24 ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 2221 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО105.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО106.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО107.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО108.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО109.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО110.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО111.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО112.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО113.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО114.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кравченко ФИО25 ФИО34 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Волгограда от 22 ноября 2016 года, окончательно назначить Кравченко ФИО26 ФИО35 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Срок к отбытию наказания Кравченко ФИО27 ФИО36 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания Кравченко ФИО28 ФИО37 время содержания под стражей, со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения Кравченко ФИО29 ФИО38, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Губанова ФИО42 ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания Губанову ФИО43 ФИО51 исчислять с 13 марта 2017 года.

Меру пресечения Губанову ФИО44 ФИО52, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую и оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять Губанова ФИО45 ФИО53 под стражу в зале суда.

Взыскать с Кравченко ФИО30 ФИО39 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- потерпевшей ФИО115 4 000 (четыре тысячи) рублей,

- потерпевшего ФИО116 500 (пятьсот) рублей,

- потерпевшей ФИО117 3 100 (три тысячи сто) рублей,

- потерпевшей ФИО118 12 000 (двенадцать тысяч) рублей,

- потерпевшего ФИО119 3 200 (три тысячи двести) рублей,

- потерпевшей ФИО120 3 300 (три тысячи триста) рублей,

- потерпевшего ФИО121 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- руководство по эксплуатации сотового телефона марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации цифровой телевизионной приставка фирмы «<данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации спутникового навигатора торговой марки «<данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации жидкокристаллического телевизора марки «<данные изъяты>», телевизор марки «<данные изъяты>», куртку мужскую, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», цифровую телевизионную приставку марки «<данные изъяты>», автомобильное зарядное устройство, блок от зарядного устройства марки «<данные изъяты>», часы мужские наручные в количестве 2 шт., переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО122., - оставить ФИО123

- очки для зрения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Волгограду, - уничтожить,

- бездымный охотничий порох типа «Сокол» общим весом 255,6 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Волгограду, - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Кравченко Р.С. и Губановым А.И., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: подпись Н.В. Баркова