Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-748/2017 | Кража

Дело № 1-748/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого Апкадирова А.А.,

защитника – адвоката Смирновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 075106 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

АПКАДИРОВА А,А,, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.04.2011 приговором <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговорам <адрес> от 12.01.2011 и <адрес> от 18.01.2011, окончательно назначено наказание к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 14.04.2011 приговором <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления <адрес> приговоры от 08.04.2011 и от 14.04.2011 приведены в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес> от 15.02.2013 освобожденного условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней,

- 14.08.2013 приговором <адрес> (с учетом постановления президиума Верховного суда Республики <адрес> от 29.04.2015) по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 08.04.2011, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10.12.2013 приговором <адрес> (с учетом постановления президиума Верховного суда <адрес> от 29.04.2015) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 14.08.2013, окончательно назначено наказание к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления <адрес> от 13.01.2016 неотбытая часть наказания по приговору от 10.12.2013 заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 28 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства (наказание в виде исправительных работ не отбыто),

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Апкадиров А.А. совершил кражу в крупном размере.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Апкадиров А.А., находясь в одном из неустановленных следствием номеров, гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сумку белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, в которой находилось: тушь марки «МаксФактор», стоимостью 700 рублей; губная помада «Кларинс», стоимостью 1 500 рублей; портмоне из кожи черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; денежные средства в сумме 5 000 рублей; банковскую карту «Сбербанк» на имя Сурковой О.В., не представляющую материальной ценности, с лицевого счета которой в продолжение своего преступного умысла, тайно похитил в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 630 рублей 12 копеек; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственные регистрационные знаки №. на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; страховой полис ОСАГО на автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственные регистрационные знаки №, не представляющий материальной ценности; комплект ключей в количестве двух штук от автомобиля марки <данные изъяты>, имеющий государственные регистрационные знаки № с брелоком <данные изъяты> с кожаным брелоком и брелоком сигнализации «Старлайн», принадлежащие Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, покинул гостиницу <данные изъяты>». Далее подсудимый Апкадиров А.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, с помощью вышеуказанного брелока «Старлайн», отключил охранную сигнализацию, установленную на автомобиле <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, стоимостью 440 000 рублей 00 копеек, принадлежащим Потерпевший №1. припаркованного у <адрес> в Санкт-Петербурге, а именно у входа в гостиницу «<данные изъяты>», далее проник в салон указанного автомобиля, после чего, указанными ключами запустил двигатель указанного автомобиля, таким образом, совершил его хищение, после чего с места совершения преступления скрылся, а именно переместил его с места парковки и передвигался на нем по <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном автомобиле, припаркованного у <адрес> <адрес>.Таким образом, подсудимый Апкадиров А.А., тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, на общую сумму 11 830 рублей 12 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшей Потерпевший №2, значительным материальным ущербом, а также вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 440 000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере, а всего похитил имущество потерпевших па общую сумму 451830 рублей 12 копеек, то есть в крупном размере. Похищенным подсудимый Апкадиров А.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Апкадиров полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Апкадиров обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Апкадирова по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Апкадирова, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевших – не настаивавших на назначении строгого наказания.

Апкадиров ранее дважды судим за совершение ряда умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд полагает, что в отношении Апкадирова должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Но поскольку Апкадиров в содеянном раскаялся, осознал свою вину, <данные изъяты>, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, и с учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, в данном случае, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, не обеспечит его целей. Поскольку в действиях Апкадирова имеется рецидив преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, назначения иного вида наказания, не имеется.

Поскольку постановлением <адрес> от 13.01.2016 неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 10.12.2013 Апкадирову заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 28 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, настоящее преступление им совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, и к вновь назначенному наказанию, частично должно быть присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10.12.2013.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания Апкадирову следует определить колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать АПКАДИРОВА А. А.ОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить Апкадирову наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Апкадирову в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Апкадирова под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль, два ключа, три брелка, паспорт транспортного средства, преданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последней; банковскую карту, преданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности последней; справку о состоянии вклада, распечатку о движении денежных средств; а также не признанные вещественными доказательствами липкие ленты – хранящиеся при материалах уголовного – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: