Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-735/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            18 декабря 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимых Прозорова С.А. и Попова М.В., адвоката Голощапова П.П., представившего удостоверение № и ордера № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ПРОЗОРОВА С.А., <данные изъяты>; ПОПОВА М.В., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров С.А. и Попов М.В. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., Прозоров и Попов вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Действуя во исполнение общего преступного умысла, согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 час 30 минут, соучастники на автомобиле «Вольво S40» транзитный номерной знак № под управлением Попова прибыли к <адрес>, где вплотную подъехали к припаркованному около указанного дома автомобилю «Форд Мондео» г.р.з. №, принадлежащему ФИО7 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Прозоров, выполняя отведенную ему роль в совершении группового преступления, заранее приисканной для совершения преступления дрелью-шуруповертом со сверлом высверлил под замком левой передней двери указанного автомобиля отверстие с целью дальнейшего открытия замка, проникновения в салон и совершения кражи автомобиля. В это время Попов, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности. Однако довести свой преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО7 автомобиля «Форд Мондео» г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты>, что является крупным размером, соучастники до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам – были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Прозоров С.А. и Попов М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признали полностью, подтвердили изложенные выше обстоятельства и заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняются Прозоров и Попов, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимые заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Прозорову и Попову обвинения и квалифицирует их действия по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - вступив в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, Прозоров и Попов, действуя совместно и согласованно, пытались с помощью заранее приисканной дрели вскрыть дверь автомобиля «Форд Мондео», стоимостью <данные изъяты>, что является крупным размером, принадлежащего Ширяеву. Свой преступный умысел соучастники не смогли довести до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам – были задержаны сотрудниками полиции.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении; личность виновных, а именно: Прозоров С.А. и Попов М.В. не судимы (л.д.90-92,106-108), на учете в НД и ПНД не состоят (л.д.95,126), положительно характеризуются по месту работы и жительства (л.д.99,101,102,130,132,133), Попов состоит на учете в туберкулезном диспансере с диагнозом «Инфильтративный туберкулез S6 левого легкого в фазе распада», реального ущерба по делу нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим Попову наказание, суд признает его состояние здоровья.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимых в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление обоих подсудимых возможно лишь в условиях реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПРОЗОРОВА С.А. и ПОПОВА М.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

- Прозорову С.А. - в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Попову М.В. - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения осужденным в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Мондео» г.р.з. №, хранящийся у потерпевшего ФИО7, - оставить по принадлежности; автомобиль «Вольво S40» транзитный номерной знак №, хранящийся у ФИО8, - оставить по принадлежности; 2 ключа-брелока, металлические плоскогубцы, устройство с разъемом, 2 тканевые перчатки, металлический фонарик, дрель-шуруповерт со сверлом,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: