Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-731/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                             07 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Мурысева П.В.,

защитника - адвоката Соловьевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-731-17 в отношении Мурысева П.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

                   Мурысев П.В. 23.08.2017г. около 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к <адрес>, дернул на себя ручку входной двери, открыл дверь и прошел в указанную комнату, тем самым, незаконно проникнув в жилище ФИО, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: холодильник <данные изъяты> стоимостью 6240 рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью 1327 рублей; электроплиту <данные изъяты> стоимостью 492 рублей, а также электрочайник <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 9059 рублей. Завладев похищенным имуществом Мурысев П.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО, материальный ущерб на общую сумму 9059 рублей.

В ходе предварительного следствия Мурысевым П.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Мурысев П.В. поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая, от которой в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Мурысева П.В. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину Мурысев П.В. признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется Мурысев П.В., относятся к категории тяжких.

Обвинение Мурысева П.В., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мурысева П.В. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также его личность.

Мурысев П.В. в целом, характеризуется отрицательно, с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мурысева П.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мурысева П.В., является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности, совершенного Мурысевым П.В. преступления, данных о личности Мурысева П.В., совершившего новое преступление в период условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение Мурысеву П.В. наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Мурысеву П.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения Мурысевым П.В. преступления, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мурысевым П.В. преступления, и следовательно применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мурысева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 26.09.2016г. Мурысеву П.В. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Мурысеву П.В. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 <данные изъяты> судебного района г.Тюмени от 26.09.2016г., и окончательно к отбытию определить Мурысеву П.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мурысеву П.В. исчислять с 07.11.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мурысева П.В. под стражей с 24.08.2017г. по 06.11.2017г.

Меру пресечения Мурысеву П.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: телевизор <данные изъяты> модель <данные изъяты> электроплита <данные изъяты> модели <данные изъяты>; холодильник <данные изъяты> возвращены по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                             Кузьмина В.И.