Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-720/2017 | Кража

дело № 1-720/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                             26 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Андрющенко Е.А.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Алешиной Н.А., действующей на основании ордера № 145532 от 26.10.2017, представившей удостоверение №, выданное 15.10.2010,

при секретаре Сухряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-720/2017 в отношении:

АНДРЮЩЕНКО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

    23 августа 2017 года около 16 часов 00 минут Андрющенко Е.А., находясь на участке <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел через незапертую дверь в помещение дома, расположенного на указанном участке <адрес>, тем самым незаконно проникнув в жилище и, находясь в доме, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 7 638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, золотое обручальное кольцо, стоимостью 12 370 (двинадцать тысяч триста семьдесят) рублей 43 (сорок три) копейки, золотое кольцо, стоимостью 6 529 (шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей, золотое кольцо, стоимостью 3 857 (три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, а всего имущества на общую сумму 45 395 (сорок пять тысяч триста девяносто пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

    С похищенным имуществом Андрющенко Е.А.с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 395 (сорок пять тысяч триста девяносто пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

В судебном заседании подсудимый Андрющенко Е.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также согласия потерпевшей, было удовлетворено.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Андрющенко Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который зарегистрирован в <адрес> (том 2 л.д. 2), постоянно проживает в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 12), матерью ФИО2 также характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 133-135), женат (том 2 л.д. 3), детей не имеет, (л.д. 166), не трудоустроен, не судим (том 2 л.д. 5-6), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 7, 8, 10), имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрющенко Е.А., суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно указал значимые по делу обстоятельства хищения имущества потерпевшей, способствовал проведению всестороннего расследования и установлению местонахождения похищенного (том 1 л.д. 86-93), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрющенко Е.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, в целом как личность характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установление испытательного срока, в течение которого Андрющенко Е.А. своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным Андрющенко Е.А. не назначать, учитывая его материальное положение и достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

АНДРЮЩЕНКО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Андрющенко Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Андрющенко Е.А.     обязанности: официально трудоустроиться, о чем в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого, представить подтверждающие документы; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в указанные им дни; в течение трех месяцев загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения Андрющенко Е.А.в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания зачесть в срок отбытия наказания Андрющенко Е.А.время его содержания под стражей в период с 30 августа 2017 года по 26 октября 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет серии ФЕ № 016370 от 25.08.2017, залоговый билет серии ФЕ № 016384 от 26.08.2017 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; четыре кольца из золота 585 пробы - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                                       С.В. Романов