Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-717/2014 | Судебная практика

Уг.д. № 1-717/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 14 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Бирюкова А.С., подсудимого Панина Е.Е., защитника Степанникова Ф.А., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> <№ изъят> «<данные изъяты> и партнеры», при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Панина Е.Е., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, г.<адрес изъят>, гр-на РФ, <адрес изъят> постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 1) <дата изъята> <адрес изъят> районным судом г.Сочи по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден <дата изъята> по отбытию наказания; 2) <дата изъята> <адрес изъят> районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден <дата изъята> по отбытию наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин Е.Е. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: он <дата изъята>, примерно в 23 часа 30 минут, находясь напротив <адрес изъят>, и имея умысел на незаконное проникновение в квартиру через окно, с целью тайного хищения из квартиры чужого имущества, приготовив для совершения вышеуказанного преступления нож и перчатки, забрался по газовой трубе на уровень второго этажа <адрес изъят>, после чего подошел к окну <адрес изъят>, принадлежащей Г.Ч., и с помощью приготовленного для совершения преступления ножа, путем отжатия данным ножом окна жилой комнаты и окна кухонного помещения, попытался незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, откуда намеревался тайно похитить ценное имущество, принадлежащее Г.Ч., причинив ей материальный ущерб, однако преступление Паниным Е.Е. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Панин Е.Е. был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Панин Е.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, и показал, что <дата изъята> он созвонился со своим другом, чтобы встретиться с ним и выпить коньяка. Они встретились в 19 часов 30 минут и находились в ресторане «Мрав» до 23 часов. Он, Панин Е.Е., выпил 300 гр. коньяка, и понял, что ему хватит, т.к. он сильно опьянел. Он сказал знакомому, что поехал домой, и они расстались. Когда он шел из ресторана, то он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу из квартиры. Он поднялся на газовую трубу, подошел к окну квартиры и стал ковыряться ножом в окне, чтобы попасть в квартиру. На руках у него были перчатки, которые он купил в тот день для работы, а нож он всегда носил с собой. Он ковырялся в одном окне, затем перешел к другому окну, но потом он пришел в себя, т.к. понял, что его могут посадить в тюрьму, и прекратил совершение преступления. Он пошел по трубе в сторону лоджии. Там на первом этаже была лоджия, забранная решеткой. Он наступил на эту решетку, чтобы спуститься вниз, и в этот момент его осветили два фонарика. К нему подошли двое мужчин и сказали: «давай-давай спускайся». Он спустился, а эти мужчины, которые оказались сотрудниками полиции, надели на него наручники, достали у него нож из кармана, посмотрели его и засунули нож обратно ему в карман. Потом его посадили в машину, забрав перед этим сумку. Таким образом, он сам добровольно отказался от совершения преступления и уже спускался вниз, по решетке, когда его окликнули сотрудники полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля И.Ю., который в суде подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по району <адрес изъят> г.Москвы. <дата изъята> в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка по району <адрес изъят> г.Москвы, совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по району <адрес изъят> г.Москвы Н.В. <дата изъята> примерно в 23 часа 20 минут они находились на маршруте патрулирования в районе <адрес изъят> г.Москвы, в этот момент от дежурного по дежурной части ОМВД РФ по району <адрес изъят> г.Москвы поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина, находясь на втором этаже тыльной стороны <адрес изъят>, пытается через окно проникнуть в квартиру, в связи с чем, он, И.Ю., был направлен оперативным дежурным по данному адресу для проверки полученной информации. <дата изъята> примерно в 23 часа 30 минут он, вместе с полицейским Н.В., прибыв по адресу: <адрес изъят>, и объезжая по кругу вышеуказанный дом, с тыльной стороны <адрес изъят> по вышеуказанному адресу, примерно в районе подъезда №4, увидели ранее неизвестного мужчину, как потом оказалось это был Панин Е.Е., который находился на высоте второго этажа вышеуказанного дома, и стоя на газовой трубе, совершал каким-то предметом действия по взламыванию (отжатию) пластикового окна <адрес изъят>. В этот момент москитная сетка вышеуказанного окна данной квартиры стояла рядом на газовой трубе. Панину Е.Е. удалось приоткрыть на небольшое расстояние окно. Увидев происходящее, он, И.Ю., вместе с полицейским Н.В. окликнул Панина Е.Е., попросил Панина Е.Е. прекратить свои преступные действия и спуститься вниз, чтобы дать объяснения по данному факту. На что Панин Е.Е. от неожиданности стал оборачиваться по сторонам, а когда увидел его, И.Ю., и Н.В., убрал предмет, находящийся у него в руке и которым пытался отжать окно квартиры, в правый задний карман своих джинсов и стал спускаться по трубе вниз на землю, где был ими задержан. При Панине Е.Е. находилась кожаная сумка, в этот момент на руках Панина Е.Е. находились матерчатые перчатки белого цвета с оранжевыми пупырышками. На вопрос Панину Е.Е., что тот делал на втором этаже, последний признался, что хотел проникнуть в квартиру через окно и совершить кражу. После этого Панин Е.Е. стал предлагать ему, И.Ю., и Н.В. решить вопрос, а именно отпустить его за деньги, однако данное предложение Панина Е.Е. было отклонено и он, И.Ю., вызвал следственно-оперативную группу на место совершения преступления. <дата изъята> примерно в 00 часов 01 минуту приехала следственно - оперативная группа, в состав которой входил оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по району <адрес изъят> Ф.Е., которым был произведен личный досмотр Панина Е.Е. В ходе досмотра у Панина Е.Е. был изъят нож, перчатки, три телефона и другое имущество. Также был произведен осмотр места происшествия, с осмотром окна квартиры. Собственник вышеуказанной квартиры на тот момент отсутствовал, в связи с чем, осмотр квартиры не производился. После окончания осмотра места происшествия Панин Е.Е. был доставлен в отдел полиции ОМВД РФ по району <адрес изъят> г.Москвы для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.37-40)

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Н.В. и обвиняемым Паниным Е.Е., в ходе которой свидетель Н.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля И.Ю. (т.1 л.д.160-165)

- показаниями свидетеля Ф.Е., который в суде подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по району <адрес изъят> г.Москвы. <дата изъята> он был дежурным оперуполномоченным в составе следственно-оперативной группы. <дата изъята> примерно в 23 часа 50 минут от оперативного дежурного по ОМВД поступила информация о задержании гражданина, который пытался проникнуть в <адрес изъят> путем отжатия рамы окна. После чего он, Ф.Е., выехал в составе группы СОГ на место задержания. Прибыв по вышеуказанному адресу, он обнаружил ранее не известного ему мужчину, который представился Паниным Е.Е. После чего в период времени с 00 часов 05 минут <дата изъята> по 00 часов 35 минут <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, им, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр Панина Е.Е., в начале которого Панину Е.Е. были разъяснены права и обязанности, а так же было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что Панин Е.Е. ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в правом заднего кармане джинсов Панина Е. был обнаружен и изъят стальной нож с деревянной рукояткой, который был упакован в прозрачный пакет, скрепленный подписями понятых. Далее была изъята одна пара строительных перчаток белого цвета с противоскользящей поверхностью оранжевого цвета, которые были надеты на руках Панина Е.Е., данная пара перчаток была упакована в пакет, который был скреплен подписями понятых. Так же у Панина Е.Е. при себе находилась черная кожаная сумка, в которой были обнаружены и в последующем изъяты: дверной ключ с брелком, связка, состоящая из трех домофонных ключей, мобильный телефон марки «NOKIA» красного цвета, мобильный телефон марки «Sony Ericsson» белого цвета, мобильный телефон марки «NOKIA» черного цвета, два блокнота с записями, паспорт гражданина РФ на имя Панина Е.Е., планшетный компьютер марки «Explay Hit», ножны черного цвета, выполненные из кожи, три разъема от сим-карт, два фонарика, банковская карточка «Кукуруза», банковская карточка «МТС», инструкция по открытию домофонов ключами. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в пакет, который был скреплен подписями понятых. По факту изъятого Панин Е.Е. пояснил, что вышеуказанным ножом он пытался вскрыть окно. По окончанию личного досмотра все участвующие лица расписались в соответствующем протоколе. (т.1 л.д.64-66)

- показаниями свидетеля С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые совпадают с показаниями свидетеля Ф.Е. об обстоятельствах проведения личного досмотра Панина Е.Е. в период времени с 00 часов 05 минут <дата изъята> по 00 часов 35 минут <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>. (т.1 л.д.89-90)

- показаниями свидетеля Е.В., который в суде подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОМВД РФ по району <адрес изъят> г.Москвы в должности оперуполномоченного ОУР. <дата изъята> ему на исполнение поступило поручение следователя о проведении обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, по адресу: <адрес изъят>. После прибытия на указанный адрес, им, Е.В., были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения обыска. Также в обыске участвовала И.А., которая проживает по вышеуказанному адресу. После чего в ходе обыска были изъяты: флеш-карта белого цвета «ADATA», нож с коричневой деревянной рукоятью «Кизляр 6252», бинокль «Bresser» черного цвета в черном тряпочном чехле, весы карманные красного цвета, фотокамера «Cannon Power Shot SX 130/S», сотовый телефон марки «Nokia 6021», флеш-карта черного цвета «Transcend» с адаптерным переходником, флеш-карта «Verbatim», флеш-карта «Eltronic», флеш-карта «Silicon power», бинокль «Циклоп», камера наружного наблюдения, связка из 5 домофонных ключей, цепочка из металла белого цвета, две серьги из металла белого цвета с камнями гранатового цвета с пробным обозначением «925», две серьги из металла желтого цвета с двумя прозрачными камнями с пробными обозначениями «585», фрагмент цилиндрового механизма дверного замка, диктофон марки «Olympus Note Corder DP-20», комплект ключей – 5 штук, пресс гидравлический для резки арматуры АП-6 в металлическом ящике желтого цвета, металлический стержень светлого цвета, напоминающий фрагмент ключа с 6 зубцами черного цвета, металлический стержень светлого цвета с 3 зубцами, металлический стержень светлого цвета с 3 зубцами, два металлических стержня светлого цвета с 1 зубцом, 5 металлических стержней светлого цвета, металлический стержень светлого цвета с синей рукоятью, металлический стержень с ручкой красного цвета, блокнот коричневого цвета, блокнот сиреневого цвета, штаны мужские синего цвета со светоотражающими полосами, куртка мужская синего цвета со светоотражающей полосой и надписью «ПИК-Группа», мужские кожаные сандалии черного цвета. В ходе обыска И.А. пояснила, что данные вещи принадлежат ее сожителю Панину Е.Е., с которым та совместно снимает вышеуказанную квартиру. По факту обыска, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут <дата изъята> до 00 часов 35 минут <дата изъята>, им, Е.В., был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.97-99)

- заявлением Г.Ч., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата изъята> примерно в 23 часа, пыталось путем отжатия окна, проникнуть в её квартиру по адресу: <адрес изъят> кор.2 <адрес изъят>, и тайно похитить принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный ущерб. (т.1 л.д.11)

- рапортом сотрудника полиции, откуда видно, что <дата изъята> при попытке проникновения в квартиру был задержан Панин Е.Е. (т.1 л.д.12)

- карточкой происшествия <№ изъят> от <дата изъята>, откуда видно, что в дежурную часть ОМВД РФ по району <адрес изъят> г.Москвы по телефону поступила информация о том, что неизвестный мужчина по адресу: <адрес изъят> кор.2 пытается проникнуть в квартиру на втором этаже через окно (т.1. л.д.14)

- протоколом личного досмотра Панина Е.Е., проведенного <дата изъята>, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут, откуда видно, что у Панина Е.Е. в числе прочих предметов были изъяты нож стальной в кожаном чехле; перчатки рабочие, 4 ключа от домофона, инструкция по открыванию домофонов, при этом Панин Е.Е. пояснил что вышеуказанным ножом он пытался вскрыть окно и проникнуть в квартиру, откуда похитить ценные вещи. (т.1 л.д.15)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, проведенного <дата изъята> в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут, откуда видно, что осмотрен второй этаж дома по адресу: <адрес изъят> зафиксирована обстановка на месте происшествия и указано, что с окон сняты москитные сетки, на окне имеются следы взлома, а именно: следы надрезов пластика, а также разрезана прорезиненная прокладка; кроме того отмечено, что с обода москитной сетки изъят след текстильного изделия. (т.1 л.д.21-24, 25-28)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата изъята> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, откуда видно, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес изъят> зафиксирована обстановка на месте происшествия, и указано, что на двух окнах имеются повреждения, и с рамы окна на кухне изъяты три следа перчатки. (т.1 л.д.29-30)

- протоколом обыска, откуда видно, что проведен обыск в жилище по месту проживания Панина Е.Е., в ходе которого в числе прочих предметов были обнаружены и изъяты: связка из 5 домофонных ключей; цилиндровый механизм для двери; комплект из 5 ключей; 12 металлических стержней (отмычек) (т.1 л.д.82-86)

- протоколом осмотра документов, откуда видно, что были осмотрены: карточка учета № <адрес изъят>. МФЦ района <адрес изъят> г.Москвы и ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес изъят>, согласно которым собственником квартиры является Г.Ч. (т.1 л.д.112-113) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, откуда видно, что вышеуказанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.114)

- протоколом осмотра предметов, откуда видно, что в числе прочих предметов были осмотрены: нож стальной в кожаном чехле, при этом на острие лезвия имеются следы деформации, а именно лезвие согнуто вбок; 4 ключа от домофона, инструкция по открыванию домофонов (т.1 л.д.115-117) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, откуда видно, что нож стальной в кожаном чехле, перчатки рабочие, 4 ключа от домофона, инструкция по открыванию домофонов, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.118)

- протоколом осмотра предметов, откуда видно, что в числе прочих предметов были осмотрены: связка из 5 домофонных ключей; цилиндровый механизм для двери; комплект из 5 ключей; 12 металлических стержней (отмычек) (т.1 л.д.122-125) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, откуда видно, что связка из 5 домофонных ключей; цилиндровый механизм для двери; комплект из 5 ключей; 12 металлических стержней (отмычек), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.126)

- заключением судебно-трасологической экспертизы, откуда видно, что след, изъятый <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> для идентификации не пригоден, однако данный след мог быть образован как перчатками, представленными на исследование, так и другими перчатками с аналогичным рисунком следообразующей поверхности. (т.1 л.д.134-135 )

Также в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены:

И.А., которая охарактеризовала Панина Е.Е. с положительной стороны, пояснив, что Панин заботливый, хорошо относится к ней и к её дочери. Панин работает, помогает ей по хозяйству. Также Панин ухаживает на своей больной матерью.

М.В., который работал вместе с Паниным Е.Е. и положительно его охарактеризовал, а также пояснил, что он вместе Паниным Е.Е. приобретал набор инструментов для того, чтобы открыть заклинившую металлическую дверь.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Панина Е.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, таким образом Панин Е.Е. пытался совершить кражу из квартиры Г.Ч., но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции при совершении данного преступления. Квалифицирующий признак совершение покушения на кражу «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку Панин Е.Е., с целью совершения кражи чужого имущества, пытался открыть окна и проникнуть в квартиру Г.Ч. Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он добровольно отказался от совершения данного преступления, считая данные показания подсудимого ложными, вызванными желанием подсудимого уклониться от уголовной ответственности за содеянное, при этом суд обращает внимание на то, что показания Панина Е.Е. о том, что он, еще до появления сотрудников полиции, отказался от совершения преступления, прямо опровергаются показаниями свидетелей И.Ю. и Н.В. о том, что они когда подошли к подсудимому, тот пытался открыть окно квартиры и прекратил Панин Е.Е. свои действия только после того, как они его окликнули. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, которые, в отличие от подсудимого не заинтересованы в исходе данного дела, при этом показания данных лиц последовательны, не имеют существенных противоречий, свидетельствующих о заведомой ложности данных показаний, и подтверждаются объективными доказательствами, изложенными выше. Письменные доказательства, в том числе и протоколы проведенных следственных действий, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, представителей общественности. Суд считает, что все собранные по делу доказательства, приведенные выше, являются допустимыми и составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и суд не усматривает оснований для исключения каких-либо доказательств из числа доказательств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: наличие у подсудимого <данные изъяты>, с учетом наличия у его жены ребенка от первого брака, положительные характеристики на подсудимого с места жительства и с места работы, наличие у подсудимого матери-пенсионерки, имеющей заболевания, наличие у подсудимого заболевания - <данные изъяты>, т.к. суд доверяет заявлению подсудимого об этом. Однако, с учетом всех обстоятельства дела, общественной опасности содеянного, всех характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление и перевоспитание Панина Е.Е. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или в виде ограничения свободы. При обсуждении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Панину Е.Е. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, т.к. в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Панина Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Панину Е.Е. с 14 ноября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, с учетом момента возбуждения уголовного дела, с 21 июля по 13 ноября 2016 года включительно.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю: заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карточку учета и ксерокопию свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, - хранить при материалах уголовного дела; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по району <адрес изъят> г.Москвы: нож стальной в кожаном чехле; перчатки рабочие, 4 ключа от домофона, инструкцию по открыванию домофонов, след перчатки, связку из 5 домофонных ключей, цилиндровый механизм для двери, комплект из 5 ключей; 12 металлических стержней (отмычек) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: