Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-716/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре Котик А.М.,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Никифоровой Л.А.,

подсудимого Шашкова ФИО1

адвоката ФИО2. / удостоверение № № ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шашкова <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Шашков ФИО3 виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Шашков О.В. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> где в исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов близлежащих домов, повредив калитку забора, незаконно проник на территорию приусадебного участка указанного жилого частного дома, разбив стекло <данные изъяты> с целью хищения ценного имущества, попытался через окно проникнуть в жилое помещение <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, и тайно похитить указанное чужое имущество, однако довести свой преступный умысел до конца и причинить значительный материальный ущерб <данные изъяты> Шашков О.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены бдительным гражданином, в связи с чем Шашков О.В. ничего не похитив, с места совершения преступления попытался скрыться, но был задержан. В случае доведения преступления до конца потерпевшему <данные изъяты>. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 86000 рублей.

Подсудимый Шашков О.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшего, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Шашков О.В. пытался проникнуть в дом потерпевшего ФИО4 с целью хищения имущества, но был задержан, поэтому не имел реальной возможности довести преступление до конца, по обстоятельствам от него не зависящим. Ущерб на сумму <данные изъяты> суд признает значительным с учетом семейного и материального положения потерпевшего.

При назначении наказания Шашкову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние подсудимого, положительную характеристику, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести, общественной опасности содеянного суд считает, что исправление Шашкова О.В. невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как Шашков О.В. впервые осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, реально.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шашкова ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с 28 мая 2016 года.

Вещественные доказательства хранить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья