Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-710/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района гор. Тольятти - Субботиной Л.С.,

подсудимой - Болотских Е.В. и ее защитника в лице адвоката Гончарова А.П.,

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болотских Е.В., <данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ,

Болотских Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.30 час. до 17.30 час., более точное время не установлено, Болотских Е.В. находилась по месту своего проживания в малосемейной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла по вышеуказанному адресу к одной из комнат, в которой проживает ее соседка ФИО2 Убедившись, что ФИО2 в квартире отсутствует, Болотских Е.В., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем выбивания ногой входной двери указанной комнаты, незаконно проникла и вошла в нее, где на компьютерном столе обнаружила и тайно похитила принадлежащие ФИО8 ноутбук «ACER», стоимостью 15 000 рублей, мышь проводную, стоимостью 400 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей. С места преступления Болотских Е.В. скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, Болотских Е.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Болотских Е.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним в полном объеме, без каких-либо возражений, вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ей также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой она обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Болотских Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, так же поддержала заявленный ей гражданский иск, просила его удовлетворить, по вопросу о виде и размере наказания указала, что просит назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку она с подсудимой не примерилась и не простила ее.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Болотских Е.В. суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания Болотских Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, а так же конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимой Болотских Е.В., которая не судима (л.д.119-121), виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.122), на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.123), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.124), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> нуждается в лечении, которое не противопоказано (л.д.93), наличие инвалидности, хронических заболеваний подсудимая отрицает.

К смягчающим обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающим наказание Болотских Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Болотских Е.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

С учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновной, обстоятельств содеянного, у суда не имеется оснований для изменения Болотских Е.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание Болотских Е.В., суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, мнение потерпевшей, а так же наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью предупреждения совершения Болотских Е.В. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания. Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ и назначить ей отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой лишения свободы, а ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать Болотских Е.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск на сумму 15 400 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимой Болотских Е.В. в причинении имущественного ущерба потерпевшей полностью доказана, в связи с чем исковые требования потерпевшей о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Болотских Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Болотских Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Болотских Е.В. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в указанный орган в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей причиненный ущерб, получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Болотских Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Болотских Е.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.     

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе ходатайствовать о желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            Т.А. Выбойщик