Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-705/2017 | Кража судебная практика

Дело № 1-705/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

при секретаре Ивкове М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Хачатряна А.А.,

защитника-адвоката Гайко О.В., представившей удостоверение и ордер № 105403 от 09.10.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Хачатряна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, не имеющего гражданства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения рамы окна, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Танковый, 1 «А», откуда тайно похитил имущество, а именно: обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5г., стоимостью 2500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Хачатрян А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения рамы окна, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, а именно: цепь золотую 60 см, весом 10 грамм, стоимостью 20000 рублей; подвеску золотую круглую с изображением «Божьей Матери» весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; перстень женский золотой весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, серьги золотые с камнем розовато-фиолетового цвета «Александрит» весом 10 грамм, стоимостью 25000 рулей, серьги золотые с камнем зеленого цвета «Изумруд» весом 10 грамм, стоимостью 30000 рублей, серьги золотые с камнем «Жемчуг» весом 6 грамм, стоимостью 15000 рублей, кольцо золотое женское с камнем «Жемчуг» весом 12 грамм, стоимостью 1200 рублей, серьги из металла белого цвета в виде морской звезды с камнями «фионит» весом 10 грамм, стоимостью 7000 рублей, золотую цепь 55 см весом 8 грамм, стоимостью 12000 рублей, крест золотой православный весом 7 грамм, стоимостью 6000 рублей, золотую цепь 45 см весом 6 грамм, стоимостью 25000 рублей, серьги в виде бабочек весом 7 грамм, стоимостью 15000 рублей, серьги золотые с изображением «Мишек» весом 8 грамм, стоимостью 20000 рублей, серьги «гвоздики» из металла белого цвета с камнями «бриллиантами» весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, планшетный компьютер марки «DNC» в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, золотые часы с камнем «фианит» фирмы «Ника», стоимостью 12000 рублей, цифровой фотоаппарат марки «NIKON» в корпусе черного цвета, стоимостью 30000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 245200 рублей.

Подсудимый Хачатрян А.А. свою вину в предъявленном обвинении, по обоим вмененным ему эпизодам, признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Хачатряном А.А., его виновность в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу, доказательствами:

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она своим ребенком находились дома по адресу: <адрес>, пер. Танковый, 1а, в это время, как ей впоследствии стало известно, Хачатрян А.А. стучал по всем окнам ее дома, звонил в звонок, при этом она молчала, когда он понял, что никого в доме нет, он взломал окно, а она с ребенком, в свою очередь, незаметно для него выскочила во двор, где позвонила своему мужу и сообщила, что мужчина пытается проникнуть к ним в дом. Когда он взламывал окно и звонил в звонок, она его хорошо разглядела и запомнила, при этом все время молчала. Из ее дома было похищено принадлежащее ей обручальное кольцо, стоимостью 2500 рублей, которое находилось в шкатулке в одной из комнат. Просит взыскать с Хачатряна А.А. стоимостью похищенного кольца, а именно 2500 рублей и наказать подсудимого по усмотрению суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> Танковый, 1 «А» совместно со своей супругой Потерпевший №1, сыном ФИО13, 2004 года рождения и сыном ФИО14, 2016 года рождения. 16.02.2017г. примерно в 07 часов 30 минут он уехал из дома на работу. Дома осталась его супруга с детьми. Примерно в 13 часов 00 минут он находился на рабочем месте и ему на мобильный телефон позвонила его супруга и сообщила, что в окно их дома лезет неизвестный ей мужчина. Через 15 минут он приехал с работы домой и увидел, что супруга была сильно испугана, на руках держала их маленького сына. Он зашел в дом и увидел, что порядок вещей был нарушен, все было разбросано на полу. Он выглянул в окно и увидел убегающий мужской силуэт очень худощавого телосложения, был одет во все темное. Он сразу вызвал сотрудников полиции. После чего супруга осмотрела комнаты в доме и сообщила, что из шкатулки, стоящей в зале, пропало принадлежащее ей золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 2 500 рублей. Опознать данного мужчину он не смог, так как запомнил только его худощавое телосложение и темную одежду (т. 1 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> Танковый, 6А совместно со своим мужем и двумя малолетними детьми. В настоящий момент она находится в отпуске по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в зале, так как только ее супруг уехал из дома, а она осталась с детьми, с которыми играла в зале. Примерно в 12 часов 30 минут она услышала сильный стук в калитку напротив, где проживет ее соседка Потерпевший №1 с семьей. Она подошла к окну и увидела ранее ей не знакомого мужчину худощавого телосложения, который ходил под окнами. Через некоторое время она отвлеклась, так как никакого значения мужчине не придала. Спустя 10 минут она посмотрела в окно и увидела, как данный мужчина вылез из окна <адрес>А по пер. Танковому, где проживает Потерпевший №1 Она лишь увидела, что данный мужчина был кавказской внешности, но его четкие черты распознать не успела, поскольку он очень быстро выпрыгнул из дальнего окна комнаты и побежал по пер. Танковому в сторону <адрес> минут она увидела сотрудников полиции и Потерпевший №1, от которой ей стало известно, что у нее было похищено обручальное кольцо. Далее сотрудники полиции приняли от нее объяснение по факту случившегося (т.1 л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского роты № Полка ППСП УМВД России по <адрес> с мая 2016 года. 13.05.2017г. заступил на службу в составе ПА-307 совместно с напарником - заместителем командира взвода Полка ППСП роты № УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №4, командиром взвода Полка ППСП роты № УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО16 Находясь на маршруте патрулирования в 00 часов 00 минут ими по радиостанции от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> была получена команда об оказании помощи сотрудникам уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, рядом с букмекерской конторой «Пари Матч», они увидели мужчину кавказской внешности, на вид 30 лет, худощавого телосложения, который оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно уловного розыска, при этом документов, удостоверяющих личность при себе у него не было, как пояснили сотрудники уголовного розыска данный гражданин пытался бегством скрыться, в связи с чем ими было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции. Ими были применены средства сковывания движения БКС «Наручники» и данный гражданин был ими доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, о чем им был составлен протокол доставления данного гражданина. Находясь в помещении дежурной части, доставленный гражданин представился как Хачатряна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Армения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего его напарником ст. лейтенантом полиции Свидетель №4 был написан соответствующий рапорт и передан в дежурную часть для приобщения к материалу проверки. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Хачатрян А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенные в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции Свидетель №6 в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений, примерно в 00 часов 00 минут, около букмекерской канторы «Пари Матч», расположенной по адресу: <адрес> был замечен гражданин кавказской внешности, худощавого телосложения, внешне схожий с подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по уголовному делу №. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего данный гражданин заметно занервничал, отказался предъявлять документы и пройти к автомобилю отказался, при этом оттолкнув оперуполномоченного ОУР ОП № Свидетель №6 и пытаясь скрыться бегством, забежав в помещение букмекерской канторы «Пари Матч», расположенной по адресу: <адрес>, где был задержан. После чего на место был вызван наряд ППСП УМВД России по <адрес> для доставления гражданина в ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> по ст. 19.3 КРФ об АП. При доставлении к гр. Хачатряну А.А., сотрудниками ППСП УМВД Росси по <адрес> было применено спец. средства БКС «наручники». Находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, доставленный гражданин представился по имени Хачатряна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Позже от гр. Хачатряна А.А. было принято объяснение, в котором он от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенные в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он находился возле ОП № УМВД России по <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого при следственном действии. Он согласился, после чего сотрудники полиции провели его на 3-й этаж ОП № в служебный кабинет №, где находилась девушка следователь, которая представилась ФИО17 и еще находилась ранее ему не знакомая женщина, славянской внешности, которую следователь представила как потерпевшая Потерпевший №1. Также в кабинете находился еще один ранее ему не знакомый парень, как ему стало понятно, второй понятой. Следователь попросила его и второго понятого представиться и сказала, что будет проходить следственное действие - опознание, при этом потерпевшая будет опознавать трех представленных ей мужчин. Пока следователь записывала его данные и второго понятого, то в кабинет пригласили двух ранее ему не знакомых мужчин, которые были похожи по телосложению, росту и внешности с опознаваемым, и мужчина кавказской внешности, которого должны были опознавать. Следователь записала данные всех трех мужчин в протокол и выдала им таблички с номерами «1», «2» и «3». Следователь всем им разъяснила их права, после чего попросила потерпевшую посмотреть на представленных мужчин и сказать, знает ли она кого-нибудь и где и когда видела. Потерпевший №1 опознала мужчину под №. Следователь спросила у нее по каким приметам она его опознает, и при каких обстоятельствах его видела и та пояснила, что опознает его уверенно, потому как 16.02.2017г. данный мужчина проник в их домовладение по адресу: <адрес>, пер. Танковый, 1а и похитил принадлежащее ей имущество, опознает его по таким приметам как лицо кавказской внешности, высокий, худощавого телосложения, худое лицо, присутствие щетины на лице. Следователь попросила мужчину под №, которого опознали, представиться. Он представился как Хачатряна А.А.. После этого он, второй понятой, Потерпевший №1, два статиста и ФИО3 подписали протокол опознания. Все участвующие знакомились лично с данным протоколом, у всех участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. После этого он покинул кабинет следователя (т.1 л.д. 132-134);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.02.2017г. от Потерпевший №1 о том, что 16.02.2017г. в 12 часов 30 минут она находясь по адресу: <адрес>, пер. Танковый, 1 «А», где обнаружила отсутствие из домовладения по вышеуказанному адресу принадлежащего ей обручального золотого кольца 585 пробы весом 1,5г., стоимостью 2500 рублей (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2017г, согласно которого был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Танковый, 1 «А», в ходе которого было осмотрено домовладение по вышеуказанному адресу, а именно комната, из которой было похищено имущество Потерпевший №1 (т.1 л.д. 13-19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП-2УМВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изобличен гр. Хачатряна А.А. по факту хищения имущества гр. ФИО18 (т.1 л.д. 54);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.05.2017г., согласно которого Потерпевший №1 опознала ФИО3, как лицо, которое 16.02.2017г. незаконно проникло в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Танковый, 1А, откуда тайно похитило принадлежащее ей обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 1,5г., стоимостью 2500 (т.1 л.д. 73-75).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом Свидетель №10 и дочерью Свидетель №11. Жилой дом представляет собой кирпичное строение в два этажа. Вход во двор домовладения осуществляется через металлическую калитку, расположен прямо с выходом на красную линию земельного участка. Дом всегда закрывается на замок. Ключи от дома имеются у нее, супруга и дочери. 03.05.2017г. в 07 часов 30 минут ее супруг ушел из дома на работу. Дома в этот момент еще находилась его дочь. Примерно в 10 часов 00 минут дочь ушла в больницу, которая вернулась обратно в 12 часов 30 минут. Она в этот момент вышла из дома во двор со своим малолетним внуком ФИО8, 2011 года рождения. Далее они с дочерью Свидетель №11 решили посидеть во дворе, где стали есть мороженое, разговаривать, внук игрался рядом. Примерно в 14 часов 30 минут с работы вернулся ее супруг, поздоровался и сразу пошел в дом. Через пять минут он вышел и спросил у нее, почему в доме такой бардак, что у них случилось. Она не поняла, о чем он говорит и зашла в дом. Когда она вошла, то увидела, что порядок вещей в доме нарушен, а именно: в гостиной, вещи которые до этого находились в шкафу, были разбросаны на полу, в их с супругом спальне также все вещи были разбросаны на полу, при этом все коробки и емкости для хранения личных вещей были открыты, в гостевой спальне также все шкафы были открыты, вещи лежали разбросанные на полу и он увидел, что окно в этой спальне открыто на распашку и отсутствовала на нем москитная сетка. Она стала проверять все вещи и увидела, что шкатулка плетеная, которая стояла на комоде в их спальне, валялась на полу, а рядом с ней валялась на полу шкатулка с накидным замком и обнаружила, что из нее пропали принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: цепь золотая 60 см весом 10 грамм, стоимостью 20000 рублей, подвеска золотая круглая с изображением «Божьей Матери» весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, перстень женский золотой весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, серьги золотые с камнем розовато-фиолетового цвета «Александрит» весом 10 грамм, стоимостью 25000 рулей, серьги золотые с камнем зеленого цвета «Изумруд» весом 10 грамм, стоимостью 30000 рублей, серьги золотые с камнем «Жемчуг» весом 6 грамм, стоимостью 15000 рублей, кольцо золотое женское с камнем «Жемчуг» весом 12 грамм, стоимостью 1200 рублей, серьги из металла белого цвета в виде морской звезды с камнями «фионит» весом 10 грамм, стоимостью 7000 рублей, золотая цепь 55 см весом 8 грамм, стоимостью 12000 рублей, крест золотой православный весом 7 грамм, стоимостью 6000 рублей, золотая цепь 45 см весом 6 грамм, стоимостью 25000 рублей, серьги в виде бабочек весом 7 грамм, стоимостью 15000 рублей, серьги золотые с изображением «Мишек» весом 8 грамм, стоимостью 20000 рублей, серьги «гвоздики» из металла белого цвета с камнями «бриллиантами» весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, планшетный компьютер марки «DNC» в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, золотые часы с камнем «фианит» фирмы «Ника», стоимостью 12000 рублей. В другой комнате она обнаружила пропажу цифрового фотоаппарата марки «NIKON» в корпусе черного цвета, стоимостью 30000 рублей. Тогда они поняли, что в доме произошла кража принадлежащего ей имущества. Ее супруг сразу позвонил в полицию, на место приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр их домовладения. Кто мог совершить кражу ей не известно. Врагов они не имеют, с соседями находятся в нормальных отношениях. Чеки и документы на похищенное имущество у нее не сохранились, так как ювелирные изделия приобретались еще в советское время, а документы на технику она никогда не хранит, так как считает это не нужным. В своем заявлении они указывали, что пропала принадлежащая ей шуба норковая коричневого цвета, однако после того, как сотрудники полиции уехали и она навела порядок в доме, то под одеждой, которая лежала разбросанная на полу, нашла шубу. В результате данных преступных действий ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 245200 рублей, в связи с чем, просила признать ее гражданским истцом на вышеуказанную сумму (т. 2 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой Потерпевший №2 и дочерью Свидетель №11. Жилой дом представляет собой кирпичное строение в два этажа. Вход во двор домовладения осуществляется через металлическую калитку, расположен прямо с выходом на красную линию земельного участка. Дом всегда закрывается на замок. Ключи от дома имеются у него, супруги и дочери. 03.05.2017г. в 07 часов 30 минут он ушел из дома на работу. Дома в этот момент еще находились его супруга и дочь. Примерно в 14 часов 30 минут он вернулся с работы домой, зашел через входную дверь, при этом его супруга находилась во дворе с дочерью и внуком. Он зашел в дом и увидел, что порядок вещей в доме нарушен, а именно: в гостиной вещи, которые до этого находились в шкафу, были разбросаны на полу, в их с супругой спальне также все вещи были разбросаны на полу, при этом все коробки и емкости для хранения личных вещей были открыты, в гостевой спальне также все шкафы были открыты, вещи лежали разбросанные на полу и он увидел, что окно в этой спальне открыто на распашку и отсутствовала на нем москитная сетка. Он вышел на улицу и поинтересовался у супруги, почему в доме такой бардак, на что она очень удивленно посмотрела на него и побежала в дом. Зайдя в дом, она заплакала и он понял, что в доме произошла кража принадлежащего имущества. Он сразу позвонил в полицию, на место приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр их домовладения. Кто мог совершить кражу ему не известно. Врагов они не имеют, с соседями находятся в нормальных отношениях. Имущество, которое пропало из дома, принадлежало его супруге. В своем заявлении он указывал, что пропала принадлежащая его супруге шуба норковая коричневого цвета, однако после того как сотрудники полиции уехали, супруга навела порядок в доме и они обнаружили вышеуказанную шубу среди разбросанных вещей (т.2 л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своими родителями: матерью Потерпевший №2, отцом Свидетель №10 Жилой дом представляет собой кирпичное строение в два этажа. Вход во двор домовладения осуществляется через металлическую калитку, расположен прямо с выходом на красную линию земельного участка. Дом всегда закрывается на замок. Ключи от дома имеются у нее, матери и отца. 03.05.2017г. в 07 часов 30 минут ее отец ушел из дома на работу. Она стала собираться в больницу и примерно в 10 часов 00 минут ушла из дома, а вернулась обратно в 12 часов 30 минут. Во дворе дома в этот момент была ее мать и ее племянник ФИО8, 2011 года рождения. Они решили посидеть во дворе, где стали есть мороженое, разговаривать. Примерно в 14 часов 30 минут с работы вернулся ее отец, поздоровался и сразу пошел в дом. Через некоторое время вышел во двор и спросил у мамы, почему такой бардак в доме, на что они удивились и пошли в дом. Племянник ФИО8, 2011 г.р. остался во дворе. Зайдя в дом они увидели, что порядок вещей полностью нарушен, вся одежда, которая висела в шкафу была разбросана на полу. Окно в спальне было открыто и отсутствовала москитная сетка. Шкатулки матери были разбросаны на полу, из них пропали все принадлежащие ей ювелирные изделия. Также они обнаружили пропажу планшетного компьютера «DNC» в корпусе черного цвета и цифрового фотоаппарата фирмы «NIKON» в корпусе черного цвета. Отец вызвал сотрудников полиции (т.2 л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского роты № Полка ППСП УМВД России по <адрес> с мая 2016 года. 13.05.2017г заступил на службу в составе ПА-307 совместно с напарником заместителем командира взвода Полка ППСП роты № УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №4, командиром взвода Полка ППСП роты № УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО16 Находясь на маршруте патрулирования в 00 часов 00 минут ими по радиостанции от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> была получена команда об оказании помощи сотрудникам уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, рядом с букмекерской конторой «Пари Матч», они увидели мужчину кавказской внешности, на вид 30 лет, худощавого телосложения, который оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно уловного розыска, при этом документов, удостоверяющих личность при себе у него не было, как пояснили сотрудники уголовного розыска данный гражданин, пытался бегством скрыться, в связи с чем ими было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции. Ими были применены средства сковывания движения БКС «Наручники» и данный гражданин был ими доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, о чем им был составлен протокол доставления данного гражданина. Находясь в помещении дежурной части, доставленный гражданин представился как Хачатряна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Армения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего его напарником ст. лейтенантом полиции Свидетель №4 был написан соответствующий рапорт и передан в дежурную часть для приобщения к материалу проверки. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Хачатрян А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 122);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции Свидетель №6 в ходе патрулирования с целью пресечения уличных преступлений, примерно в 00 часов 00 минут, около букмекерской канторы «Пари Матч», расположенной по адресу: <адрес> был замечен гражданин кавказской внешности, худощавого телосложения, внешне схожий с подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по уголовному делу №. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего данный гражданин заметно занервничал, отказался предъявлять документы и пройти к автомобилю отказался, при этом оттолкнув оперуполномоченного ОУР ОП № Свидетель №6 и пытаясь скрыться бегством, забежав в помещение букмекерской канторы «Пари Матч», расположенной по адресу: <адрес>, где был задержан. После чего на место был вызван наряд ППСП УМВД России по <адрес> для доставления гражданина в ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> по ст. 19.3 КРФ об АП. При доставлении к гр. Хачатряну А.А., сотрудниками ППСП УМВД Росси по <адрес> было применено спец. средства БКС «наручники». Находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, доставленный гражданин представился по имени Хачатряна А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от гр. Хачатряна А.А. было принято объяснение, в котором он от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 126-128);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП-2УМВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изобличен гр. ФИО3 по факту хищения имущества гр. ФИО18 (т.1 л.д. 54);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.05.2017г. от гр. Свидетель №10 о том, что 03.05.2017г. в 14 часов 30 минут он, вернувшись домой с работы по адресу: <адрес>, обнаружил отсутствие из домовладения по вышеуказанному адресу принадлежащее его супруге имущество на общую сумму 245200 рублей (т.1 л.д. 146);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2017г., согласно которого был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено домовладение по вышеуказанному адресу, из которого было похищено имущество Потерпевший №2 (т.1 л.д. 153-160);

- заключением эксперта № от 07.06.2017г. согласно выводов которого, два следа пальца руки с наибольшими размерами 17x19мм, 12x14мм, зафиксированные на отрезках липкой ленты с максимальными размерами сторон 55x36мм, 41x55мм, оставлены большим пальцем левой руки гр. Хачатряна А.А., 13.05.1988г.<адрес> пальцев рук(и) максимальными размерами 11x19мм и 12x9мм. зафиксированные на отрезках прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон 73x48мм и 66x40мм оставлены не Хачатряном Хачатряном А.А., 13.05.1988г.р., а иным лицом или лицами (т.2 л.д. 8-16).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает доказанными и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факты совершения тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1; тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью доказана и подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела. Показания всех указанных выше свидетелей и потерпевших в целом последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, ничем не опорочены и поэтому суд признает их бесспорными, относимыми и допустимыми доказательствами.

В связи с изложенным, суд, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что виновность подсудимого Хачатряна А.А. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении Хачатряну А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хачатряну А.А. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Хачатряну А.А. наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Хачатрян А.А. не имеет гражданства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает совместно со своей семьей – отцом, матерью, сестрой, братом, гражданской супругой и двумя малолетними детьми.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Судом также учитывается мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, просивших назначить Хачатряну А.А. наказание по усмотрению суда.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных Хачатряном А.А. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Хачатряна А.А. и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ соответственно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Хачатрян А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2500 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 245 200 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хачатряна А.А. Хачатряна А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хачатряну А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хачатряну А.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Хачатряну А.А. время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО39 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Хачатряна А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 245 200 (двести сорок пять тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –