Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-702/2017 | Кража

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск      17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В.,

подсудимого Жбанова С.А.,

защитника-адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Пузыревой О.А., предоставившей ордер № от 17.10.2017г., удостоверение № от 23.03.2017г.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жбанова С.А., <данные изъяты>    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Жбанов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

    Так, с 1987 года Жбанов С.А. постоянно проживает совместно со своей сестрой Жбановой Е.А. в <адрес>, однако совместного хозяйства с ней не ведет, своего имущества в собственности не имеет, права свободного доступа в комнату к Ж расположенной в указанной квартире, дверь в которую оборудована запорным устройством, а также правом распоряжения имуществом, принадлежащим Ж не имеет.

В дневное время суток 19.08.2017г., у Жбанова С.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего его сестре - Ж Реализуя свои преступные намерения, в указанное выше время 19.08.2017г., воспользовавшись тем, что Ж дома нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Жбанов С. А., применяя мускульную силу, выдавил входную дверь, после чего беспрепятственно прошел в комнату сестры, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащий Ж а именно : сотовый телефон марки «ZTE-Blade А510» (ЗТЕ-Блэйд А510) стоимостью 9 000 рублей, две цепи из серебра стоимостью 1 500 рублей каждая, с двумя провославными крестами из серебра стоимостью 1 000 рублей каждый, а также браслет из серебра стоимостью 1 000 рублей, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Жбанов С.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник - адвокат Пузырева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Радука А.В., потерпевшая Ж позиция которой озвучена в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Жбанов С.А. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жбанов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жбанова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Состояние психического здоровья Жбанова С.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Жбанова с.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, принес потерпевшей извинения в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими Жбанову С.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Жбанову С.А. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Жбанову С.А. наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жбанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: коробку из под сотового телефона марки «ZTE-Blade А510», чехол из материала красного цвета, запасную заднюю панель синего цвета, краткое руководство сотовым телефоном - оставить в распоряжение потерпевшей Ж

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья              Т.А. Дорохина