Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-70/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого Юркова В.А.,

защитника Герасимовой С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего К.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-70/2017 по обвинению

Юркова Виталия Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...>, со слов работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрков В.А. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <дата> до <дата>, более точное время следствием не установлено, Юрков В.А., находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми К., Е. После распития спиртных напитков Юрков В.А. совместно с К., Е. вышли на улицу, где К., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, упал.

В этот момент у Юркова В.А. возник умысел на <...> хищение чужого имущества, в именно: имущества, принадлежащего К., из квартиры № дома № по ул. <адрес> в <адрес>, месторасположение которой было ему известно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, Юрков В.А. предложил Е. отнести К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, к себе домой по адресу: <адрес>. Не подозревая об истинных намерениях Юркова В.А., Е. согласился, после чего они отнесли К. в квартиру по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, дождавшись, что Е. не наблюдает за его преступными действиями, Юрков В.А. забрал из кармана одежды спящего К. ключи от входной двери в кв. № д. № по ул. <адрес>. Затем Юрков В.А. сказав Е., что ему нужно уйти, направился в кв. № д. № по ул. <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, Юрков В.А. используя ключи, которые забрал у К., открыл входную дверь кв. № д. № по ул. <адрес>, и таким образом незаконно проник в указанную квартиру.

С целью отыскания материальных ценностей Юрков В.А. обыскал кв. № д. № по ул. <адрес> и, обнаружив в комнате указанной квартиры, DVD-плеер <...> стоимостью <...> рублей; персональный компьютер, состоящий их следующих комплектующих: корпус <...> стоимостью <...> рублей; процессор <...> стоимостью <...> рублей; плата <...> стоимостью <...> рублей; видеокарта <...> стоимостью <...> рублей; память <...> <...> рублей; кулер <...> стоимостью <...> рублей; жесткий диск <...> <...> рублей; монитор <...> <...> рублей; клавиатура проводная <...> стоимостью <...> рублей; мышь проводная <...> стоимостью <...> рублей; сетевой фильтр <...> стоимостью <...> рублей; БП <...> стоимостью <...> рублей, <...> похитил указанное имущество, принадлежащее К.

<...> завладев вышеуказанным Юрков В.А. с места преступления скрылся, причинив К., значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Юрков В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевший К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Юркова В.А. в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого Юркова В.А. правильно квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Юркову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юркова В.А., суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юркова В.А., суд не усматривает.

Суд также учел, что Юрков В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, <...>, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Юркову В.А. с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Юрковым В.А. преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании с Юркова В.А. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 39 180 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его обоснованности и признания иска подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Юркова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год, в течение которого Юрков В.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Юркова В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Юркова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Юркова Виталия Анатольевича в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <...> (тридцать девять тысяч сто восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: два договора комиссии выданные ООО <...>, оформленные на имя Юркова В.А. № от <дата> о приеме в залог монитора <...>, и сетевых шнуров на сумму <...> рублей и № о приеме в залог товара на сумму <...> рублей, кассовый чек № от <дата>, спецификация товара № от <дата>, товарный чек № от <дата>, гарантийный талон к документу расходная накладная № от <дата> на персональный компьютер, состоящий из комплектующих: корпус <...>; процессор <...> <...>; видеокарта <...>; память <...>; кулер <...>; жесткий диск <...>; монитор <...>; клавиатура проводная <...>; мышь проводная <...>; сетевой фильтр <...>; БП <...>, сертификат на сервисное обслуживание № на DVD-плеер <...>, договор комиссии № от <дата> на имя Юркова Виталия Анатольевича, договор комиссии № от <дата> имя Юркова Виталия Анатольевича, товарный чек № от <дата>, товарный чек № от <дата> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина