Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-69/2017 | Кража

Дело № 1-69/17

Санкт-Петербург 11 мая 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – Коротенкова Д.И.,

подсудимого Дроздова А.А.,

защитника Бутолина А.В. \ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №\,

при секретаре Свиткиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/17 по обвинению:

Дроздова Александра Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.03.2010 года осужден Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа; от отбытия наказания освобожден условно-досрочно 1.07.2011 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.06.2011 года на 1 год 3 месяца 14 дней,

- 03.12.2012 года осужден Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2,73 УК РФ за преступление, датированное 5.07.2009 года, к лишению свободы условно сроком на 5 лет, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в доход государства в сумме 50 000 рублей,без ограничения свободы (наказание по приговору от 03.12.2012 года не отбыто, судимости не погашены и не сняты в установленном порядке),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вину Дроздова А.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он (Дроздов А.А.), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения замка входной двери комнаты коммунальной квартиры <адрес> проник в комнату, то есть проник в жилище, в котором проживают потерпевшая Н. Е.А. и потерпевший Н. А.М., откуда тайно похитил из косметички розового цвета, находящейся на полке, закрепленной на стене вышеуказанной комнаты, денежные средства в сумме 12500 рублей, принадлежащие потерпевшему Н. А.М. и денежные средства в сумме 20500 рублей, принадлежащие потерпевшей Н. Е.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Н. А.М. значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей, а потерпевшей Н. Е.А. значительный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Подсудимый Дроздов А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Ходатайство Дроздова А.А., поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора и потерпевших.

Вина Дроздова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении имущества Н. А.М. и Н. Е.А., совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Дроздовым А.А. ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении Дроздову А.А. наказания за указанное выше преступление, судом принимается во внимание, что оно относится к категории умышленного тяжкого.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесен опасный рецидив преступлений( ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ) с учетом не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости по приговору от 02.03.2010 года.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приобщенная к материалам уголовного дела явка с повинной ,представленная им 19.08.16 года после задержания по подозрению в инкриминируемом преступлении С учетом вышеизложенного, данная явка с повинной Дроздова А.А., в соответствии с положениями п.29 постановления ПВС РФ от 22.12.15 года № 58 судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ).Так же к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам отнесено <данные изъяты> и возмещение потерпевшим ущерба,причиненного преступлением .

<данные изъяты>

Указанное преступление Дроздовым А.А. совершено в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2012 года. По месту отбытия наказания Дроздов А.А. характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшими вопрос о наказании подсудимого оставлен на усмотрение суда, на его строгом наказании потерпевшие не настаивают, материальных претензий к подсудимому не имеют.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива, тяжести и общественной опасности содеянного, сведений по личности подсудимого, на которого не оказали положительного воздействия ранее примененные к нему судами меры наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется, исходя из положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а минимальный размер – на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого опасного рецидива при назначении ему наказания не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Также с учетом положений п.п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют основания для назначения подсудимому условного наказания.

Оснований к применению при назначении наказания Дроздову А.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также положений ст.ст.81,82,82.1 УК РФ также не имеется, как и к применению дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа в доход государства, которые указаны в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом приведенных выше сведений о личности, в том числе <данные изъяты>).

В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ Дроздову А.А. должно быть отменено уловное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2012 года.

Окончательное наказание Дроздову А.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично не отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 03.12.2012 года, с присоединением не отбытого дополнительного наказания по тому же приговору в виде штрафа в доход государства в сумме 14 000 рублей,без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима по правилам ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дроздова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 \ДВУХ\ лет 6 \ШЕСТИ\ месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Дроздову А.А. условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2012 года.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Дроздову А.А. назначить по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично, в виде 3(ТРЕХ) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 14 000 рублей, без ограничения свободы не отбытое наказание по приговору от 03.12.2012 года, назначив Дроздову Александру Александровичу окончательное наказание в виде 5(ПЯТИ) лет 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 14000(четырнадцать тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Дроздову Александру Александровича, <данные изъяты>, изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри двумя бумажными конвертами – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу 1-69/17 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: