Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-680/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                          16 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимого Безверхова А.А.,

защитника – адвоката Афониной И.В.,

при секретаре Фроловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-680/2017 в отношении

БЕЗВЕРХОВА А.А. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л.

Безверхов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь у <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО10.

Безверхов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, подошел к входной двери <адрес>, которая была закрыта на навесной замок, препятствовавшего незаконному проникновению в жилище ФИО11. Безверхов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО12., при помощи металлической арматуры, найденной в непосредственной близости с местом совершения преступления, стал взламывать при помощи металлической арматуры навесной замок, закрывавший входную дверь.<адрес>, путем разлома замка и мест крепления металлических петель на двери, однако, Безверхов А.А., увидев неустановленное лицо, осознавая, что его преступные действия могут быть очевидны для третьих лиц и он может быть застигнут на месте совершения преступления, скрылся с места преступления.

Безверхов А.А., выполнив все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО13., довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, опасаясь быть задержанным третьими лицами, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Безверхов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший (письменно) и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке. По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Безверхова А.А., как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Безверхову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Признание Безверховым А.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации или для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Безверхову А.А., содержавшегося в период с 05.09.2017 по 16.10.2017 под стражей, наказание считать отбытым, от назначенного наказания в виде штрафа Безверхова А.А. освободить.

Меру пресечения Безверхову А.А. в виде заключения под стражей отменить.

Освободить Безверхова А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – металлическую арматуру – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                К.Е. Везденёв