Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-67/2017 | Кража судебная практика

дело № 1-67/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 10 апреля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Пискаревой А.И., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ярославля Молоковского А.В.,

подсудимого Рожко П.С.,

защитника Юрченко Е.Т. (удостоверение № 1015, ордер № 035858 от 29.03.2017),

подсудимого Демина В.Ю.,

защитника Ледуховского В.Н. (удостоверение № 287, ордер № 030816 от 06.04.2017),

потерпевших ФИО и ФИО2,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО3 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

Рожко Павла Сергеевича, дата года рождения, уроженца ***

***

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.«б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Демина Владимира Юрьевича, дата года рождения, уроженца ***

***

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожко Павел Сергеевич совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, одна из которых совершена в составе группы лиц по предварительному сговору, две кражи с незаконным проникновением в помещение и кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Демин Владимир Юрьевич совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, одна из которых совершена в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Рожко П.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 08 минут 09.03.2014, подошел к дому № 4 по Тверицкой набережной г. Ярославля. После чего, Рожко П.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не застекленное окно первого этажа дома № 4 по Тверицкой набережной г. Ярославля проник на первый нежилой этаж вышеуказанного дома, после чего руками сломал доски в стене коридора первого нежилого этажа вышеуказанного дома, поднялся по лестнице, ведущей на второй этаж вышеуказанного дома и подошел к входной двери в тамбур квартиры № 5 дома № 4 по Тверицкой набережной г. Ярославля, в которой проживает ФИО, где, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись отсутствием проживающих в вышеуказанной квартире лиц, принесенной с собой отверткой отжал входную дверь в вышеуказанный тамбур, после чего через незапертую входную дверь в квартиру № 5 дома № 4 по Тверицкой набережной г. Ярославля незаконно проник в вышеуказанную квартиру, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: ноутбук «Lenovo» стоимостью 12000 рублей, видеокамеру «Samsung» стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «Samsung» стоимостью 2000 рублей, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, USB-кабель, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 19000 рублей. С похищенным имуществом Рожко П.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

2) Рожко П.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 30 минут 05.02.2016 до 15 часов 47 минут 06.02.2016 подошел к магазину «Просто сказка», расположенному по адресу: г. Ярославль, ул. Трефолева, д. 12А. После чего, Рожко П.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом-отмычкой открыл замок на входной двери в магазин «Просто сказка» и незаконно проник внутрь вышеуказанного магазина, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО3», а именно: мобильный телефон «Samsung GT» стоимостью 3500 рублей, и сувенирные изделия: зажигалка патрон в количестве 10 штук стоимостью 80 рублей каждая, а всего на сумму 800 рублей, зажигалка «Граната» в количестве 13 штук стоимостью 110 рублей каждая, а всего на сумму 1430 рублей, зеркало со стразами в количестве 3 штук стоимостью 280 рублей каждое, а всего на сумму 840 рублей, лампа с кошками стоимостью 993 рубля 82 копейки, настенная полочка-книга стоимостью 738 рублей 69 копеек, набор в шкатулке для вина в количестве 7 штук стоимостью 353 рубля 76 копеек каждый, а всего на сумму 2476 рублей 32 копейки, зажигалка бензиновая в количестве 34 штук стоимостью 90 рублей каждая, а всего на сумму 3060 рублей, зажигалка нож в количестве 3 штук стоимостью 80 рублей каждая, а всего на сумму 240 рублей, стопки в чехле малые в количестве 3 штук стоимостью 98 рублей каждая, а всего на сумму 294 рубля, набор с фляжкой в количестве 4 штук стоимостью 280 рублей каждый, а всего на сумму 1120 рублей, шары Ньютона стоимостью 295 рублей, шары Ньютона малые стоимостью 190 рублей, зажигалка Револьвер в количестве 2 штук стоимостью 180 рублей каждая, а всего на сумму 360 рублей, зажигалка заливка в количестве 5 штук стоимостью 65 рублей каждая, а всего на сумму 325 рублей, статуэтка «Парочка» стоимостью 550 рублей, статуэтка «Шаманы» в количестве 2 штук стоимостью 600 рублей каждая, а всего на сумму 1200 рублей, статуэтка «Девушка» стоимостью 600 рублей, слоны с часами стоимостью 240 рублей, цапля 11*6*26,5 см стоимостью 385 рублей 03 копейки, собачка 22*6*18 см стоимостью 528 рублей 69 копеек, африканка 41,5 см стоимостью 412 рублей 07 копеек, слон 16*7*12 см стоимостью 429 рублей 32 копейки, часы Ярославль стоимостью 269 рублей 91 копейка, часы Ярославль 25*35 см стоимостью 350 рублей, часы большие в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей каждые, а всего на сумму 700 рублей, кукла 40 см стоимостью 262 рубля 50 копеек, мышка на подкове со стразами в кошелек в количестве 39 штук стоимостью 30 рублей каждая, а всего на сумму 1170 рублей, мышка в корзине в количестве 16 штук стоимостью 30 рублей каждая, а всего на сумму 480 рублей, тарелка «Ярославль» гжель в количестве 2 штук стоимостью 150 рублей каждая, а всего на сумму 300 рублей, тарелка-коллаж 2 вида в количестве 4 штук стоимостью 225 рублей каждая, а всего на сумму 900 рублей, тарелка-гжель в количестве 3 штук стоимостью 142 рубля 50 копеек каждая, а всего на сумму 427 рублей 50 копеек, тарелка-коллаж стоимостью 241 рубль, набор в книге фляжка+3 рюмки стоимостью 301 рубль 86 копеек, лошадь 15,5*6*13 см стоимостью 174 рубля, лошадь 21*6*20 см стоимостью 299 рублей 03 копейки, шкатулка слон 11*11*14,5 см стоимостью 495 рублей, магнит «Медведь с подковой» в количестве 2 штук стоимостью 45 рублей каждый, а всего на сумму 90 рублей, магнит монета Ярославля в количестве 6 штук стоимостью 20 рублей каждая, а всего на сумму 120 рублей, магнит «Спасо-Преображенский монастырь» в количестве 12 штук стоимостью 45 рублей каждый, а всего на сумму 540 рублей, магнит «Ярославль с медведем» в количестве 8 штук стоимостью 40 рублей каждый, а всего на сумму 320 рублей, фигурка Турист в количестве 9 штук стоимостью 55 рублей каждая, а всего на сумму 495 рублей, фигурка Ярослав Мудрый в количестве 5 штук стоимостью 55 рублей каждая, а всего на сумму 275 рублей, значок «Ярославль» в количестве 4 штук стоимостью 40 рублей, а всего на сумму 160 рублей, брелок «Богатырь» в количестве 4 штук стоимостью 60 рублей каждый, а всего на сумму 240 рублей, брелок «Богатырь» цветной в количестве 2 штук стоимостью 60 рублей каждый, а всего на сумму 120 рублей, брелок «Медведь с сердцем» в количестве 5 штук стоимостью 60 рублей каждый, а всего на сумму 300 рублей, в коробках, не представляющих материальной ценности для ИП «ФИО3», а всего тайно похитил имущества ИП «ФИО3» на общую сумму 30038 рублей 74 копейки. С похищенным имуществом Рожко П.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 30038 рублей 74 копейки.

3) Рожко П.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 47 минут 27.02.2016 подошел к магазину «Высшая Лига» ООО «Карэнси», расположенному по адресу: г. Ярославль, ул. Спартаковская, д. 21. После чего, Рожко П.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ногой выбил нижнюю часть пластиковой входной двери эвакуационного входа/выхода в магазин «Высшая Лига» ООО «Карэнси», а также ногой выбил нижнюю часть пластиковой входной двери в торговый зал вышеуказанного магазина, и через образовавшиеся отверстия незаконно проник внутрь вышеуказанного магазина, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Карэнси», а именно: бутылку виски «Уокер Блэйк Лейбл» стоимостью 12494 рубля 31 копейка, бутылку виски «Гране Фамили Резерв» стоимостью 5474 рубля 59 копеек, а всего тайно похитил имущества ООО «Карэнси» на общую сумму 17968 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом Рожко П.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Карэнси» материальный ущерб на общую сумму 17968 рублей 90 копеек.

4) Рожко П.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 10.03.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в которой проживает ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его умышленные преступные действия неочевидны для находящихся в вышеуказанной квартире лиц, в том числе для находящегося в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире ФИО2, и, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из <адрес> принадлежащий ФИО2 ноутбук «e-Machines» стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом Рожко П.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

5) Рожко П.С. и Демин В.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут 22.07.2016 до 16 часов 52 минут 23.07.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СК «Ветеран» в Заволжском районе г. Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. После чего, Демин В.Ю. и Рожко П.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, перелезли через забор, огораживающий территорию земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Спартаковская, СК «Ветеран» в Заволжском районе, участок №, принадлежащего ФИО5, и подошли к дачному дому, принадлежащему ФИО5 и расположенному на вышеуказанном участке. После чего, Рожко П.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Деминым В.Ю., руками снял рольставни с окна дачного дома на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Спартаковская, СК «Ветеран» в Заволжском районе, участок №, после чего Демин В.Ю. и Рожко П.С. руками совместно надавили на створку вышеуказанного окна, тем самым открыв вышеуказанное окно, и осознавая, что за их совместными умышленными преступными действиями никто не наблюдает, через вышеуказанное окно совместно незаконно проникли в дачный дом на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Спартаковская, СК «Ветеран» в Заволжском районе, участок №, то есть незаконно проникли в жилище, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: бензиновый триммер ВС3260 стоимостью 7000 рублей, матрац надувной с электронасосом к нему общей стоимостью 1000 рублей, туристические фонарики в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей каждый, а всего на сумму 500 рублей, фарфоровые кружки в количестве 4 штук стоимостью 50 рублей каждая, а всего на сумму 200 рублей, металлические ножи в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 300 рублей, чугунную сковороду стоимостью 300 рублей, и не представляющую материальной ценности для потерпевшего банку кофе, а всего тайно похитили имущества ФИО5 на общую сумму 9300 рублей. С похищенным имуществом Демин В.Ю. и Рожко П.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

6) Демин В.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 14 часов 00 минут 24.07.2016 до 21 часа 52 минут 25.07.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № по ул. Гражданская г. Ярославля. После чего, Демин В.Ю., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в подъезд № дома № 6 по ул. Гражданская г. Ярославля, поднялся на второй этаж вышеуказанного подъезда дома и через окно на втором этаже вышеуказанного подъезда дома перелез на козырек подъезда № дома № 6 по ул. Гражданская г. Ярославля, после чего по трубе на стене вышеуказанного дома поднялся на не застекленный балкон квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО4, где, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры <адрес>, ногой выбил пластиковую дверь балкона вышеуказанной квартиры и незаконно проник в квартиру <адрес>, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мясо кролика в количестве 2,5 килограмма стоимостью 2500 рублей, мясо говядины в количестве 5 килограмм стоимостью 2500 рублей, акустические колонки «Panasonic» в количестве 5 штук общей стоимостью 10000 рублей, телевизор «Sony» стоимостью 15000 рублей, кроссовки красно-черного цвета стоимостью 500 рублей, кроссовки белого цвета стоимостью 500 рублей, аквариумный фильтр в коробке общей стоимостью 2000 рублей, аквариумный нагреватель в коробке общей стоимостью 1000 рублей, набор мужской парфюмерии в количестве 8 флаконов: туалетная вода стоимостью 150 рублей, дезодорант стоимостью 150 рублей, пена для бритья стоимостью 150 рублей, зубная паста стоимостью 150 рублей, крем для рук в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 200 рублей, крем для бритья в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 200 рублей, а также тайно похитил имущество, не представляющие материальной ценности для ФИО4, а именно: плед, покрывало, пульт дистанционного управления «Panasonic», замок в коробке, 5 бутылок бытовой химии, мужскую куртку, покрывало, мужские брюки, мужской свитер, 4 майки, 5 плавок, 2 флакона одеколона, брезентовый мешок, полиэтиленовый пакет, а всего тайно похитил имущества ФИО4 на общую сумму 35000 рублей. С похищенным имуществом Демин В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

В судебном заседании Рожко П.С. и Демин В.Ю. согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимые Рожко П.С. и Демин В.Ю. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рожко П.С. по эпизоду № 1 по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизодам № 2 и 3, по каждому – по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду № 4 – по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Рожко П.С. и Демина В.Ю., каждого, по эпизоду № 5 суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия Демина В.Ю. по эпизоду № 6 суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Рожко П.С. совершил 2 тяжких преступления и 3 преступления средней тяжести, судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, в судебном заседании принес извинения потерпевшим.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, ***

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22.08.2016 № 1/1275 у Рожко П.С. выявляется ***

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по всем эпизодам суд признает его явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, ***, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, по эпизоду № 5 смягчающим обстоятельством является активное способствование изобличению соучастника преступления.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по всем эпизодам является рецидив преступлений. Применительно к эпизодам № 1 и 5 в действиях Рожко П.С., в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, по эпизодам № 2,3 и 4 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

Демин В.Ю. совершил 2 тяжких преступления, судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании принес извинения потерпевшим.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по всем эпизодам является рецидив преступлений. В соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Демина В.Ю. по обоим эпизодам усматривается опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенных Рожко П.С. и Деминым В.Ю. преступлений, а также характеризующие их данные, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимых и предотвращению совершения ими новых преступлений. Достаточные основания для назначения дополнительных видов наказаний отсутствуют.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ввиду наличия опасного рецидива преступлений, условное наказание не может быть назначено ни Рожко П.С., ни Демину В.Ю. По этой же причине отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об изменении им категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО5 к подсудимым Рожко П.С. и Демину В.Ю. предъявлен иск о компенсации вреда, причиненного преступлением на общую сумму 20300 рублей (9300 рублей – стоимость похищенного имущества, 11000 рублей – стоимость поврежденных в ходе хищения окна, рольставен и забора-сетки), а также 10000 рублей – моральный вред.

Потерпевшим ФИО3 к подсудимым Рожко П.С. и Демину В.Ю. предъявлен иск о компенсации вреда, причиненного преступлением на общую сумму 83038 рублей 74 копейки (30038,74 рублей – стоимость похищенного имущества, 20000 рублей – стоимость испорченной системы видеонаблюдения, 5000 рублей – поврежденные замки, 20000 рублей – стоимость поврежденного кассового аппарата, 3000 рублей – похищенный фотоаппарат, 5000 рублей – личные вещи сотрудников), а также 20000 рублей – моральный вред.

Потерпевшей ФИО к подсудимому Рожко П.С. предъявлен иск о компенсации вреда, причиненного преступлением на общую сумму 19000 рублей – стоимость похищенного имущества, а также 38000 рублей – компенсация морального вреда.

В судебном заседании иски поддержаны потерпевшими и государственным обвинителем, подсудимые согласились с ними только в размере стоимости похищенного имущества.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Потерпевшие ФИО5 и ФИО3 имеют право на компенсацию вреда причиненного им преступлением, в том числе и на компенсацию стоимости имущества, поврежденного в результате хищения. Однако сведения о заявленной стоимости такого имущества из текста обвинения не следуют, они ничем не подтверждены. Их проверка повлечет за собой отложение судебного заседания с проведением необходимых расчетов, в связи с чем суд признает за гражданскими истцами ФИО5 и ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Иск ФИО на сумму 19000 рублей подлежит удовлетворению, а данная сумма взысканию с Рожко П.С., поскольку судом установлено, что им совершено хищение имущества потерпевшей именно на эту сумму.

По смыслу ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требование о возмещении морального вреда, заявленное потерпевшей ФИО удовлетворению не подлежит, поскольку в результате тайного хищения ее имущества какие-либо нематериальные блага ФИО, ее неимущественные права не были нарушены. Законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного совершением исключительно имущественного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рожко Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 1 и 5), за каждое преступление, – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 2 и 3), за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рожко П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рожко П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.04.2017, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с 14.10.2016 до 09.04.2017 включительно.

Демина Владимира Юрьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Демину В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.12.2016, окончательно назначить Демину В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Демину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.04.2017, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с дата до дата включительно.

Вещественные доказательства: 1) два пластилиновых слепка со следами орудия взлома и отвертку, сданные в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; 2) товарный и кассовый чеки на ноутбук «Lenovo», сданные в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району – возвратить потерпевшей ФИО; ксерокопию товарного чека на ноутбук «e-Machines», сданную в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району – возвратить потерпевшему ФИО2; руководство по эксплуатации на бензиновый триммер ВС3260, сданное в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району – возвратить потерпевшему ФИО5; 3) DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Высшая Лига» ООО «Карэнси» – хранить при уголовном деле; 4) акустические колонки «Panasonic» в количестве 5 штук, кроссовки красно-черного цвета на липах, кроссовки белого цвета на шнурках, аквариумный фильтр в коробке, аквариумный нагреватель в коробке, набор мужской парфюмерии в количестве 8 флаконов: туалетная вода, дезодорант, пена для бритья, зубная паста, крем для рук в количестве 2 штук, крем для бритья в количестве 2 штук, плед, пульт дистанционного управления «Panasonic», замок в коробке, 5 бутылок бытовой химии, мужская куртка, покрывало, мужские брюки, мужской свитер, 4 майки, 5 плавок, полиэтиленовый пакет, брезентовый мешок, выданные потерпевшему ФИО4 на ответственное хранение; коробку от мобильного телефона «Samsung GT», выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить у владельцев.

Признать за гражданскими истцами ФИО5 и ФИО3 право на удовлетворение их гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО удовлетворить частично, взыскать с Рожко П.С. в пользу ФИО компенсацию вреда в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов