Дело № 1- 661/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2017 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В.
защитника - адвоката Гарьюнг И.И. представившего удостоверение № 1300 и ордер 362 от 28.07.2017 г.
подсудимого Калмыкова С.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калмыкова Вячеслава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со среднем образованием, военнообязанного, холостого, работающего в Железобетон № сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы условно 4 года с испытательным сроком 4 года;
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, на основании ст. 70 присоединен приговор от 28.04.2005г., окончательно назначено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.считать осужденным по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ сроком 8 лет 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено в виде 9 лет 3 месяца лишения свободы.
- Постановлением Хабаровского района суда Хабаровского края от 17.02.2012г. изменен приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.02.2005г. в части срока к отбытию, срок 1 год 11 месяцев. Изменен приговор от 28.04.2005 г. считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» (5 эпиз.), 158 ч. 2 п., «в» УК РФ к 3 годам 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Изменен приговор от 05.06.2009г. в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 9 лет лишения свободы.
- Постановлением Советско-Гаванским городским судом <адрес> от 09.06.2016г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 3 мес. 14 дней, освобожден 05.07.2016г.
по настоящему уголовному делу находится под стражей с 28.07.2017г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Калмыков В.Ю. 27.07.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находился около <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и предвидя возможность легкой наживы у Калмыкова В.Ю. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в <адрес>.
Калмыков В.Ю. 27.07.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь около <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в <адрес>, действуя тайно, так как убедился, что рядом никого нет, с целью сокрытия следов преступления надел на руки найденные носки, перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного дома, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, подошел к окну <адрес>, открыл его, после чего, через окно залез во внутрь дома, таким образом незаконно проник в жилище - <адрес>. После чего ФИО1 продолжая реализовывать задуманное обыскал комнаты вышеуказанного дома и в коридоре увидел автомойку высокого давления марки «KARCHER» (Керхер) серийный №. стоимостью 7500 рублей, принадлежащую ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно покушался похитить, взяв с пола и удерживая в руках вышеуказанную автомойку, подошел к окну и вылез через него во двор вышеуказанного дома, однако довести свой преступный, умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Калмыков В.Ю. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, возместил ущерб, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Калмыков В.Ю. его характер и последствия осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Собранными по делу доказательствами вина Калмыкова В.Ю. подтверждена полностью.
При этом действия его, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а так же личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого., на учете нарколога и психиатра не состоит, отношение Калмыкова В.Ю. к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья Калмыкова В.Ю, а так же нахождение на иждивении матери страдающей тяжелым заболеванием.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Калмыкова В.Ю. рецидива.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Исходя из принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что цель исправления Калмыкова В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества а наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.
Режим отбывания наказания Калмыкова В.Ю. определяется в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Калмыкову В.Ю. дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Калмыкова Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении Калмыкова В.Ю. - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбытия наказания Калмыкову В.Ю. исчислять с 01.11.2017г
Зачесть срок отбытия наказания с 28.07.2017 г. по 31.10.2017 г. включительно.
Вещественные доказательства: автомойку высокого давления марки «KARCHER» серийный № – оставить у потерпевшего ФИО6 по принадлежности.
- мобильный телефон марки «Samsung J3» Imei №, №, серийный номер R58J14GR DCB вернуть ФИО7 ( л.д. 81)
- туфли мужские белого цвета вернуть ФИО1
- носки красного цвета с рисунком – уничтожить.
Иные документы - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.П.Мещерякова