Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-645/2017 | Кража

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                 23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя                Жмур А.В.,

подсудимого                            Ильенко К.С.,

защитника                            Ситник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ильенко К.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильенко К.С. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

06.10.2017 года не позднее 17 часов 15 минут Ильенко К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты>, незаконно проник в <адрес> в г. Омске, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М.И.Н. спит, тайно с ее шеи похитил принадлежащую последней золотую цепочку, 585 пробы, весом 2,1 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Ильенко К.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.И.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ильенко К.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ильенко К.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильенко К.С., суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд убежден, что именно нахождение Ильенко К.С. в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на возникновение у него умысла на совершение преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении Ильенко К.С. строгого наказания, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения ему дополнительных наказаний.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ильенко К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать осужденного Ильенко К.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться для консультации к врачу наркологу, а в случае необходимости, пройти курс соответствующего лечения в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: золотую цепь, возвращенную потерпевшей Мухиной И.Н. – оставить последней; квитанцию на скупочные ценности №, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого Ильенко К.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     А.Ю. Гальчиков