Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-640/2015 | Судебная практика

Дело 1-640/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Тарановой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гадуновой Н.С., защитника - адвоката Сергеева Н.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАВЛЯНОВОЙ е.г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мавлянова Е..Г. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она (Мавлянова Е.Г.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 49 мин., находясь в помещении отделения «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на стуле для посетителей рядом с операционным окном № увидела принадлежащую ФИО2 и оставленную им без присмотра куртку фирмы «Раоlo Маrk» с находящимися в ней личными вещами последнего. Далее она (Мавлянова Е.Г.), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны находившихся в помещении «Сбербанк России» лиц и тем, что они не осознавали противоправность ее действий, из корыстных побуждений примерно в 16 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитила со стула вышеуказанную куртку фирмы «Раоlo Маrk», стоимостью <данные изъяты>, в которой находились не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО2, и принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> Далее она (Мавлянова Е.Г.) с похищенным имуществом покинула отделение «Сбербанк России» и в тот же день примерно в 16 час. 30 мин., находясь по месту жительства по адресу: г. <адрес>, осмотрев указанную куртку, обнаружила в ее кармане денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2 крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая Мавлянова Е.Г. согласна с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мавлянова Е.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитниками, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Мавляновой Е.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - куртку фирмы «Раоlo Маrk», стоимостью <данные изъяты>, в которой находились не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО2, и принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив потерпевшему крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой Мавляновой Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также данные о ее личности.

Мавлянова Е.Г. не судима, вину свою признала полностью как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместила потерпевшему материальный ущерб, на учете в ПНД и НД не состоит, замужем, от первого брака имеет на иждивении трех малолетних детей: дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО2, просившего о снисхождении к подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой трех малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы на подсудимую, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба. Обстоятельств, отягчающие наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначив Мавляновой Е.Г. наказание в виде лишения свободы, применить к ней ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Мавляновой Е.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

Подсудимая Мавлянова Е.Г. иск признала.

Суд, рассмотрев исковые требования потерпевшего ФИО2, находит их подлежащими удовлетворению, так как размер ущерба полностью подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАВЛЯНОВУ е.г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Мавлянову Е.Г.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Меру пресечения Мавляновой Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Рhili S388», сотовый телефон марки «EХРLAY CRAFT, сотовый телефон марки «FLY IQ 4406 ERA Nano 6», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы, квитанция №, принадлежащие Мавляновой Е.Г., - вернуть по принадлежности,

- флеш-карту с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы, квитанция №, - подвергнуть уничтожению;

-куртку фирмы «Раоlo Маrk», паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить по принадлежности.

Взыскать с Мавляновой е.г. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: