копия Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2017 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой Хухровой Е.Н.,
ее защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Фахретдиновой А.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гольцевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хухровой Е.Н., <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хухрова Е.Н. примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре коммунальной <адрес>, действуя из корыстных побуждений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем выдавливания фанеры входной двери, незаконно проникла в комнату №, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную в вышеуказанной квартире. После чего Хухрова Е.Н., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из шкафов, расположенных в комнате, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: две подушки общей стоимостью 1000 рублей, два одеяла общей стоимостью 1000 рублей, два комплекта постельного белья общей стоимостью 2000 рублей, два полотенца общей стоимостью 300 рублей, кастрюлю стоимостью 300 рублей, сковороду стоимостью 600 рублей, набор из шести суповых тарелок из стекла общей стоимостью 50 рублей, набор из шести тарелок для вторых блюд общей стоимостью 50 рублей, набор столовых приборов на шесть персон общей стоимостью 150 рублей, половник стоимостью 50 рублей. Завладев похищенным имуществом, Хухрова Е.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.
Органом следствия действия Хухровой Е.Н. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимая Хухрова Е.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство поддерживает, обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена, согласна.
В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хухрова Е.Н., является обоснованным.
Действия Хухровой Е.Н. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого ей наказания на исправление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, личность подсудимой, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимой Хухровой Е.Н. обстоятельством, совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, с учетом наличия у нее тяжкого хронического заболевания, а также здоровья ее близких родственников, в том числе ее матери, страдающей тяжким хроническим заболеванием, пенсионный возраст ее матери, добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба, а также то обстоятельство, что Хухрова Е.Н. не судима.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.
При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Хухровой Е.Н. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без её изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Хухрову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) 06 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Хухровой Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную Хухрову Е.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения осужденной Хухровой Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: 2 копии свидетельств о государственной регистрации права, - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Х.С. Ахмадеева