Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-635/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы А.С. Бирюкова,

подсудимого А.А. Елисеева,

защитника – адвоката А.В. Чванова,

при участии потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-635/14 в отношении

ЕЛИСЕЕВА ФИО8, 21 февраля 1975 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, 1997 года рождения, зарегистрированного по адресу: Москва, улица Ясеневая, дом 42, корпус 1, квартира 152, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕЛИСЕЕВ ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, Елисеев А.А., 20 апреля 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение длящегося преступления - тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, а именно денежных средств в сумме 365 000 рублей, принадлежащих его <данные изъяты> - ФИО3, в течение периода времени с 21 часа 00 минут 20 апреля 2016 года по 17 часов 30 минут 11 мая 2016 года и обращения их в свою пользу.

Так он, имея умысел на тайное хищение денежных средств у ФИО3, 20 апреля 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, преследуя корыстную цель, находясь по месту жительства по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, проник в незапертую комнату брата, после чего, из нижнего правого выдвижного ящика модульной стенки, тайно похитил часть принадлежащих последнему денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. После этого, Елисеев А.А., продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств у ФИО3, преследуя корыстную цель, 22 апреля 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в незапертую комнату брата, где из нижнего правого выдвижного ящика модульной стенки тайно похитил часть принадлежащих последнему денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. После этого, Елисеев А.А., продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств у ФИО3, преследуя корыстную цель, 22 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь по месту жительства, по указанному выше адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в незапертую комнату ФИО3, где из нижнего правого выдвижного ящика модульной стенки тайно похитил часть принадлежащих последнему денежных средств в сумме 50 000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои умышленные противоправные действия направленные на тайное хищение денежных средств у ФИО3, преследуя корыстную цель, Елисеев А.А., 24 апреля 2016 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в незапертую комнату ФИО3, где из нижнего правого выдвижного ящика модульной стенки тайно похитил часть принадлежащих последнему, денежных средств в сумме 50 000 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. После этого, 26 апреля 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств у ФИО3, преследуя корыстную цель Елисеев А.А., находясь по месту жительства по указанному выше адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в незапертую комнату ФИО3, где из нижнего правого выдвижного ящика модульной стенки тайно похитил часть принадлежащих последнему, денежных средств в сумме 50 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои умышленные противоправные действия направленные на тайное хищение денежных средств у ФИО3, преследуя корыстную цель, Елисеев А.А., 30 апреля 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в незапертую комнату ФИО3, где из нижнего правого выдвижного ящика модульной стенки тайно похитил часть принадлежащих последнему денежных средств в сумме 35 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. После этого, 04 мая 2016 года, примерно в 13 часов 10 минут, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств у ФИО3, преследуя корыстную цель Елисеев А.А., находясь по месту жительства по указанному выше адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в незапертую комнату ФИО3, где из нижнего правого выдвижного ящика модульной стенки тайно похитил часть принадлежащих последнему денежных средств в сумме 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои умышленные противоправные действия направленные на тайное хищение денежных средств у ФИО3, преследуя корыстную цель Елисеев А.А., 07 мая 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в незапертую комнату ФИО3, где из нижнего правого выдвижного ящика модульной стенки тайно похитил часть принадлежащих последнему денежных средств в сумме 40 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. После этого, 11 мая 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, продолжая умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств у ФИО3, преследуя корыстную цель, Елисеев А.А., находясь по месту жительства, по указанному выше адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в незапертую комнату ФИО3, где из нижнего правого выдвижного ящика модульной стенки тайно похитил принадлежащие последнему оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, осуществив свой преступный умысел, направленный на совершение длящегося преступления - тайного хищения денежных средств принадлежащих ФИО3. Таким образом, Елисеев А.А., в период времени с 21 часа 00 минут 20 апреля 2016 года до 17 часов 30 минут 11 мая 2016 года, своими действиями причинил потерпевшему ФИО3 ущерб на общую сумму 365 000 рублей.

Подсудимый Елисеев А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления (каждое), в которых обвиняется Елисеев А.А., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Елисеев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

В судебных прениях государственный обвинитель просит исключить из обвинения указание на причинение потерпевшему значительного ущерба, как излишне вмененное.

Таким образом, действия подсудимого Елисеева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Елисеев А.А. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Согласно заключению комиссии экспертов № 578-2 от 11.07.2016 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Елисеев ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении препаратов опийной группы, с формированием синдрома зависимости от них, систематическом употреблении спиртных напитков в указанных дозах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Елисеев ФИО11 не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Елисеев ФИО12 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается; <данные изъяты> (л.д.77-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, просил о снисхождении, гражданский иск не заявляет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Елисееву А.А., суд учитывает конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, считает, что исправление и перевоспитание Елисеева А.А. возможно без изоляции его от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, считает, что наказание Елисееву А.А. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному Елисееву А.А., суд не находит.

Также, суд при назначении наказания, не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ЕЛИСЕЕВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы, в течение которого Елисеев А.А. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, в течение которого Елисеев А.А. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка, трудоустроиться, а также пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Елисееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты судебных издержек Елисеев А.А. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева