Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-634/2017 | Кража

                                                                                                                                №/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                 17 августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Шевцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.

подсудимого Герег ФИО8

защитника Петрунина С.Г., представившего ордер №419

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герег ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

25.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 96 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, штраф не уплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герег ФИО11., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, Герег ФИО12. находясь по месту своего проживания в малосемейной квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти <адрес> увидел, что дверь комнаты, занимаемой ФИО13. не заперта, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Герег ФИО18 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь вышеуказанной комнаты и незаконно проник в жилище ФИО19 Находясь в комнате, Герег ФИО20., обнаружил на тумбе мебельной стенки и похитил телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с коробкой, пультом, стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий ФИО17., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на 10.000 рублей. С места преступления Герег ФИО14 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами следствия действия Герег ФИО15 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п.А УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

До назначения судебного заседания подсудимый Герег ФИО16. и его защитник Петрунин С.Г. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину он признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сорокина В.С. и потерпевший ФИО21. не возражают против постановления приговора в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО22 письменно обратился в Автозаводский суд г. Тольятти с заявлением и выразил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен, имущество возвращено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герег ФИО23., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Герег ФИО25 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено к категории тяжких. Герег ФИО26 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.Г, И УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, подсудимый указал следствию местонахождение похищенного телевизора, впоследствии он был возвращен потерпевшему.

Суд признает раскаяние и признание вины, инвалидность как смягчающие обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, с учетом требований ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Герег Олега Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герег ФИО27.наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Герег ФИО28. встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Герег ФИО29. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телевизор«Telefunken», товарный и кассовый чек, руководство по эксплуатации, информацию для потребителя на телевизор, замок с ключом - хранящиеся у потерпевшего ФИО32. - оставить у потерпевшего;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Герег ФИО30., договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Герег ФИО31., видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года - хранящиеся при деле - оставить при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 от ДД.ММ.ГГГГ года Автозаводского района г. Тольятти исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Игайкин