Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-633/2017 | Кража

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 10 октября 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при секретаре Т.Ш. Эркаевой, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> г. ФИО4 ФИО7 потерпевшей ФИО1, подсудимого Ефимова Александра Александровича, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – Ефимова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.А. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке четвертого этажа, в подъезде №, расположенном в <адрес> в <адрес> увидел, что двери <адрес> указанного дома не заперты и находятся в приоткрытом положении. Заранее зная, что ФИО1 хранит принадлежащие ей денежные средства в книге, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>, а именно денежных средств принадлежащих ФИО1, реализуя который он, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через приоткрытую дверь зашел в <адрес>.№ по <адрес>, в результате чего незаконно проник в жилище, где прошел в зал, расположенный слева от входа в квартиру, и убедившись, что находящаяся в квартире ФИО1 спит, за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корысти, похитил с комода, стоящего в комнате, книгу «Голубая целительница глина» автор ФИО1 Травинка, принадлежащую ФИО1, материальной ценности для нее не представляющую, в которой находились 14000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласна потерпевшая, защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное Ефимову А.А. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова А.А. по п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, с учетом выводов, содержащихся в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 105-110), суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый Ефимов А.А. ранее не судим, совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких, в быту характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с 2016 года наблюдается у врача психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности перинатального генеза с умеренно-выраженными эмоционально-волевыми нарушениями», не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесений в адрес потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, намерение возместить материальный ущерб в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению.

При этом, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд находит возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершенного в отношении имущества потерпевшей, находящейся в преклонном пенсионном возрасте, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без реального отбытия наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимого в совершении преступления судом установлена, размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ

Ефимова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в силу п.«б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ефимова Александра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зал суда, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования ФИО1 к Ефимову Александру Александровичу о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ефимова Александра Александровича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 13000 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч рублей 00 копеек).

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство книгу - считать переданной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров