Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-633/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Ю.Б. Лекомцевой,

подсудимого В.В. Ладыгина,

защитника – адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-633/14 в отношении

ЛАДЫГИНА ФИО8, <данные изъяты>

- 16.03.2007 года Нагатинским районным судом города Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев;

- 28.04.2008 года мировым судьей судебного участка № 364 района «Хамовники» города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 16.03.2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Освобожден 13.11.2010 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛАДЫГИН ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Ладыгин В.В., 22 июня 2016 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь в коммунальной квартире по адресу: Москва, <адрес изъят>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери комнаты, в которой проживает ФИО6, и которая принадлежит последней на праве собственности. Затем, воспользовавшись отсутствием в данной комнате ФИО6, Ладыгин В.В. с помощью заранее приисканной отвертки, взломал замок двери вышеуказанной комнаты, после чего, прошел в жилую комнату, незаконно проникнув в жилище ФИО6. После чего, Ладыгин В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, подошел к шкафу, расположенному вдоль правой стены вышеуказанной квартиры, открыл дверцу шкафа, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащую ФИО6 бутылку красного вина «Армения», не представляющую материальной ценности для последней, после чего, Ладыгин В.В. подошел к креслу, стоящему возле входа на балкон и из сумочки, принадлежащей ФИО6, расположенной на вышеуказанном кресле, взял, то есть тайно похитил денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие последней, после чего, покинул место совершения преступления, причинив своими действиями ФИО6 не значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Ладыгин В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Ладыгин В.В., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ладыгин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Ладыгина В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Ладыгиным В.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Ладыгин В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что Ладыгин В.В. ранее судим в 16.03.2007 году и 28.04.2008 году, в том числе, за тяжкое преступление, наказания отбывал реально, вновь совершил преступления, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив, и наказание должно быть назначено с учет требований ст.ст.18, 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения потерпевшей, не настивающей на строгом наказании, гражданский иск заявлять не намерена, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого Ладыгина В.В. должно осуществляться в условиях изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному Ладыгину В.В., суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ладыгину В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд при назначении наказания, не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ЛАДЫГИНА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Ладыгину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ЛАДЫГИНА ФИО11 под стражу в зале суда.

Срок наказания Ладыгину В.В. исчислять с 10 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- копию выписки из домовой книги, финансово-лицевой счет – хранящиеся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- денежные средства в размере 13 000 рублей – хранящиеся в КХВД ОМВД России по району «Орехово-Борисово Северное» города Москвы – выдать владельцу по принадлежности;

- бутылку из-под вина «Армения», отвертку, накладку дверной коробки, 2 самореза, 2 накладки замка, 2 болта, 4 слепка орудий взлома – хранящиеся в КХВД ОМВД России по району «Орехово-Борисово Северное» города Москвы – уничтожить.

От уплаты судебных издержек Ладыгин В.В. – освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева