Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-632/2017 | Кража

Дело № 1- 632/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж      26 октября 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Батищева О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимой Клепиковой Татьяны Алексеевны, 27.11.1995 года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Клепиковой Т. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Клепикова Т.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

06.05.2017г., примерно в 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Клепикова Т.А. находилась в <адрес>, по месту своего проживания, когда у нее возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества. Для этого она решила незаконно проникнуть в запертую комнату (ФИО1), ведущего с ней раздельное хозяйство, и похитить из нее что-нибудь ценное. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в вышеуказанное время, Клепикова Т.А. при помощи отвертки, приисканной в указанном доме, открутила от входной двери вышеуказанной комнаты металлические петли, на которых висел навесной замок, запирающий комнату (ФИО1), после чего незаконно проникла внутрь. В продолжение своего умысла (ФИО1) похитила жидкокристаллический телевизор «Rolsen RL-32D1307», стоимостью 7000 рублей и пульт управления «Rolsen» к указанному телевизору, материальной ценности не представляющий, которые находились на тумбочке в комнате (ФИО1)

С похищенным имуществом (ФИО1) с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Клепиковой Т.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимая Клепикова Т.А., предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Клепиковой Т.А. добровольно и после консультации с защитником. Клепикова Т.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Клепиковой Т.А. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Клепиковой Т.А. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой Клепиковой Т.А. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств ее отягчающих.

Так, Клепикова Т.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она не трудоустроена, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, употребляющая наркотические средства; в БУЗ ВО «ВОКНД» с (ДД.ММ.ГГГГ) внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «пагубное употребление амфетаминов, каннабиноидов», не страдает наркоманией, не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психотропного вещества амфетамина (шифр по МКБ-10 F 19.1), поэтому нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, амфетамина (л.д. 172-173); в КУЗ ВО «ВОКПНД» находилась на стационарном лечении с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) корпус (№) КУЗ ВО ВОКПНД с диагнозом: «другие непсихотические расстройства (синдром уходов и бродяжничества, астения), вследствие ЗЧМТ и ПЭП; в 2012 г. проходила стационарную СПЭК, диагноз «социализированное расстройство поведения»; хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, у нее имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (шифр по МКБ-10 F-60.31), в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 178-181).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клепиковой Т.А. в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последняя имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына Сергея (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, явилась в следственные органы с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд при назначении ей наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клепиковой Т.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последняя полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судима, похищенное имущество возвращено потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме и последний не настаивает на ее строгом наказании.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Клепиковой Т.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Клепиковой Т.А. и условия жизни ее семьи, а также учитывая мнение потерпевшего, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение Клепиковой Т.А. иного вида наказания, кроме лишения свободы, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ей наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Клепикову Т. А., по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Клепиковой Т.А. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Клепикову Т.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Клепиковой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    залоговый билет ООО «Городской Ломбард» (№) от 07.05.2017г., копия доверенности (ФИО2) от 07.05.2017г., хранящиеся при уголовном деле (л.д.131), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

    жидкокристаллический телевизор «Rolsen RL-32D1307» и пульт управления «Rolsen» к указанному телевизору, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) (л.д. 131, 133-134), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Клепикова Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     О. В. Батищев