Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-627/2017 | Кража

№ 1-627/2017

ПРИГОВОР

г. Томск «07» декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого - Апекишева Е.И.,

защитника – адвоката Капитоновой М.И.,

при секретаре Остроумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Апекишева Е.И., родившегося судимого:

- 12.08.2004 Ленинским районным судом г.Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 18.10.2006 Ленинским районным судом г.Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2011), по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.08.2004), к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 03.04.2008 условно-досрочно освобожден на неотбытую часть наказания 1 год 2 месяца 10 дней;

- 27.10.2008 Ленинским районным судом г.Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 18.10.2006 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 09.02.2009 Советским районным судом г.Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2011) по п.«а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.10.2008 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.04.2012 по отбытию срока наказания;

- 14.07.2014 Советским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 27.10.2014 условное осуждение отменено с направлением для исполнения наказания в колонию строгого режима, 20.10.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на 5 месяцев 21 день с удержанием 15% заработка в доход государства; снят с учета 12.05.2016 по отбытию наказания;

- 03.04.2017 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 13.07.2017 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- 27.11.2017 Ленинским районным судом г.Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговорами от 03.04.2017 и 13.07.2017 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор не вступил в законную силу);

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апекишев Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Апекишев Е.И. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22.06.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, находясь у дома в г. Томске, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не заперта, а проживающая в указанной квартире Потерпевший №1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «ОТ Avalanche 2.0». После чего Апекишев Е.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Апекишев Е.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- велосипед марки «GТ Avalanche 2.0» стоимостью 25 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Апекишев Е.И. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Апекишева Е.И. виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Суд действия подсудимого Апекишева Е.И. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Апекишеву Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Апекишеву Е.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Апекишева Е.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления и явилось поводом для его совершения.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Апекишевым Е.И. преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым назначить Апекишеву Е.И. за данное преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным Апекишеву Е.И. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Рассматриваемое преступление Апекишев Е.И. совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 03.04.2017, однако условное осуждение по приговору от 03.04.2017 отменено приговором Ленинского районного суда г. Томска от 27.11.2017, при этом вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговоров.

Оснований для применения при назначении наказания Апекишеву Е.И. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Апекишеву Е.И. в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Апекишеву Е.И. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Апекишева Е.И. 25 000 рублей - суммы причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Апекишев Е.И. в судебном заседании исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Учитывая, что виновность Апекишева Е.И. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1в полном объеме.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Апекишева Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Апекишеву Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по настоящему приговору Апекишеву Е.И. исчислять с 07.12.2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Апекишеву Е.И. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 25 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Апекишева Е.И. в пользу Потерпевший №1 25000 (двадцать пять) тысяч рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: О.В. Остроумова