Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-627/2014

Уголовное дело № 1-627/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 октября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В., при секретаре Ашыровой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Лаврова О.М.,

подсудимого Гюльмагомедова Н.Р.,

защитника адвоката Магай А.П., представившей ордер № 2637, удостоверение № 8479 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гюльмагомедова Н.Р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гюльмагомедов Н.Р. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гюльмагомедов Н.Р., из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, в период времени в ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, совместно с которыми разработал план совершения хищения чужого имущества из помещения магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

С этой целью, он (Гюльмагомедов Н.Р.) и его неустановленные следствием соучастники разработали преступный план и распределив преступную роль каждого, а именно: его (Гюльмагомедова Н.Р.) неустановленный следствием соучастник должен был предоставить информацию о помещении, в котором хранятся денежные средства. С этой целью он (Гюльмагомедов Н.Р.) совместно с другим неустановленным лицом должен был пойти по адресу, указанному его (Гюльмагомедова Н.Р.) неустановленным соучастником и совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение совместных преступный намерений, его (Гюльмагомедова Н.Р.) неустановленный следствием соучастник, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил информацию о том, что по адресу: <адрес>, расположено здание, в котором располагается ООО «<данные изъяты>», в сейфе которого находится крупная сумма денег.

Затем, в продолжение совместных преступных действий, с целью совершения тайного хищения чужого имущества он (Гюльмагомедов Н.Р.) и его неустановленный следствием соучастник, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыли на автомашине, принадлежащей Гюльмагомедову Н.Р., марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, по адресу: <адрес>, после чего оставив автомобиль по вышеуказанному адресу, взяли с собой заранее приготовленные маски и перчатки и направились к дому <адрес>, в котором располагался ООО «<данные изъяты>».

Так, в 02 часа 48 минут он (Гюльмагомедов Н.Р.) и его неустановленный следствием соучастник проникли на территорию помещения ООО «<данные изъяты>» и, спустившись на нижний этаж, проследовали в служебное помещение, в котором располагался сейф с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты>. Уложив похищенный сейф в заранее приготовленную для этой цели сумку, покинули территорию ООО «<данные изъяты>» и погрузив указанный сейф в принадлежащую ему (Гюльмагомедову Н.Р.) автомашину, покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Гюльмагомедов Н.Р.) и его неустановленные следствием соучастники, действуя совместно и согласованно, своими преступными действиями причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму №

Подсудимый Гюльмагомедов Н.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Потерпевшая в письменном заявлении не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами,

Действия Гюльмагомедова Н.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Гюльмагомедов Н.Р. не судим (л.д. 194-196), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве нарушений режима не допускал, характеризуется формально положительно (л.д. 203), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гюльмагомедову Н.Р. суд признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной (л.д. 53), возмещение ущерба потерпевшей (л.д. 94).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает, что исправление Гюльмагомедова Н.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 62 УК РФ, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд определяет общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Северное Измайлово ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49).

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гюльмагомедова Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гюльмагомедову Н.Р. исчислять с момента его задержания в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Гюльмагомедову Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: копия Устава ООО «<данные изъяты>», доверенность на представление интересов ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО7, копия уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Z-отчеты в кассовом документе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела; диск серебристого цвета, имеющий надписи «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Восточный г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение в камере хранения ОМВД России по району Восточный г. Москвы до рассмотрения дела в отношении неустановленного соучастника.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Поспелова