Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-619/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 06 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимого Мушарапова В.В., защитника Малого Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К.И.Г. при секретаре Матюшкиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

Мушарапова В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> неофициально работающего строителем, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мушарапов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, Мушарапов В.В., находясь в <адрес>, где арендовал одну из комнат по устной договоренности с хозяином квартиры К.И.Г. реализуя внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь прошел в комнату К.И.Г. без разрешения последнего, тем самым незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий потерпевшему К.И.Г. телевизор «Samsung UE32M5500» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 27999 рублей, после чего <данные изъяты> похитил из арендованной им комнаты принадлежащую К.И.Г. игровую приставку «Sony PlayStation2» с зарядным устройством и джойстиком в комплекте стоимостью 1000 рублей и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшему К.И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 28999 рублей.

Подсудимый Мушарапов В.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мушараповым В.В. соблюден.

Наказание за инкриминируемое Мушарапову В.В. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мушарапова В.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Мушарапова В.В. суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мушараповым В.В. преступления, данные о его личности, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. Признание Мушараповым В.В. вины, раскаяние в содеянном, письменное чистосердечное признание, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья, в том числе, заболевание хроническим бронхитом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для снижения степени тяжести совершенного преступления, а также применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Мушарапову В.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление Мушарапова В.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, вследствие чего при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим К.И.Г. о возмещении материального ущерба в размере 27999 рублей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен потерпевшему в результате преступных действий подсудимого Мушарапова В.В., полностью признавшего исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мушарапова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мушарапову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Мушарапова В.В.: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения Мушарапову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мушарапова В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Колачова И.Г. 27999 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства: 1) игровую приставку с зарядным устройством и джойстиком, кассовый и товарный чеки на телевизор, оставить в распоряжении потерпевшего К.И.Г. 2) договор комиссии и товарный чек, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков