копия Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,
подсудимого Рыкова А.Г.,
его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Любимовой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гольцевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рыкова А.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 11 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через окно в садовый домик, находящийся на садовом участке №, расположенном в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил кухонные ножницы стоимостью 100 рублей, 3 кухонных ножа, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, стеклянный графин стоимостью 200 рублей, металлическую банку с помадами в количестве 6 штук, чайную тарелку, не представляющие материальной ценности, 10 банок с тушенкой, стоимостью 109 рублей каждая, общей стоимостью 1 090 рублей, 10 банок с паштетом, стоимостью 43 рубля каждая, общей стоимостью 430 рублей, 3 банки с сайрой, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей, замороженные овощные полуфабрикаты стоимостью 100 рублей, замороженную рыбу стоимостью 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также тайно похитил спортивную сумку «Nike» стоимостью 1 000 рублей, в которой находился джемпер стоимостью 1 200 рублей, настольный будильник стоимостью 500 рублей, солнцезащитные мужские очки стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, Рыков А.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 780 рублей, и Потерпевший №2 –материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.
Органом следствия действия Рыкова А.Г. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Рыков А.Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.
В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое письменное согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыков А.Г., является обоснованным.
Действия Рыкова А.Г. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.
Отягчающих наказание подсудимого Рыкова А.Г. обстоятельств не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное частичное возмещение материального ущерба, а также то обстоятельство, что он не судим.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.
При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Рыкова А.Г. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.
В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленных исковых заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд сохраняет за ними право на полное возмещение материального ущерба, причиненного им действиями подсудимого Рыкова А.Г., в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Рыкова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Рыкову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденного Рыкова А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения подсудимому Рыкову А.Г. в виде заключения под стражу, избранную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его розыском, - отменить.
Освободить Рыкова А.Г. из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства: банку с помадами, стеклянный графин, нож, тарелку, 3 банки из-под консервов, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1. Расписку о частичном возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2 - хранить в уголовном деле.
За потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сохранить право на полное возмещение материального и иного ущерба, причиненного им действиями подсудимого Рыкова А.Г., в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Х.С. Ахмадеева