Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-617/2017 | Кража

Дело № 1-617/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 июня 2017 года                

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района города Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого Шелепанова М.А.,

защитника-адвоката Ловыгина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕЛЕПАНОВА М. А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей с 02.10.2016 по 03.10.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», ст. 158, ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шелепанов М.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В период с 22 часов 00 минут 16 августа 2016 года по 04 часа 30 минут 17 августа 2016 года Шелепанов М.А., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение <данные изъяты> хищения автомобиля «<данные изъяты>», г/з №, <данные изъяты>, VIN № №, припаркованного по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла, Шелепанов М.А. и неустановленное лицо не позднее 04 часов 30 минут 17 августа 2016 года прибыли к <адрес> в Санкт-Петербурге, где действуя согласно распределению ролей, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Шелепанов М.А. находился в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», г/з № и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления свидетелей, неустановленное лицо при помощи неустановленного предмета проникло в салон автомобиля « <данные изъяты>», г/з №, запустило двигатель автомобиля и таким образом привело его в движение, <данные изъяты> похитили автомобиль, принадлежащий Ь., стоимостью 826 687 рублей 74 копейки, что является крупным размером, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядились похищенным имуществом согласно преступного сговора, причинив Ь. материальный ущерб на сумму 826 687 рублей 74 копейки.

При этом лично Шелепанов М.А., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение <данные изъяты> хищения автомобиля «<данные изъяты>», г/з №, <данные изъяты>, VIN № №, принадлежащего Ь.., стоимостью 826 687 рублей 74 копейки, где действуя согласно распределению ролей, находился в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», г/з №, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления свидетелей, после чего совместно с неустановленным лицом, которое, проникнув в салон автомобиля, привело его в движение, <данные изъяты> похитив автомобиль, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом согласно преступного сговора, причинив Ь. материальный ущерб на сумму 826 687 рублей 74 копейки.

Он же, Шелепанов М.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период времени с 19 часов 30 минут 14 сентября 2016 до 06 часов 15 минут 15 сентября 2016 года Шелепанов М.А., находясь у <адрес>. в Санкт-Петербурге, умышленно из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение <данные изъяты> хищения автомобиля «<данные изъяты>», г/з №, VIN №, <данные изъяты>, припаркованного по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла, Шелепанов М.А. и неустановленное лицо не позднее 06 часов 15 минут 15 сентября 2016 года прибыли к <адрес>. в Санкт-Петербурге, где, действуя согласно распределению ролей, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Шелепанов М.А. находился в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», г/з №, VIN №, <данные изъяты>, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления свидетелей, а неустановленное лицо при помощи неустановленного предмета проникло в салон автомобиля «<данные изъяты>», г/з №, VIN №, 2012 <данные изъяты>, запустило двигатель автомобиля и таким образом привело его в движение, <данные изъяты> похитили автомобиль, принадлежащий Ы.., стоимостью 752 595 рублей 63 копейки, что является крупным размером, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядились похищенным имуществом согласно преступного сговора, причинив Ы. материальный ущерб на сумму 752 595 рублей 63 копейки.

При этом лично Шелепанов М.А., находясь у <адрес>. в Санкт-Петербурге умышленно из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение <данные изъяты> хищения автомобиля «<данные изъяты>», г/з №, VIN №, <данные изъяты> принадлежащего Ы. стоимостью 752 595 рублей 63 копейки, где действуя согласно распределению ролей, находился в непосредственной близости от автомобиля«<данные изъяты>», г/з №, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления свидетелей, после чего совместно с неустановленным лицом, которое, проникнув в салон автомобиля, привело его в движение, <данные изъяты> похитив автомобиль, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом согласно преступного сговора, причинив Ы. материальный ущерб на сумму 752 595 рублей 63 копейки.

Он же, Шелепанов М.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период с 21 часа 00 минут 29 сентября 2016 года по 05 часов 33 минуты 30 сентября 2016 года Шелепанов М.А., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение <данные изъяты> хищения автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN №, припаркованного по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла, Шелепанов М.А. и неустановленное лицо не позднее 05 часов 33 минут 30 сентября 2016 года прибыли по вышеуказанному адресу, где, действуя согласно распределению ролей, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Шелепанов М.А. находился в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN № и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления свидетелей, неустановленное лицо при помощи неустановленного предмета проникло в салон автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN №, запустило двигатель автомобиля и таким образом привел его в движение, <данные изъяты> похитили автомобиль, принадлежащий Ъ., стоимостью 952 552 рубля 09 копеек, что является крупным размером, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядились похищенным имуществом согласно преступного сговора, причинив Ъ. материальный ущерб на сумму 952 552 рубля 09 копеек.

При этом лично Шелепанов М.А., находясь у <адрес>. в Санкт-Петербурге умышленно из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение <данные изъяты> хищения автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак №, <данные изъяты>, VEST №, принадлежащий Ъ., стоимостью 952 552 рубля 09 копеек, где действуя согласно распределению ролей, находился в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN № и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления свидетелей, после чего совместно с неустановленным лицом, которое, проникнув в салон автомобиля, привело его в движение, <данные изъяты> похитив автомобиль, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом согласно преступного сговора, причинив Ъ. материальный ущерб на сумму 952 552 рубля 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шелепанов М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им, при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшие Ь., Ы., Ъ. против заявленного подсудимым Шелепановым М.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шелепанов М.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Шелепанова М.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Шелепанова М.А., выразившиеся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по преступлениям, совершенным не позднее 04 часов 30 минут 17 августа 2016 года в отношении потерпевшей Ь., не позднее 06 часов 15 минут 15 сентября 2016 года в отношении потерпевшей Ы., не позднее 05 часов 33 минут 30 сентября 2016 года в отношении потерпевшей Ъ., суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе мнение потерпевших Ь., Ъ., оставивших вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, мнение потерпевшей Ы., просившей назначить строгое наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шелепанов М.А. совершил три тяжких корыстных преступления, имеющих повышенную общественную опасность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что подсудимому Шелепанову М.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за данные преступления, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Шелепанов М.А. судимости не имеет, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, заявив о совершённых им преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, способствовал розыску похищенного имущества, <данные изъяты>. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления Шелепанова М.А. без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, учитывая возможность получения подсудимым дохода, его состояние здоровья, трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к трудоустройству, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к Шелепанову М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шелепановым М.А. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN №, свидетельство о регистрации №, один ключ, возвращенные потерпевшей Ь. под сохранную расписку, автомобиль «<данные изъяты>», без регистрационных знаков, имеющий VIN №, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, два ключа, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ы., автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, один ключ, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ъ. – подлежат возвращению потерпевшим по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШЕЛЕПАНОВА М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному не позднее 04 часов 30 минут 17.08.2016, в отношении потерпевшей Ь., – на срок 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному не позднее 06 часов 15 минут 15.09.2016 в отношении потерпевшей Ы., - на срок 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному не позднее 05 часов 33 минут 30.09.2016 в отношении потерпевшей Ъ., - на срок 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шелепанову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шелепанову М.А. наказание в виде пяти лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

Обязать Шелепанова М.А. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, находиться ежедневно по месту постоянного жительства в ночное время в период с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Избранную в отношении Шелепанова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN №, свидетельство о регистрации №, один ключ, возвращенные потерпевшей Ь. под сохранную расписку, автомобиль «<данные изъяты>», без регистрационных знаков, имеющий VIN №, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, два ключа, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ы., автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, один ключ, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ъ. – вернуть потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий